審判長：被告人徐勤先，剛才宣讀的彭翠峰部長的兩次證言，你聽清嗎？
徐勤先：聽清了
審判長：彭翠峰部長證明：對北京部分地區實行戒嚴是黨中央決定的，調38集團軍進京執行戒嚴任務是中央軍委的命令。軍區向你下達軍委命令後，你拒絕執行。你對彭翠峰部長的證言有什麼意見？
徐勤先：情節上還是有些問題，中間首長們講的時候根本沒有插話，一直都講完了，我請示完了問題，最後才講的意見。在這個講意見過程當中，就互相之間就有些對話了。我講一講，首長講一講。在首長劉政委講的時候、李副司令講的時候、鄒參謀長講的時候，統統都沒有插話。所以那些情節上他都有些問題。
審判長：辯護人有什麼意見？
辯護人：沒有。
審判長：宣讀北京軍區作戰部副部長戴金生證言揭露。
（審判員馮兆山宣讀）詢問證人筆錄。1989年9月20日下午，地點：北京軍區機關主樓351房間，
詢問人：吳曉波，記錄人：蔣繼光，被詢問人：戴金生（軍區作戰部副部長）
問：今天找你談一談徐勤先的有關情況。
答：已好長時間了，有些情況已印象不深了。徐當時正在總院住院，我打電話告訴徐，讓他下午3時左右到軍區了。徐說沒有車，我又讓他找找醫院給派個車。我也給張金柱打了電話，讓給徐派個車。後來徐還是坐自己的車來了。徐來以後，劉政委、李副司令傳達了命令。徐開頭沒說話，聽了命令後情緒比較沉重，說：我有意見。接着他說，這麼大的事，應該由國務院、全國人大頒佈，現在又帶武器，又開了裝甲車，北京這麼多人涌了進去，究竟對不對？要經受住歷史的考驗。現在我們還一時說不太清楚，我不能夠執行這個任務。他還說軍委可以任命我當軍長，也可以撤銷我，我可以辭職。徐講這些話以後，劉政委及在場的領導當時都愣了幾十秒鐘沒說話，沒想到徐會說這些話。劉政委講道：這是軍委的命令。楊副主席傳達、鄧主席批的。經過首長們做工作，記得徐後來說我可以傳達，但我不參加執行了，我還要住院。這時鄒參謀長說：老戴，你領徐軍長去打電話吧。我在作戰部第二值班室要通了38軍的電話，讓徐進到屋裏頭給38軍打的電話，我就出來了。當時鄒參謀長跟我一起過去的。
問：徐勤先有記錄嗎？
答：徐有記錄。
問：是寫筆記本上記的，還是寫紙上記的？
答：我印象中是兩張紙，我記得徐主要說了這麼幾句，而且是翻來覆去說。從樣子看，他情緒低落，想不通。
問：打完電話，他到哪裏去了？
答：我記得是讓個參謀陪他去的85樓，是誰已記不清了。
問：還有什麼嗎？
答：他給軍里王政委電話中怎麼說的，我沒聽到。對徐的話，我們都感到很突然。現在我印象最深的是：徐講了一番話以後，場上靜了好長時間，兩位首長也都愣了。停了一會，劉政委就說話了。
1989年9月20號
審判長：被告人徐勤先，剛才宣讀的戴金生副部長的證言，你聽清了嗎？
徐勤先：聽清了。
審判長：戴金生副部長證明；1989年5月18日，他打電話通知你到軍區受領任務。軍區首長下達軍委命令後，你當場拒絕執行。後來他又帶你去軍區作戰部第二值班室去給38集團軍打電話，傳達軍委命令。你對戴金生副部長的證言有什麼意見？
徐勤先：有些細節記不太清，我沒有記得他帶我去，當然也可能他帶我去打電話的。另外在總院，不是他打電話給我的，我是接唐明紅電話，但是中間我給軍區作戰部打過電話，請他找車。這個時候是不是就是我找他要車那一次？這倒無無關緊要，不是他通知我到那開會，是軍裏邊通知我到那開會。
審判長：辯護人有什麼意見？
辯護人：沒有。
審判長：宣讀38集團軍政治委員王福義的證言
（審判員周心華宣讀）5月18日下午5點多，在我接到軍區作戰部彭部長傳達的進京執行戒嚴任務的預先號令後，徐勤先從軍區給我打來電話，傳達了楊副主席的指示和軍區的命令，傳達完之後說，我不同意這個辦法，我不能執行這個命令，我不能指揮了。至於誰指揮，你們定吧。我當即通知召開軍常委會，原原本本地傳達了軍委、軍區的指示和命令，並講了徐勤先對執行這個任務的態度。大家對徐的問題作了討論，確定要對他做工作，必須讓他執行命令，參加這項重大的軍事行動。會後，我給徐打了電話，轉達了軍常委的態度，明確地對他說，你個人有意見，可以向上級提出，但必須執行命令。這絕不是個人問題，而是關係全局的大事，會影響38軍這個集體。你確實有病，難以參加所有的活動，但大的活動應參加，具體工作我們做。他說：我感謝軍常委，但我不同意這個辦法，不能執行這個任務。經我一再要求他參加，他的調子態度有所和緩。19日凌晨一時半多，軍常委全會、軍黨委全會結束後，我與吳副政委、張副軍長研究如何處理好這個問題。我們都覺得這樣大的行動，軍長不參加影響太大，必須繼續做工作，促使他參加活動。當時確定由吳副政委去北京軍區總醫院找他談話。19日下午兩點左右，吳副政委回來和我說，我與他談話時，他開始態度不好，經深談後表示同意軍常委的意見，但他說，我已向軍區首長說了那麼一些話。軍區不同意我去怎麼辦？吳說，如軍區不同意就算了。如果同意，就在部隊到京後直接到軍指揮所。他還說了三點意見，一是要搞好動員和大家說明進京是為了維護首都社會秩序，不是鎮壓學生。二是保管好武器彈藥，防止丟失和被盜、被搶。三是防止發生車輛事故，一旦壓死人，他們會說是有意壓人。由於19日上午軍區劉政委已給我打電話，指示我們與徐勤先割斷聯繫，不要去看他，也不要他到部隊來。我就讓吳副政委給徐打電話，用個人的名義把劉政委指示的意思告訴他，以阻止其來部隊。1989年7月13日。
審判長：被告人徐勤先，剛才宣讀的王福義政委的證言，你聽清了嗎？
徐勤先：聽清了。
審判長：王福義政委證明：1989年5月18日下午5點鐘左右，你給他打電話，傳達了軍委調38集團軍進京執行戒嚴任務的命令，並在電話中表示你不執行這個命令，你說：我不同意這個辦法，我不能執行這個命令，我不能指揮了，至於誰指揮，你們定吧。當晚他給你打電話，代表軍黨委常委做工作，你仍表示不執行命令。次日，軍里又派吳雲中副政委到北京繼續做你的工作。你對王福義政委的證言有什麼意見？
徐勤先：這個大部分意思對，有些話不是那麼說的。
審判長：哪些話？
徐勤先：「我不同意這個辦法啊，我不能指揮了，你們另找人吧」，這些話當時好像沒有這樣說。還有個中間，吳仁宗同志去以後，我也講了這個意思，我說主要是首長能理解嗎？已經說那麼一番話了，你再參加。意思上有出入。
審判員周心華:那麼你對王福義是怎麼說的？你既然說王福義證言這段，也就是打完電話以後說：「我不同意這個辦法，不能執行這個任務，不能指揮了。誰指揮你們定吧」，你說這話說的不對。你當時怎麼說的？
徐勤先：我當時電話上也沒有時間說更多的話，講完了以後呢，我說你們研究執行吧。我說對這個事情我有點意見，我的意見已經跟軍區都已經講過了，我說我不大同意這個辦法。我主要請他們研究執行，這一說完了以後呢，「什麼你們再另找人吧」，你這個事另找誰呀？班子都在是吧？這個話就沒有說，常委都在，常委好好研究執行吧。
審判長：辯護人有什麼意見？
辯護人：好，我問一句。徐勤先，剛才這個宣讀的王政委的證言，其中提到了這個吳副政委到總醫院看你的情況，當時吳副政委給你做工作的時候，你做過什麼表示沒有？講過什麼話沒有？
徐勤先：他當時這個意思就是，因為是接着頭一天晚上的事情，因為頭一天晚上，王福義同志跟我講的那番話啊，一開始我就說說這不能出爾反爾，都已經講過了，再變以後有點勉強吧。但是勉強這扣也沒有扎死。第二天吳仁中去了以後呢，就說還是從你還是參加說軍裏面的意見，你參加參加對大局有利，對全局有利，對完成任務有利。我說這個事，我說你看已經跟軍委那麼多首長都已經說了，再來來回折騰來折騰去，我說軍委首長能理解嗎？最後他又反覆給我說還是參加有利。這樣話，我就最後我說那就這樣子參加，完了以後約定一下子，第二天就是凌晨吧，我直接到軍指揮所去。中間和王、吳大概基本就這麼過程。
辯護人：就是說呢，到最後你已經…..（被審判長喝止）
審判長：辯護人請注意，你對王福義政委的證言有什麼意見？
辯護人：好，我問完了。
審判長：下面出示：王福義政委接徐勤先電話時的記錄稿複印件。辯護人可以看，被告人徐勤先，剛才出示的記錄稿複印件後面有一行用墨塗抹的痕跡，你看清楚了沒有？
徐勤先：看清了。
審判長：下面宣讀王福義政委關於電話記錄稿塗抹痕跡的說明。
（審判員周心華宣讀）這是今年5月18日軍區作戰部彭部長、徐勤先給我打來電話的記錄。最後記的幾個字是徐勤先說的，意思是我不同意這個辦法，我不能執行這個任務，不能指揮，至於誰指揮，你們定吧。我交給秘書整理入檔時當時怕泄露出去被社會上壞人利用，也擔心會影響部隊的士氣，就用墨筆塗掉了。89年7月28日
審判長：被告人徐勤先，剛才宣讀的王福義政委的說明，你聽清了嗎？
徐勤先：聽清了。
審判長：王福義政委證明：這個電話記錄稿抹掉的最後一行，就是你給他打電話時表示不執行命令的話。你對王福義政委這個說明有什麼意見？
徐勤先：有點出入，我說的沒有像他講的這樣，但是我不參加這個意思跟他說了，我有不同意見，我也講了。
審判長：塗抹的部分就是說只以表示不執行的話。
徐勤先：這個中間呢，一個是執行、指揮這些詞啊都很少出現，我一般都講的是，當時我的思想就是不參加，就多半用的就是不參加、想參加。
審判長：辯護人有什麼意見？
辯護人：沒有。
審判長：宣讀38集團軍副政治委員吳潤中的證言揭露。
（審判員馮兆山宣讀）訊問證人筆錄，時間：1989年9月15日上午，地點：北京市北池子44號38集團軍指揮所，
詢問人：吳學勃，被詢問人：38集團軍副政治委員吳潤忠。
問：請你談一談徐勤先5月19日的情況
答：5月18日晚，王政委召開常委會，傳達了軍委的命令，並說徐勤先對這個任務不理解，不能帶領部隊執行任務，誰來指揮，請軍里定。王政委傳達完以後，常委們很氣憤，罵徐，說徐必須服從38軍，要政委立即給徐打電話，讓他參加。常委會還沒有完，王政委去打電話，沒找到。會議又繼續進行，討論了具體的部署。接着王政委又打電話，我們在會議室等着。王政委打完電話，說徐還沒有轉過來，但表示可以考慮考慮。大家都說，不行，他必須參加。這時劉振華政委打電話詢問：徐勤先傳達了任務沒有？他表示了態度沒有？一早王政委又給徐打了一次電話，這是第三次電話，王打完電話後告訴我們說，徐表示可以考慮考慮（參加）。接着，王福義政委找我，說對徐勤先怎麼處理？我說叫上張副軍長。我們三人簡單地研究了一下，議定由我代表軍常委，到北京去做徐的工作，無論如何得讓他參加，拉也得把他拉出來。第二天19日，我來到了北京，近十一點多鐘到了總醫院。我先問了問了問他的病情，接着轉入了正題，講了常委的決定，我說常委對你的態度很氣憤，這是十分錯誤的。他說：不執行命令是錯誤的，我明白。吃了午飯以後，我又說我來的任務就是轉達軍常委的決定，你必須參加這次行動。他表示那好吧，我可以參加。但我話已經說出去了，軍區還信任我嗎？我說軍區沒說不讓你參加，他說那好吧。我提出讓他出院跟我走，他說不回去了，在北京等；我又提出到工兵處去等部隊，他說沒有必要；我又提出讓他到總參通信兵軍部（軍里前指）去，他說你放心，我參加，我知道前指的電話，我自己找。接着，他對部隊執行任務的情況講了三條，一條搞好動員、統一思想、講明任務；第二條武器、子彈不發給個人；第三條組織好部隊開進，保證安全。這樣我於4:20左右回到了保定，向王政委作了匯報。王政委說：完了，軍區已通知不讓他參加，切斷他與軍里的聯繫，他參加是對部隊的干擾。然後王政委又讓我打電話通知徐勤先，我就給徐打電話，但被學生堵住了，一直沒有打成。20日上午，我一邊開會，一邊往北京打電話。上午10點鐘左右，要通了，轉達了軍區不讓其參加的通知，在軍區總醫院治病，不要去部隊了。徐勤先說我明白了。89年9月15日
審判長：被告人徐勤先，剛才宣讀的吳潤忠副政委的證言，你聽清了嗎？
徐勤先：聽清了。
審判長：吳潤忠副政委證明1989年5月19日，由於你拒絕執行軍委命令，他受軍黨委指派到北京給你做工作。你對吳潤忠副政委的證言有什麼意見？
徐勤先：大體上符合，具體時間我記不太清楚。似乎是早飯後，再一個就是讓我到部隊去一下，這個事情我記得好像沒說，因為當時情況，我身體也確實不好，再一個我身邊一個人沒有，就讓我去，我也不能去。所以我也沒記得他說過這個事，反正到軍指揮所這是肯定的，我說我想辦法找，我知道到軍指揮所，明天早晨去。完了。
審判長：辯護人有什麼意見？
辯護人：沒有
審判長：宣讀38集團軍副軍長劉丕訓的證言揭露。
（審判員周心華宣讀）5月18日下午，王政委讓我們到辦公室開會。下午4點多，徐給王政委打電話，時間較長，最後王政委在電話上說：老徐，你要慎重啊、認真考慮。我當時就覺得有問題。王政委隨後在會上說，徐勤先對執行任務有看法，不想參加。後來王政委和張副軍長、吳副政委商量，讓吳去給徐做工作。第二天，我們按計劃準備車輛、武器、彈藥，部隊開進，沒有受到任何影響。軍前指提前3個小時到達北京。我們到的第二天，總政楊主任去了，說徐不執行任務是犯法行為，講的很嚴肅。1989年8月31日
審判長：被告人徐勤先，剛才宣讀的劉丕訓副軍長的證言，你聽清了嗎？
徐勤先：聽清了。
審判長：劉丕訓副軍長證明1989年5月18日下午，王福義政委在軍黨委常委會上說你不執行命令，並決定吳潤忠副政委到北京去做你的工作。你對劉丕訓的證言有什麼意見？
徐勤先：沒有。
審判長：辯護人有什麼意見？
辯護人：沒有。
審判長：下面宣讀北京軍區作戰部馬景然處長證言
（審判員馮兆山宣讀）5月18日下午晚飯前，具體時間記不清了，在主樓電梯口碰見了鄒玉琪參謀長，他讓我將徐勤先（38軍原軍長）送到85號樓，早點走，休息。根據參謀長指示送到85號樓二層南側一個房間，具體房間號當時沒注意，而後我就讓徐的司機把我送回辦公室樓。以後的情況就不太清楚了。馬景然1990年1月9日
審判長：被告人徐勤先，剛才宣讀的馬景然處長的證言，你聽清了嗎？
徐勤先：聽清了。
審判長：馬景然處長證明：1989年5月18日晚飯前，他把你從軍區機關主樓送到軍區85樓招待所休息。你對馬景然處長的證言有什麼意見？
徐勤先：沒有。
審判長：辯護人有什麼意見？
辯護人：沒有。
審判長：下面宣讀38集團軍司令部管理處汽車排專業軍士、徐勤先的汽車司機平發奎證言揭露
（審判員周心華宣讀）5月18日上午，我開車將軍長家屬接到總院，上午11時送軍長家屬回家，范所長搭車到豐臺車站。中午我在軍長家吃的飯，大約下午3點，我開車返回總院，正趕上軍長找車要去軍區開會，我和軍長約下午4時趕到軍區主樓。軍長上樓開會，我在車上等，約6時許看到軍長和軍區機關的一位同志，一起出來陪我們到軍區85樓招待所吃晚飯，並給軍長安排在213房間。飯後，我開車將軍區機關的同志送回主樓。軍長說：我們看完新聞就走。7:40我和軍長開車經長安街回總院。1989年6月2日
審判長：剛才宣讀的汽車司機平發奎的證言，你聽清了嗎？
徐勤先：聽清了。
審判長：汽車司機平發奎可以證明，1989年5月18日下午他開車送你到軍區開會，晚6點許將你送到85號樓招待所213房間，晚7:40又把你送回軍區總醫院。你對汽車司機憑發奎規的證言，有什麼意見？
