事後回憶起來，N告訴劉淑，唯一能記起的異樣是，當時住在張大鵬家她總是做帶有性意味的夢。但在當時，她完全沒有意識到這樣的夢是某種現實的映射。
但是否赴德國出庭作證，N一度十分猶豫。她已經在國內組建家庭，不希望家人知道這件事。最終，她決定瞞着家人獨自前往德國。N很快拿到簽證，德國方面為她訂好了機票和酒店，並安排兩名警察接機。
在法庭上，張大鵬始終沒有看旁聽席一眼。劉淑記得，他一直低頭看着桌面，或轉頭看向自己的辯護律師。
2022年7月18日，張大鵬以Airbnb租客的身份住進一位單親母親家中。張大鵬實施性侵時，這位女性的11個月大的女兒，就睡在母親旁邊的床墊上。
由於藥物造成記憶缺失，受害者起初對這次犯罪毫無察覺。直到張大鵬被捕後，警方分析他硬盤中的犯罪視頻，她才知道自己遭遇了什麼。得知真相後，她仍要工作、照顧女兒，卻長期被羞恥、失眠和恐懼困住。她不願告訴朋友和家人，也不想尋求專業幫助。她還不斷責備自己沒有保護好女兒，擔心女兒是否也曾被下藥，甚至害怕青年福利局會因此把女兒帶走。判決書寫到，一年多以來，她無法打開自己的信件，只把它們原封不動地堆放着；她擔心賬單和催款，又不敢把攢下的錢花在度假上。她確信，自己的生活再也不會回到犯罪發生之前。
德國媒體Bild圖片報報道《房東被誘騙並遭強姦》，法庭上的張大鵬用紅色T恤蓋住臉
2024年1月6日，張大鵬又將同事Y變成目標。Y和他原本是朋友，也曾與張大鵬的妻子和其他同事一起出國旅行；幾個月前，兩人還互換過備用鑰匙，方便出國時幫對方澆花、照看貓。
直到張大鵬被捕後、警方在2024年12月發現相關照片和視頻，Y才知道自己遭到侵害。得知真相之前，她甚至還在陪同張大鵬的妻子一起去見辯護律師；還應律師要求，幫張大鵬向僱主申請休假。她一直把張大鵬視為朋友而非加害者。
得知自己受害後，Y出現嚴重睡眠障礙，即使用藥也無法緩解。她避免乘坐公共交通，害怕夜間有人闖入自己的住處。
張大鵬曾與他人交流：「最完美的情況是，她在迷醉中途醒來，這樣就變成了強姦，而第二天她什麼都不記得。這樣你一次就能獲得多種體驗。」
受害者往往並不知道自己遭受侵害，留下的只有斷裂的身體感受。德國聯邦刑事警察局BKA在網站上提醒女性留意可能被下藥的跡象：異常長時間睡眠、醒來後無法解釋的疲憊、淤青，或在不是自己入睡的地方醒來。
Tong Z.案中，受害者大多來自他的社交圈。2024年，他通過網絡認識了一名有輕度身心障礙的年輕女性。兩人在他的公寓裏吃晚餐時，他趁對方沒有察覺，向她的酒中加入多片處方類安眠藥。藥物和酒精共同作用後，她逐漸陷入麻醉狀態，躺在床墊上，只能極微弱地感知之後發生的事情。Tong Z.隨後把她像「關節人偶」一樣擺佈，實施性侵併拍攝。
這類藥物性侵剝奪的不只是身體反抗能力，也剝奪了受害者理解現實的能力。處方類鎮靜催眠藥和酒精並用，會強烈壓制中樞神經系統，使人陷入昏睡、意識混亂和記憶缺失。受害者可能記得服藥前發生的事，卻對服藥後的經歷、聽到的話、看到的場景和身體遭遇完全「斷片」。她們知道自己不對勁，卻不知道發生了什麼。
對許多受害者來說，性侵併沒有隨着身體醒來而結束。數字性暴力讓受害者無法真正離開那個痛苦的案發現場。只要影像存在，她們就會不斷擔心：它是否被別人看過，是否還會被上傳，是否某一天會突然出現在互聯網上。
「厭女」動機作為量刑加重因素
值得注意的是，在Tong Z.案的判決書里，柏林地方法院不只寫下了他做過什麼，也寫下了這些行為背後的思想。法院在量刑時使用了一個明確的表述：這些行為建立在「蔑視女性的厭女思想」之上。
法院認為，Tong Z.的犯罪不是幾次孤立的偷拍或性侵，而是一個持續多年的系列行為。他秘密拍攝女性洗澡、換衣、睡覺和發生性行為，為不同女性建立文件夾，把影像儲存在硬盤裏，也在 Telegram聊天中與他人討論、炫耀。判決書特別提到，這些聊天內容顯示，Tong Z.「普遍將女性視為純粹滿足性慾的對象」。麻醉女性，是為了增加他的性快感，也為了讓他能夠拍下受害者喪失反抗能力時的影像。
這個判斷影響了Tong Z.案中一些看似較輕罪名的處理。德國刑法中有一條原則：對於較輕罪行，法院通常應儘量避免判處六個月以下的短期監禁；如果可以用罰金處理，就不應輕易判監禁。只有當罪行的特殊情節，或被告人的人格狀態，使得監禁對於教育被告、維護法律秩序「不可或缺」時，法院才會判處短期自由刑。
但在Tong Z.案中，法院仍然對多項偷拍行為判處了短期自由刑。理由是，這些偷拍視頻並不是普通的私隱侵犯。它們被嵌入一個持續多年的性暴力系列中，也和 Telegram群組裏的厭女語言、藥物性侵幻想、影像炫耀連接在一起。法院認為，Tong Z.長期實施這類行為，體現出對女性的蔑視，僅以罰金處理不足以回應行為的不法性，也不足以對他產生教育和警示作用。
這一點，讓這些案件與德國近年的刑法修正發生了連接。
2023年6月，德國通過刑法修正案，修法將「基於性別的」以及「針對性取向的」犯罪動機，明確寫入《德國刑法典》
