現在中國以及世界，都流行一種觀點，市場經濟下，窮人面臨叢林，會被淘汰，財富向富人集中，因此，需要二次分配。
這是全世界最大的理論騙局。
今天我要來告訴你，普通人是市場經濟紅利最大的獲取者。
我們從一個人說起。這個人，我就叫他老劉吧。
老劉沒什麼文化，四十多年前，他在重慶朝天門碼頭當棒棒。什麼叫棒棒？就是一根竹棒，兩條麻繩，在碼頭上給人挑貨、扛包的力夫。
這個人，從十幾歲就干棒棒，現在快六十歲了，還是一名棒棒。
四十年來，他沒有做過任何改變，乾的話是一樣的。
他是這個社會變化的變量嗎？不是！因為這四十年來，他沒有任何改變，他還是在做扛包的活。
但是他的生活呢？有沒有變化？有翻天覆地的變化。
1980年前後，重慶朝天門碼頭的棒棒，挑一擔貨，根據距離遠近、貨物輕重，收入大概在三毛左右。咱們取個中間值，算他一天能攬到五六趟活，一天掙個兩塊錢左右。一個月算十五天都有活，大概也就是三十塊錢。平均一天一塊錢。
這個數字，跟當時一個普通工廠的學徒工月薪十八塊、轉正後三十多塊相比，棒棒的收入其實不算低，但這是純粹的辛苦錢，且極不穩定，有貨就有錢，沒貨就喝西北風。
這一天收入一塊錢能買什麼？八十年代初，重慶的物價是這樣的，大米一毛多一斤，豬肉七毛到八毛一斤，雞蛋大概五分錢一個。老劉一天掙一塊錢，能買1斤多點豬肉，或者二十個雞蛋，或者十斤大米。
這個日子，已經比改開前要好得多了。
聽起來好像還不錯？但是，如果他想要一件稍微體面點的衣服——一件的確良襯衫，大概要七八塊錢，他得攢八天的錢。一塊上海牌手錶，一百二十塊錢，他得不吃不喝攢四個月。一輛自行車，鳳凰或者永久牌，一百五六十塊，。一台14寸的黑白電視機，四百多塊錢，還要票，還得找關係弄票。至於冰箱、洗衣機、空調，那是另一個世界的東西。
電話？那是單位才有的。手機、電腦？別說老百姓，連科幻小說作家都還沒想出來。
可見這時，他僅僅能吃飽飯，有一點肉食了。
四十年後的今天呢，在重慶朝天門批發市場、觀音橋商圈、南坪等地，一個棒棒幫人挑貨、搬家、送貨，一天能接五到八單，每單根據距離和重量，收入在二十到五十元不等。加上一些零散的搬運活兒，一天的收入大概在一百五十元到兩百五十元之間。
咱們取個保守的中間值，算他一天掙一百八十塊，一個月出工二十五天，月收入四千五百塊左右。
這個收入水平，在今天的重慶，絕對算不上高。
但是，咱們還是用老辦法，看看這一百八十塊錢在今天能買到什麼。
豬肉，今天的價格大概在十塊錢一斤，老劉干一天，能買18斤豬肉。比起當年老劉一天掙1斤豬肉，購買力是當年的18倍。
雞蛋，今天大概五毛到八毛一個，他一天的收入能買兩百多個雞蛋。當年是二十個，翻了10倍。
大米，今天大概兩塊多一斤，他一天能買七八十斤大米。當年是十斤，翻了七倍。
這只是吃的東西。如果看用的東西，那個差距就恐怖了。
一件體面的T恤，今天在網上買，二十塊錢就能買到不錯的。老劉干一個小時，就能買一件。當年要干一周。購買力增長了六七十倍。
一塊機械錶，今天二三十塊錢，老劉干一小時就能買一塊。當年其實一年的積蓄都買不起，因為這是婚禮上才會購買的大件。
一輛自行車，買一輛普通的也就還是一百多。老劉干一天，就能買一輛。當年他要干五六個月，購買力增長了一百多倍。
一台電視機，今天一台32寸的液晶電視，四五百塊錢。老劉干兩天半，就能搬回家。他爹當年要干一年，還得憑票。購買力增長了一百多倍。
一台冰箱，今天一台普通冰箱，五六百塊錢。老劉干三天。
一台全自動洗衣機，今天一千塊左右。老劉干五六天。
一部智能手機，今天幾百塊錢的紅米或者榮耀，功能強大到可以處理絕大部分日常事務。老劉干三四天就能買一部。而當年，連電話都沒見過。
一台空調，今天一台千把塊的空調，老劉干五六天。
至於筆記本電腦、平板電腦、無線耳機、智能手環這些東西，小劉的日工資都能覆蓋。
你發現沒有，同樣一個動作——彎腰、掛繩、上肩、起身、邁步，它跨越了四十年的時間，但它所能撬動的、所能交換來的物質財富，尤其是工業製成品，發生了天翻地覆的變化。
你看，市場經濟的紅利，它不是像切蛋糕一樣，被解放碑頂上的那一小撮人切走了最大的一塊。不，它的紅利是像重慶的霧一樣，瀰漫在每一條街巷、每一級台階，而且越是底層的勞動者，在生活改善這個維度上，拿到的相對紅利越大。
我猜你聽到這兒，心裏肯定在罵，老古你又來這套？人家房地產老闆一個樓盤賺幾個億，你跟我說棒棒拿走了大部分紅利？你數學是不是在朝天門碼頭學的？
一）普通人的獲得感最高
你看，前面列舉的所有這些產品，都遵循一個鐵律，任何新技術、新產品，剛出來的時候，都是富人、權貴的專享。
然後，在資本的推動、技術的疊代、規模效應的碾壓下，它的價格曲線一定是斷崖式下跌，直到最後，變成連最普通的體力勞動者都能輕鬆擁有的日用品。
那麼請問，在這個過程中，誰的獲得感最強？
是那個花三萬塊第一個拿起大哥大的老闆嗎？他的獲得感是率先體驗，是一種社交上的優越感，是一種身份的象徵。
而真正在效用和生活品質提升這個維度上獲益最大的，是最後一個，用最低價格買入的那個人——是那個棒棒老劉。
富人用高價買走了虛榮和面子，窮人用低價買走了實實在在的功能和便利。你說，這算不算底層拿到了更大的實惠？
老劉這個人，四十年來同樣一個彎腰掛繩的動作，同樣一個沒有特殊技能、沒有學歷、沒有任何資本積累的體力勞動者，僅僅因為他活在了四十年後的重慶，他所能享受的物質生活水平，尤其是工業製成品的消費能力，就比他當年高出了幾十倍、甚至上百倍。
既然他什麼也沒有做，那總有人做了什麼，才讓財富增長了。
答案很明確。
不是那些我們口中萬惡的資本家嗎？是那些日思夜想怎麼把冰箱、空調、手機造得更便宜的企業家嗎？是那些推動技術進步、積累社會資本的人嗎？
市場經濟最偉大的成就，不是讓資本家更有錢，而是讓資本家的司機、傭人、門口的保安也能用上電燈、抽水馬桶和智能手機。而實現這一點的根本動力，就是資本的積累。
什麼叫資本積累？就是我們今天的人，不用再重新發明輪子，不用再重新鋪鐵軌，不用再重新建發電廠，不用再從零開始研發手機作業系統。我們站在了無數前人的肩膀上。
那些企業家、科學家、工程師，他們通過儲蓄、投資、創新，不斷地把好東西像搭積木一樣壘起來。工廠是資本，機器是資本，專利技術是資本，海底撈的服務體系是資本，物流網絡是資本，甚至朝天門碼頭那平整的水泥地面、那從江邊直通廣場的自動扶梯，都是資本。
正是這些資本的積累，讓整個社會的勞動生產率像坐了兩路口的皇冠大扶梯一樣，一路向上。勞動生產率提高了，意味着生產一台冰箱、一部手機、一件T恤所需要的人類勞動時間，被壓縮到了極致。時間成本低了，東西自然就便宜了。
棒棒老劉本人，他的生產效率並沒有提高，他還是原始的作業方式，但是，其他大部分領域的勞動者效率變高了。
先是外國和港澳台的資本進入了，工廠大量建立起來了，農民變成了工人，生產效率大幅提升，由此，消費品價格才大幅下降。
由於政府在超發貨幣，導致物價上漲。如果貨幣不被超發，這種現象就會更加清晰，現在的電視機，應該是五塊一台，豬肉應該是三毛一斤，空調應該是十塊一台。由於生產效率的大幅增長，消費品價格的下降就如同雪崩。
老劉他什麼都沒做，但他享受了一切。這就是市場經濟最迷人的地方，它讓不勞而獲以另一種形式合法且普惠地實現了。
你不需要成為英雄，你不需要考上清華北大，你不需要創業成功，你只需要搭上這趟時代的列車，老老實實買票（付出勞動），你就能到達你當年做夢都不敢想的地方。
我是七零後，我在八九十年代時，絕對想像不到今天親戚朋友家家都有車，自己還有幾輛的生活。
棒棒老劉這樣的底層勞動者，在生活水平這個賽道上，是市場經濟的最大贏家。
他們用最小的付出和幾乎為零的風險，換來了最大的生活改善幅度。
二）貧富差距
但是，我知道很多人的心裏還有一根刺。那根刺就是，貧富差距。你會說，不管你怎麼算，人家老闆賺了幾個億，我當棒棒一個月掙四千五，我就是不爽。憑什麼？
你身邊肯定有這種人，天天罵老闆黑心，說他們剝削員工，說他們賺走了大部分的錢。你下次可以在朝天門找個棒棒，或者你身邊任何一個打工的朋友，問他一句，既然當老闆這麼賺錢，跟搶錢似的，那你為什麼不去朝天門盤個檔口，當個小老闆呢？你為什麼還在這兒扛貨、打工，受你老闆的剝削呢？
他肯定會給你一堆理由，我沒本錢啊，朝天門一個檔口轉讓費幾十萬，我哪有？我沒關係啊，進貨渠道都被人壟斷了。我沒那個命啊，萬一賠了怎麼辦？
好，再追問一句，如果現在有人借你二十萬，不要利息，讓你去盤個檔口賣衣服，你敢不敢去？
他大概率會猶豫半天，最後說，我……我怕賠。
對了！問題的關鍵就在這——怕賠這兩個字上。
他心裏門兒清，當棒棒，雖然掙得少，但穩當。今天有活兒今天就有錢，沒活兒就歇着，最慘就是沒收入，但絕不會欠一屁股債。而當老闆，雖然有極小概率發財，但更大概率是賠得精光，連那根竹棒都保不住。
重慶朝天門批發市場，曾經是中國十大批發市場之一，多少百萬富翁、千萬富翁從那裏走出來。但你知道那裏的商戶淘汰率有多高嗎？一個檔口，三年換一個老闆是常態。
能在一個檔口乾十年以上的，那是鳳毛麟角。絕大多數人，興致勃勃地拿着積蓄衝進去，租檔口、裝修、進貨、招人，幹了一兩年，發現根本賺不到錢，甚至虧本，然後黯然離場，轉讓費都收不回來。
這些人，原來可能也是打工的，攢了幾年、十幾年的辛苦錢。可能是在廣東打了十年工，攢了二十萬，回到重慶想當老闆。結果一年下來，二十萬沒了，還欠了供貨商幾萬塊。最後怎麼辦？重新找出那根竹棒，去當棒棒還債。或者去工地搬磚，去送外賣。
你說他們不努力嗎？他們比打工仔努力一百倍。每天起得比棒棒還早，睡得比狗還晚，操心貨源、操心客流、操心電商衝擊、操心天氣。你說他們沒本事嗎？敢把全部身家押上去的人，哪個不是有點膽識的？
但市場就是這麼殘酷，它不是按勞分配，它是按風險承擔和正確決策來分配。而正確決策，尤其是在批發零售這種充分競爭的行業，往往就是個概率問題，跟你努不努力關係不大。
老闆這個群體，整體上是一個極高風險、極低成功率、且回報具有巨大不確定性的職業。
你看到的那些在朝天門賺了錢、買了房、開了豪車的老闆，那是統計學上的離群值，是倖存者偏差的極致體現。
在他們腳下，是成千上萬具失敗者的屍骨。
這些失敗者的故事，沒人會寫成書，沒人會拍成抖音，他們就這樣無聲無息地消失在了朝天門的人潮人海里。他們中的很多人，最後的歸宿，可能就是重新拿起那根竹棒，重新成為一名棒棒，或其他的普通勞動者。
老劉需要承擔什麼風險？他需要拿自己的積蓄去賭明天嗎？不需要。他的全部生產資料就是一根竹棒，十塊錢。他需要去銀行貸款，然後把房子抵押出去嗎？不需要。他需要天天擔心電商衝擊、擔心房租上漲、擔心貨砸手裏嗎？不需要。他只需要每天去商圈、去批發市場，把那四個動作重複一遍，然後微信收錢走人。
他今天扛了八趟活，掙了兩百；明天下雨活兒少，扛了五趟，掙了一百二。收入有波動，但波動極小。他最壞的結果是什麼？是沒活兒干，換一個地方繼續扛，或者去送外賣、去工地。是零收入，但絕不會是負收入。他不會因為沒活兒干而背上幾十萬的債務，他的個人信用不會破產，他的家庭不會因為他創業失敗而分崩離析。他晚上回到出租屋，喝二兩江津老白乾，刷會兒抖音，睡覺。天塌下來，跟他沒關係。
更妙的是，隨着市場經濟的車輪滾滾向前，他的被動收益還在不斷增加。因為資本在積累，技術在進步，所有他需要買的東西——手機、電視、衣服、食物、甚至房租（相對收入的比例）——都在變得越來越便宜，越來越好。他什麼都不用做，他只需要活着，他的真實購買力就在自動升級。
這在金融學上叫什麼？這叫無風險套利。
在華爾街，一個無風險套利的機會，幾毫秒之內就會被量子計算機吃干抹淨。
但在真實的人類社會裏，市場經濟給每一個普通勞動者，尤其是像小劉這樣的底層勞動者，提供了一個長達幾十年的、穩定的、巨大的無風險套利窗口。你只要願意付出最基礎的體力勞動，你就能躺贏整個時代的進步。
你不需要看懂K線圖，不需要研究宏觀經濟，你只需要有力氣，能扛貨，你就能分享到中國四十年工業化、城市化、信息化的紅利。
你說，跟那些賭上全部身家、九死一生的老闆們相比，到底誰才是被市場偏愛的寵兒？到底誰才是真正的贏家？
天天都能看到銀行里、股票里資產加起來，富人佔了多少比例，窮人佔了多少比例，左派們天天拿這種數據來煽動窮人。但是，十幾億人這幾十年來的購買力的提升，他們統計過嗎？
這四十年來，每一個中國最為普通的人，其消費能力的提升都是以幾十倍，上百倍的方式提升的，這些才是真實的財富增長。
銀行里的存款佔比，沒有反應這一事實。
真正的事實是，市場經濟的紅利，所有普通人加起來的獲利的紅利，遠遠超過了少數富人積累財富的紅利。
而這是社會進步唯一的方法，請記住，是唯一，除此之外的別的路徑，都無法達成這種目標。
三）別再罵市場經濟是社會達爾文主義了。
很多人批評市場經濟，說它是社會達爾文主義，弱肉強食，叢林法則，讓窮人更窮，讓富人更富。
我說，這恰恰是對市場經濟最大的污名化。真正的社會達爾文主義，恰恰是計劃經濟的邏輯。在計劃經濟下，你的一切都被安排好了。你爹是碼頭工人，你也是碼頭工人，你兒子還是碼頭工人。你沒有選擇，沒有退路，你適應不了那個僵化的體制，你就真的被淘汰了，沒有任何翻身的機會。你想去當棒棒？對不起，棒棒也是要指標的，不是你想當就能當。
而市場經濟恰恰相反。市場經濟是什麼？它是一個對弱者極其友好的系統。你看，諾基亞強不強？當年是手機界的絕對霸主，整個芬蘭的驕傲。市場說淘汰你，就淘汰你，連一聲招呼都不打。柯達強不強？膠捲的代名詞，一百多年的巨頭。市場說不需要你了，你一夜之間就沒了，現在年輕人根本不知道柯達是什麼。雅虎強不強？互聯網時代的拓荒者。現在誰還記得它？
中國破產的人當中，巨額負債的人，大部分是失敗的企業家。他們才面臨淘汰，破產，但這就是市場，而普通打工人怎麼被淘汰？
最不濟，跑個外賣，搞個四五千也是不難的。
市場經濟淘汰的，恰恰是那些曾經無比強大的、不可一世的企業和老闆。蘇寧這樣的企業一樣破產，無數房地產老闆現在變成了限高人員。
那些西裝革履的老闆他們打的是一手九死一生的牌。他們押上了全部身家，承受着巨大的精神壓力，頭髮一把一把地掉，換來一個極低概率的暴富機會。
而那些最底層的、扛貨的棒棒、送外賣的小哥、掃大街的嬢嬢，他們被淘汰了嗎？沒有。
千百年來，這些最基礎的體力勞動，永遠有市場。AI再發達，機械人再聰明，總有些老小區的八樓沒有電梯，總有些窄巷子三輪車進不去，總有些貨物需要人搭把手、出把力氣。
這些工作的需求是剛性的，是技術浪潮沖刷過後，留在岸上最堅硬的礁石。
所以，市場經濟不是讓強者恆強，弱者恆弱。它是讓強者焦慮，讓弱者安穩。它是把巨大的不確定性和風險，像山城的霧一樣，籠罩在那些想博取超額收益的老闆頭上，而把一份穩定和持續改善的生活，留給了大多數像小劉這樣老老實實出賣體力的普通人。
這不是社會達爾文主義，這簡直是社會人道主義，是市場經濟的菩薩心腸。
如果市場經濟的發展不被打斷，老劉還是不需要改變，十年後，他一個月從事純體力勞動的收入，就能買一台汽車。
最便宜的新車現在就是賣兩萬左右，大力市場化改革的話，十年後降到五千一台，一點也不奇怪。
你盯着貧富差距沒有意義，盯着普通人如何一天比一天活得好，才是重點。正好相反，那些要抹平貧富差距的手段，正在通過將那些會投入生產的資本消滅掉，從而讓消費品價格下降的速度變慢，甚至停止，甚至上漲。
如果這麼幹，普通人就沒有紅利了，因為你通過二次分配拿到的只是貨幣收入，並不代表實物收入上漲了。
也許有一天，你一個月拿到的工資或養老金是一百萬，但衛生紙十萬一卷，這不是神話，正是發生在委內瑞拉，阿根廷等長期搞二次分配國家中的現實。這能讓普通人生活變好嗎？
不能。
只有不斷堅持市場化改變，進一步破除影響市場發展的管制，進一步對外開放，這種普通勞動者不用做任何改變，而實際收入節節上升的局面才會持續。
所以，普通人，沒有技能的，最弱的人，最底層的勞動者，最應該支持市場經濟。
