1929年經濟大蕭條，由人類歷史上最慘烈的世界大戰結束。但這次情況不同，真正的世界級戰爭，肯定打不起來。原因不複雜，世界級的戰爭需要世界級的對手，比如一戰時期的奧德對陣英法，二戰時期的英美對陣德日，而這次沒有。認真觀察一下，二次大戰都是源於歐洲，都是工業化後國家之間的衝突。未來的第三次世界大戰，應該是五十年後的事情了。當美國人口失衡，自顧不暇。歐洲強力左轉，德國將重新武裝，為今日默克爾的決策付出代價。
二戰期間，美國以一己之力消滅了德日聯盟。後面的美蘇冷戰，只是軍事力量的對峙，兩者的綜合實力完全不對等。目前，美國依然在全球保持領頭羊地位，無論是科技、軍事、農業，都不存在真正的挑戰者。用張局的話，全世界的軍隊加起來，都打不過美軍，怎麼可能有世界級的戰爭呢？如果真有二師兄想不通衝上去硬抗，會在一個月之內見分曉。
現在的全球秩序，是二戰的結果，人類經歷了近70年的總體和平，又一次面臨轉折點。無論如何，逆全球化是個慘痛的過程，有的地方抗不過去，鋌而走險向外輸出壓力，爆發局部戰爭成為大概率事件。爆發的地點，就是在逆全球化過程中，受壓最大的區域。
不同的地方，命運自然不同。
～３～
不同區域的前景
首先我們要清楚逆全球化進程會有哪些趨勢。
1、企業將會縮短供應鏈。以前那種引以為傲的全球分包模式將退潮，而代之以更加均衡的風險評估。比如，工商界將會突出公共安全和物流半徑的概念，那些處於公共安全（有敵意的、法治差的）不達標地區的企業，以及超出物流半徑的供應商將被踢出供應鏈。
2、發達國家將限制關鍵能力的外包。涉及公共安全、健康和高科技的產業，將會用更嚴格的法律和法令限制對外的分包和輸出，已經在外面的儘快撤回。具體行業有：軍事、航空、通信、醫療、生物、晶片、精密製造、人工智能等。
3、國家之間將會要求同等規則。比如，同等的稅率和非關稅壁壘，我對你的商品征5%的稅，你對我的商品也只能征5%的稅。比如，同等的社會開放規則，你的媒體電視網站可以在我這邊落地，我的媒體電視媒體也可以在你那邊落地。你不同意，大家就不要一起玩了。
這樣的趨勢，受打擊最嚴重的是那些出口主導型國家，這些國家也是在全球化浪潮中受益最多的國家。之所以這麼說，是因為這些國家的經濟主要依賴於出口，一直在悶聲發大財。
理解這個觀點，首先要說清楚經濟的基本概念。利潤只能在市場中產生，不會在管制中產生。在一些經濟理論中，有經濟的三架馬車之說法，但其實不成立。所謂的「投資」和「消費」，更多是讓帳面數字好看，實際上損耗社會財富。
基礎設施的投資和建設，只能本着夠用實用的原則進行。但因為其產生漂亮的GDP數字和潛在的灰色收益，得到了全方位的推動。無論前期的天量投入，還後期的巨額維護，都需要全體納稅人承擔。很多地方的高速，長年就沒有幾輛車跑。很多地方的高鐵，本不需要那麼高的速度。原來可以用1/10的投入，就可以實現95%的功能，省下的錢要麼減稅，要麼投入更多的社會民生保障。有個笑話，如果修路築橋就能夠發展經濟的話，那把地球表面都修上高速好了。
至於刺激消費拉動內需之說，邏輯上不成立。我媽一直教導我，天上不會掉錢下來，要量入為出。有錢就多花，沒錢就少花，很樸素的道理。消費不存在拉動的問題，而是能力的問題。民眾的消費能力，本質上是稅收問題。做企業的都知道，一個公司發展的終極目標就是美國市場，因為美國雖然只有三億人，但有着全球最強勁的消費力。原因是什麼，因為美國人有錢。美國人為什麼有錢？因為在所有的發達國家中，美國社會的管制最少、稅率最低、競爭最激烈，商品價格最低。
有人說美國是全球化的受益方，因為美國人印鈔票，就獲得了低價格的商品。這種說法是缺乏思維的表現，美國社會並不存在一致的公共利益。部分人確實在全球化中獲益，比如華爾街的金融資本、跨國公司、娛樂業，和依附撥款生存的教育界、知識界等，但產業空心化卻導致更為嚴重的社會問題，比如中小企業生存困難、中產階級數量萎縮、平均收入下降，導致族群矛盾激化。
2016年老川上台，說明美民眾首先覺悟，全球化進程開始逆轉。2019年後，英國跟上美國步伐強力脫歐。現在病毒一來，疫情從爆發到蔓延，大大地加速了逆全球化進程，這使得各種潛伏的危機短時間集中爆發，全球動盪變得劇烈。
歷史轉折關頭，人類與新病毒之間展現出一種長期共存式的對抗，也許是一年二年，或者更長。不同的地區，決策機制不同，民情民意不同，醫療基礎不同，社會保障不同，自然會採取不同的應對措施。
有些人嘲笑美國失控了，其實是不了解他們的決策機制。面對未知的病毒和疫情，沒有人能夠未卜先知，只有見招拆招的彈性決策，觀察他們從旅行限制、撤僑、邊境管制、部分隔離和啟動緊急狀態，有着清晰的升級響應過程，從來沒有「不惜代價」的說法。正如張文宏醫生所說：「美國現存的醫療資源和生產能力都很強，多少時間控制住，看他們採取哪種方式。相信美國會採取最合適的政策。」
讓我想起了七十年前的世界大戰，當年軍國主義思潮就象病毒一樣在地球蔓延，戰爭爆發了。剛開始病毒佔優勢，希特拉的坦克佔領了大半個歐洲，日本的軍艦在太平洋耀武揚威，只剩英倫三島和中國在苦苦支撐。當聽到日本偷襲珍珠港的消息，歐洲有一個人終於睡了個踏實覺，他叫丘吉爾。後面的戰爭，基本上都是美國人唱主角了。美國既是盟國的後勤部長，又在歐洲和亞洲直接參戰。誰也沒有想到，三年後戰爭就結束了。
如果把這次疫情看作戰爭，那將是類似的劇情。病毒不認人，不管你是總統還是議員，不管你是公主還是平民，都可能感染。但疫情的控制，卻是公共衛生問題。如果美國陷入困境，其它地方會更困難。在這裏，我可以直接下個結論：將來最先走出疫情的，應當是美國。隨後，是那些英系國家，包括英澳加日等。因為疫情考驗的，本質上是私權和公權的平衡問題。這些海洋法國家，有着最好的產權保護制度。
正在進行的逆全球化進程，包含着產權的再次明晰、經濟活動走向理性、社會發展更加均衡等內容。所以，產權保護越好的地方，受到的衝擊就越小。而我們討厭的通貨膨脹、貨幣超發、經濟停滯、烏托邦思潮泛濫，都可以看到產權的嚴重問題。
全球化的巴列塔正在倒塌，相當於人體的自我免疫系統發揮作用。經過逆全球化的洗禮，人們的觀念會從物質至上轉向，社會的發展會更加均衡。在這個過程中，經濟規律依然起作用，發達國家不可能撤回全部生產能力，而是會更加關注彼此的價值觀和法治水平。價值觀接近的地方，就能夠保持良好合作，資金和技術將會流向那裏，這就是未來的發展熱點。
綜述
近代的巴別塔思潮，是隨着工業革命的興起而一波又一波。科學的理論和實踐獲得不斷突破，從牛頓律到相對論，從蒸汽機到內燃機，從汽車到飛機，從基因工程到人工智能。人類覺得自己的能力得到了極大的拓展，認知世界，改造世界的能力已經初步具備。
從法蘭西大革命開始，人類已經很難崇拜皇帝，但轉而崇拜科學和理性。但所謂科學，不過是人類目前的認知。所謂理性，不過是人類有限的思維。對科學和理性的崇拜，依然是對人自身的崇拜。
1929年的美國大蕭條，其源頭恰恰是建設人間天堂的努力。所有人都一樣，每個人都有裘皮大衣，每個人都有汽車，每個人都炒股發財。羅斯巴德早就清晰地證明，美國大蕭條的主要原因就是從胡佛到羅斯福不斷強化的各種管制。胡佛在任期內大興土木，而羅斯福甚至搞起了計劃經濟。但對大蕭條的種種錯誤認知一直延續到今日，被大多數知識人解說成市場放縱的結果。
從這點來看，人類確實是愚蠢的。
逆全球化已經是大趨勢，疫情加速了這個趨勢。正常有腦子的人，都盼着全世界的疫情減少蔓延、快點結束，看到一些無知者歡呼國外的疫情爆發，在他們充滿仇恨的猥瑣腦子裏，別人越倒霉他們越開心。蠢貨這麼多，實在讓人擔憂。
發達國家是我們是外貿的主要對象，也是盈利的關鍵主體。他們的市場越好，我們的收益就越大，可以繼續悶聲發財。至於那些老朋友國家，連那些長年在市場中摸爬滾打的企業都很難盈利，就別期望產生經濟效益了，少虧點就算好了。
如果發達國家市場萎縮，就象現在實施的短期隔離，會導致訂單大批取消。就算我們想復工，也無工可復。無工可復，企業會倒閉，員工會失業。出口下降，外匯就緊缺。外匯缺了就不能買糧食、醫藥、石油、天然氣這些原材料，和先進的設備、儀器、軟件和晶片這些關鍵物資，至於出國留學啥的普通人家就別想了。
某位大佬在上世紀七十年代末說：「回頭看看這幾十年來，凡是和美國搞好關係的國家，都富起來了。」反過來也成立，凡是和美國搞不好的國家，都變窮了。他還有句話值得記住：「不要批評別人，指責別人，過頭的話不講，過頭的事不做。外交活動要以趨利避害為主，不為自己樹立對立面，越發展越謙虛。千萬不要當窮國家的頭，他們只是想要錢而已。」這句話到現在依然適用。所謂改革開放，本質上就是不再樹立外部敵人，積極融入世界，走向合作共贏，然後全國人民都吃飽飯了。
面對大時代巴別塔的崩塌，我們需要更多的反思和自律。經濟發展，只是社會發展的一部分，否則會掉入物化的陷阱。而社會發展，是人們觀念的結果。同樣是中東的不毛之地，猶太人建立起來一個發達國家，而阿拉伯人搞得一團糟。道理很簡單：
自己都過不好，還想去指導別人？
