首頁 > 熱門標籤 > 張維迎

訪談:張維迎對中國經済增長的看法
2024-02-15

王波明:從三駕馬車(消費、投資、貿易)的角度,您對明年的經濟增長有什麼樣的看法?張維迎:這是兩個問題,第一個問題是對明年經濟的看法。我覺得比較悲哀,有那麼多聰明人在思考明年、下半年、下個季度、甚至下個月怎麼樣,我們老是被短期的問題牽着。當政策着眼點是下個季度或者下個月的時候,帶來...

北大張維迎:如何提振企業家信心?大家知道,都不說
2023-12-04

再打一個比方,就是民間有一個倒騎毛驢,但是毛驢倒騎的時候,鞭子抽得再快,毛驢可能跑得也挺快,但是它跟你的方向完全不一樣。——題記12月2日,北京大學國家發展研究院教授張維迎談及如何讓民營企業家重獲信心時表示,其實大家都知道,但是都不願意說而已。張維迎提出疑...

趙曉:中國人的認知最終將決定中國有什麼樣的世界和未來
2023-09-11

晨讀一文《張維迎:如今中國不友好的國際環境的原因分析》。文章的核心觀點是:今天所面臨的不友好的國際環境,與一些經濟學家對中國40年成就的錯誤解讀不無關係。中國主流觀念認為,國際關係就是利益關係,國家之間的衝突源自利益衝突。所以中國人至今相信"落後就會挨打"的說...

到底有多傻X,才會相信這些網紅大V?
2023-01-16

對司馬南號稱自己被打之事,多少有點智商的人只要稍加分析,都能分辨真假,都明白這不過是他自導自演、博取流量和同情心的雕蟲小技而已。可就是這麼拙劣的伎倆,偏偏就有無腦的夾頭粉信了。不僅信了,還為其抱不平,聲稱要為其討回公道。對此,我真是感到可悲又可笑!也難怪網上有人會說,小時候不好好讀書,長大後沒有分辨能力,就會成為無腦的夾頭粉!

張維迎:我們經濟嚴重受傷,要恢復最重要的是...【阿波羅網報道】
2023-01-02

近日,大陸經濟學家張維迎指出,中國經濟嚴重受傷,在恢復過程中最重要的是「是使大家有信心」,」有時候空話說了一堆,不一定能鼓舞大家的信心「,要做實事。

北大教授張維迎:這才是中國教育的最大失敗(圖)
2022-08-22

人是以自我為中心的,但任何人的生存都離不開他人的合作和協助,人類如何能從以自我為中心到達合作互助?或者說,自利的本性如何能給他人帶來好處而不是傷害?01市場的邏輯和強盜的邏輯每個人都希望生活幸福,都不斷追求更好的生活。實現這個目標的手段,歸納一下,大概有兩種:第一,通過讓別人不幸...

經濟學家張維迎再遭封號?丁香園被「一鍋端」(圖)
2022-08-12

近日,大陸醫學科普知名團隊「丁香園」旗下系列微博賬號全遭禁言,引發輿論譁然。不僅如此,中國知名經濟學家張維迎再次傳出遭到全網封殺。有人總結了17條張維迎言論,條條都指向中共。

張維迎摧毀了張維為的自信
2022-06-14

張維迎教授長期堅持自由市場理論,對中國社會改革和社會觀念的影響有目共睹,他的許多觀點和預言已被事實所證明。他敢說真話,帶着中國特有的問題意識,憂心中國向何處去。在諸多經濟學家投奔政治的道路上,張維迎老師仍然堅持做一個說實話的教育家,孜孜不倦地普及經濟學常識。他相信,「改變觀念就是改變世界!」

【微博精粹】迄今最悲愴和最猛兩金句
2022-04-25

芝加哥冬天有多冷:據說張維為被打,群里一片喜大普奔。問題是沒視頻,有點兒白打了的感覺。///「被打發生在中國,你就偷着樂吧。」

張維迎:不可高估理性的力量
2022-04-04

【原編者按:常理上說,人應該是理性的動物,人有思維,會權衡各種利弊,考量行為後果,但現實是人往往做出非理性的事情。為何會這樣?作者將「非理性」因素概括為四個陷阱:自負陷阱,自尊陷阱,信仰陷阱,群思陷阱。認為這四個陷阱不僅影響着個體的生存,更影響着人類的歷史進程。可悲的是,無論是過去還是可以預料到的將來,它們很可能不會被理性徹底戰勝。】

一個敢寫,一個敢發!張維迎發文批評歷史領袖(圖)
2022-04-02

很多時與官方口徑不一致的經濟學家張維迎,3月30日在財新網發表了批評歷史領袖人物的文章,標題是:自負陷阱張維迎說,在無知的情況下,決策依賴於個體的想像力和判斷;即使兩個人有完全相同的信息,由於想像力和判斷力不同,他們也會做出完全不同的決策。張維迎強調,無知使得決策變得非常不容易,...

大陸敢言學者張維迎發文批評歷史領袖
2022-04-01

很多時與官方口徑不一致的經濟學家張維迎,3月30日在財新網發表了批評歷史領袖人物的文章,標題是:自負陷阱張維迎說,在無知的情況下,決策依賴於個體的想像力和判斷;即使兩個人有完全相同的信息,由於想像力和判斷力不同,他們也會做出完全不同的決策。張維迎強調,無知使得決策變得非常不容易,...

關於劉學州的死,我想知道張維為和陳平怎麼看?
2022-01-31

目前看,很多網友把矛頭指向了最早採訪劉學州父母的那個媒體,指責他們為了流量沒有下限,我覺得這種說法也是有道理的,畢竟,劉學州是整件事情的第一當事人,而且是一個明顯的弱勢群體,當然是最應該接受採訪的,即使你先採訪了他的生父母,難道不應該再採訪一下劉學州本人,然後才發文嗎?而且,一個能把自己親生孩子賣掉的人,我怎麼覺得他們說的話本來就不那麼可信呢?