很多時與官方口徑不一致的經濟學家張維迎，3月30日在財新網發表了批評歷史領袖人物的文章，標題是：自負陷阱張維迎說，在無知的情況下，決策依賴於個體的想像力和判斷;即使兩個人有完全相同的信息，由於想像力和判斷力不同，他們也會做出完全不同的決策。張維迎強調，無知使得決策變得非常不容易，...

很多時與官方口徑不一致的經濟學家張維迎，3月30日在財新網發表了批評歷史領袖人物的文章，標題是：自負陷阱張維迎說，在無知的情況下，決策依賴於個體的想像力和判斷;即使兩個人有完全相同的信息，由於想像力和判斷力不同，他們也會做出完全不同的決策。張維迎強調，無知使得決策變得非常不容易，...

目前看，很多網友把矛頭指向了最早採訪劉學州父母的那個媒體，指責他們為了流量沒有下限，我覺得這種說法也是有道理的，畢竟，劉學州是整件事情的第一當事人，而且是一個明顯的弱勢群體，當然是最應該接受採訪的，即使你先採訪了他的生父母，難道不應該再採訪一下劉學州本人，然後才發文嗎？而且，一個能把自己親生孩子賣掉的人，我怎麼覺得他們說的話本來就不那麼可信呢？

1、我追求"四無"，於是有朋友說，你乾脆就叫"四無居士"吧。哪"四無"？"上無領導，下無群眾，目無組織，心無旁騖。"我的意思是，套用俗語講，我不願意接受任何人對我的指手畫腳，也不願意對任何別人的行為後果承擔責任。我想問題是因為我是人類的一分子、社會的一分子...

經濟學家程曉農。資料圖。（大紀元）習近平近日提出共同富裕，至少73家中企表示捐錢響應。北京大學經濟學教授張維迎日前發表萬字文章警告說，如果政府越來越多的干預，恐將走向共同貧窮，對此有專家表示認同。旅美經濟學家程曉農告訴自由亞洲電台，他很佩服張維迎，在中共官...

張維迎認為，中國出現了兩種錯誤思潮。第一種思潮認為，改革失敗了，各種各樣的社會問題都是市場化的惡果。第二種思潮認為，中國的成功是由於「中國模式」。什麼叫「中國模式」？第一，政府管得多。第二，國有企業大。特別是在2008年金融危機之後，中國突然之間發現自己這麼重要，「中國模式」的說法流行起來了，開始教訓美國人。

對我來說，高老是個大官，但一見面，就覺得他特別平易近人，沒有官架子，我一下子沒有了緊張感。他和我談了大約一個多小時。我們的談話內容沒有涉及《為錢正名》一文，但根據他對經濟學界的了解，我猜想，他是知道這篇受批判的文章的。事實上，他晚年在一篇回憶文章里講到，他不僅知道《為錢正名》，而且很讚賞我的勇氣。

古往今來，無論是哲學家還是科學家，當自我思智翻閱思想藩籬障礙時，毫無例外都會尋求力量，一是向頭上的星空尋求信仰的力量，二是在內心凝聚道德的力量。羅翔是基督徒，他能信手拈來聖經中的句子贈與學生簽名。他的自省是在凝聚道德內驅力，他是在踐諾他"命運之神需要我勇敢時希望我能勇敢"。

當希特拉變成一尊神（信仰陷阱）的時候，希特拉本人變得不僅更加自負，而且更加不能容忍別人的批評（自尊陷阱），納粹高層必然陷入群思陷阱。再比如，計劃經濟之所以能在許多國家實施，首先是因為國家領導人有一種信仰：計劃比市場更有利於資源的有效配置和國家的富強；其次是因為領導人很自負，覺得自己無所不知，無所不能，因而有能力制定社會最優的生產計劃；再次是因為領導層陷入群思陷阱：所有決策都能一致通過，聽不到不同聲音；第四是因為領導人很在乎自己權威的尊嚴，很自戀，任何對其權威的冒犯都不被容忍。

為什麼貴族要實行法治和民主？因為在專制的體制下，既得利益者雖然有特權，但是他們沒有人權，他們相互鬥爭，其實都是在相互摧殘。普通老百姓在專制體制下感覺到不安全，但其實最不安全的人不是普通老百姓，而是特權者自己。他們有時候是人上人，但突然之間就可能變成階下囚，甚至人頭落地。時間長了他們認識到這樣的制度對誰都不好，還是應該用權利保證每一個人的利益、每一個人的安全。

更多的實證證據可以用來證實市場化與經濟增長之間的正向關係。包括中國城鎮國有部門（或者私人部門）就業比重、國有（或外資與私人）工業資產比重等指標與人均GDP及增長率的相關關係等等，毫無例外地證明：國有部門越大的地區，經濟增長速度越慢；與國進民退的地區相比，國退民進的地區有更高的增長業績。

北京今年紀念〝改革開放〞40周年規模明顯縮水。美媒指，原因是鄧小平理論已經成為中共黨內牽制習近平的武器。由「天則經濟研究所」和哈佛大學共同籌劃的紀念中國改革開放40年的研討會，因中共當局的阻撓，多名預定參加會議的天則研究所學者無法成行。此外，維權網站...

美國總統川普和中共國家主席習近平預計在11月底的G20峰會間會面。川普總統29日表示，如果和中國達不成協議，將對價值2670億美元的中國商品加征關稅。花旗經濟學家警告，若成真，威力將是之前的10倍。有金融分析師進一步指出，人民幣可能因此突破7。香港前...

中國大陸在過去的40年間，經濟保持了高增長的態勢，中共一直宣傳是〝中國模式〞取得成就。大陸知名經濟學家近日分析，中國經濟靠的是市場化和技術後發優勢，一味鼓吹「中國模式"會自毀前程。旅美學者程曉農2年前論述，所謂的「中國模式」就是共產黨資本主義。紅色權貴們藉助中共推行的國企私有化，侵吞了大量財富，成為了資本家。阿波羅網特約評論員王篤然表示，江澤民執政時關閉國資監管機構，為中共權貴鯨吞國企創造條件。

三十年前，當一個中國人來到美國，會被機場、高速公路、超市、摩天大樓所震撼；而對今天的中國人來說，這種視覺衝擊感已經蕩然無存。於是乎，問題來了，為什麼中國仍然是發展中國家？怎樣才算是發達國家呢？概括來說，發達國家會不計成本地做三種付出。

「文革」就是多數人的無知和少數人的無恥共同造成的。少數人發動了這場運動，多數人由於無知而積極參與，等明白過來悔之晚也，結果造成了一場毀滅人性、毀滅文化的歷史大悲劇。而且我想提醒大家的是，人類歷史上多數人的無知和少數人的無恥導致的災難是非常多的，代價也是巨大的。

近日，中共官媒密集發文為北京當局剛剛發起的〝掃黑除惡專項鬥爭〞搖旗造勢。在這個背景下，知名經濟學者張維迎6年前以〝語言腐敗〞為主題的一個演講視頻突然在中國網路上爆紅。目前還有部分視頻在大陸網站顯示。 中共最高檢對〝掃黑〞運動的詮釋令外界陡生疑竇 自從中...

張維迎在北大國發院畢業典禮上的發言，為何事後在全中國銷聲匿跡？（wikipedia） 2017年7月1日北大國家發展研究院2017屆畢業典禮上，國發院張維迎教授作為教師代表發言。張維迎表示，推動和捍衛自由，是每一個關心中國命運的人的責任，更是每個北大人...

語言腐敗在當今中國已到無以復加的地步。任何一個心智健全的人，只要閉上眼睛想一下，就可以想到許多例子。諸如真理、事實、謠言、道德、民主、法治、自由、人權、憲法、選舉、國家利益、愛國主義、改革、宏觀調控、現代企業制度、董事會……這些詞彙在一定程度都被腐敗了，甚至腐敗這個詞本身也已經腐敗了。

北京大學經濟學教授張維迎近日在北大的一個畢業典禮上發表了「自由是一種責任」的演講，隨即被當局全面刪除。目前官方喉舌又展開對張維迎的大批判。有網站連續發文批判張維迎的演講是在「推牆」、培養「掘墓人」，引發熱議。有人認為，中國大陸的言論自由度已到冰點。