蔡慎坤：新浪財經頭條今天轉發張維迎2013年的一篇舊文，在付鵬、高善文因言受罰的大背景下，張維迎這篇舊文顯然不符合唱響中國經濟高明論的調子，同時轉發這篇舊文的網易很快就刪除了，新浪財經依然還保留。更蹊蹺的是，新浪財經標註轉自法經網，但查谷歌和百度，都查不到法經網這個網址，不知道門戶網站出於什麼目的。
張維迎：改革就是不斷「還權於民」
支撐中國30年經濟高速增長優勢正在消失。過去30多年的高速增長，很大程度是因為我們的後發優勢，包括勞動力成本優勢、資源成本優勢、國際市場的開放等。這種後發優勢現在都在消失：勞動力供給下降、環境成本快速上升、國際市場變化。
2009年之後，中國政府實行了非常強的刺激政策，2009年全世界都是零增長、負增長，中國維持9.2%的增長。這個增長付出了巨大代價。
這裏我引用哈耶克的比喻，就是說，一個國家如果用貨幣政策和利率來維持增長，就像抓住老虎的尾巴。想像一下，抓住老虎的尾巴只有兩種可能性，一種就是你跟着老虎跑，最後累死了；另一種你把老虎尾巴放開，老虎把你吃了。
想放開老虎的尾巴，但是差點被吃掉，就是當時的「錢荒」。現在仍然抓着老虎的尾巴，但是這是沒有辦法持續的，因為下一步可能爆發問題的是地方債務，估計有20多萬億，好多地方其實已經還不起了。地方政府還不起債就會影響到企業，有很多企業給政府做項目，但拿不到錢。
很遺憾，我們現在好多人仍然都把維持經濟增長的希望寄託於貨幣政策，寄託於財政政策，寄託於政府的投資。
如果我們不能發揮企業家精神的作用，經濟增長保持7%都很困難。我們今天所有消費的東西，特別是新產品都是企業家精神開發出來的。
企業家有兩個基本功能。第一個就是發現不均衡，第二個是創造不均衡。均衡就是所有的資源、要素都得到了最有效地利用，沒有盈利的機會。也就是說，如果經濟屬於均衡狀態，每個企業賺的收入全部是彌補成本，不存在經濟利潤。
實際上我們知道不是這樣，企業家發現不均衡，發現賺錢的機會，利用這些機會賺錢，然後使得資源得到有效的配置，越來越多人運用這個機會，市場就會趨向均衡。
假如市場屬於均衡狀態，比如大家都在使用電腦了，電腦飽和了，那這時候生產出iPad，它就打破了原來的平衡，那就可以賺錢。
過去30年，中國的企業家主要是發現不均衡，利用不均衡叫套利，以及模仿。過去30年搞投機倒把、鄉鎮企業都可以賺錢。但套利空間在傳統產品市場都飽和了，現在什麼都不好賣，飽和了，套利空間越來越小。模仿的空間也越來越小，中國原創性的技術很少很少，甚至沒有。即使有創新，也是在外國原創性技術上做改進而已，這種後發優勢慢慢都在消失。
中國下一步的關鍵是什麼？就是企業家能不能從套利行為轉向真正的創新。創新就是有一個想法，這個想法大部分人沒看到，你說出來不會獲得認同，但是你能夠把它變成市場可接受的產品和服務，這時候你就會為經濟增長做貢獻，你也會賺錢。而這種創新一般時間都比較長。今天支持經濟增長的好多產品，30年前沒人想得到。同樣可以說，30年後這個國家經濟的主要產業、行業，現在大家都想不到，這就是企業家的功能。
在40年前比爾蓋茨要製造軟件，想像軟件要變成未來每個人都用的東西，沒有人會想到；100年前，亨利那個時代，汽車已經有了，但是汽車只是富貴人家、有錢人使用的產品，沒人想到普通人應該有汽車，但是福特想到了，所以就引進了流水線，生產出了普通人用得起的汽車。
改革就是把私權還給個人。那麼企業家精神怎麼被開發出來？
目前體制存在好多障礙，大的障礙有兩個，第一就是經濟體制，第二是政治體制。就經濟體制而言，首先是國有部門太強大，國有部門的強大與市場經濟是不相融的，尤其像我們這麼大的國有部門，要創造所謂的公平競爭環境是不可能的。
第二就是政府管的太多，我們做什麼事都得審批。
我們學法系的同學都知道，這個社會當中哪些權力應該是個人的，哪些權力應該是政府的，就是私權與公權的劃分。
我們國家在計劃經濟體制下，很多私權都被公有化了。改革就是不斷地把私權歸還給個人，但是仍然做的不是很好。
第三就是金融市場不自由。企業家的一個想法要變成產品，要形成市場，需要大量的投資，還需要很長的時間。如果金融不自由的話，創新就得不到很好資源。
好在我們過去20來年有很大變化，就是外國基金進入中國，幫助中國很大的忙。
但是我們仍然看到大量的儲蓄在無效地使用，其中無效的一部分是借給美國人，給他也帶來了麻煩，其實對我們麻煩可能更大。
還有就是大量金融資源仍然被國有企業佔有，比如說信貸資金，國有企業拿到信貸資金的成本比民營企業要低大致一半，國有企業的利率5、6%，民營企業在10%以上。
還有一個方面是私有產權得不到有效保護。現在的民營企業家，有些犯罪被抓起來，財產很快被處理了，這個本身是違法的。私有產權的保護，依賴於法律，也依賴我們的司法制度。
政府大量的權力應該廢除，就是說把政府局限在公權的範圍內，不應該侵害私權。
