資料照：北京大學國家發展研究院教授張維迎(Virginia Mayo/美聯社)
中國經濟學者高善文、傅鵬等遭禁言後，新浪財經、網易等網站近日突然轉載北京大學國家發展研究院教授張維迎11年前的一篇《改革就是不斷「還權於民」》的文章，引發輿論關注。
「新浪財經頭條」1月12日轉載一篇「法經網」的長文，在「改革就是把私權還給個人」的部分，討論到當前體制存在諸多障礙：第一是經濟體制，第二是政治體制。
文章說，首先是國有部門太強大，要創造所謂的公平競爭環境是不可能的。其次，就是政府管的太多，做什麼事都得審批。「我們國家在計劃經濟體制下，很多私權都被公有化了。改革就是不斷地把私權歸還給個人，但是仍然做的不是很好。」
張維迎：民營企業家犯罪被抓財產很快被處理是違法的
在談到私有產權得不到有效保護的部分，張維迎指出，「現在的民營企業家，有些犯罪被抓起來，財產很快被處理了，這個本身是違法的。私有產權的保護，依賴於法律，也依賴我們的司法制度。」他主張，「政府大量的權力應該廢除，就是說把政府局限在公權的範圍內，不應該侵害私權。」
在新浪財經刊登的這篇文章中，並未明確指出文章出自張維迎「何時」發表的談話。不過，進一步搜尋發現，張維迎的談話早在2013年就已刊登。但本台記者就此致電張維迎，未獲得回應。
「新浪財經頭條」轉載北京大學國家發展研究院教授張維迎11年前一篇「改革就是不斷』還權於民』」文章。網易刊登張維迎文章後，旋即就下架。(截屏自新浪財經/百度網站)
時事評論人士鄭旭光接受本台採訪時表示，這篇文章是十年前對中國經濟的分析，指出從 中共領導人習近平上台以來，許多根本性經濟問題未能解決，反而加劇。如今重新審視，當時中國正處於對經濟改革的高度期待期，張維迎認為中國經濟問題的核心在於動力不足，而不是改革阻力過大。
「新浪作為一家商業媒體，雖然沒有深厚的政治背景，但影響力很大。這次重新整理上架2013年的文章，至少表明在當前經濟困境中，仍有部分這樣的輿論和聲音，」鄭旭光分析，張維迎從凱恩斯學派轉向奧地利經濟學派，受米塞斯影響，主張減少政府干預。他與林毅夫在北大就經濟學理論的激烈爭論，成為學界的焦點。作為北大國發院院長、校長助理，張維迎參與了多項改革，對學界和政策影響深遠。
評論：網易下架文章恐因不符「中國經濟光明論」
在百度搜尋顯示，這篇文章除了在新浪財經率先轉載刊登後，13日，網易入口網站也跟進。然而，當點進網頁後，該文已經消失。
時事評論人士蔡慎坤對本台表示，網易近期成為當局重點監管嚴打對象，網易是許多個人作者經常藉助發聲的管道，經常有「沖塔」(中國網民對抗信息審查部門的轉貼跟進行動），或冒重大風險反對當權者甚至直接批評中央或習近平的言論，所以網易已加強自我審查，對任何與官方政策不符或不支持「中國經濟光明論」的內容保持高度謹慎：「現在中國網絡被網信辦監管得很死，稍有違規便可能遭約談，甚至面臨『歇菜』(停業整頓)的命運。」
蔡慎坤指出，中國門戶網站廣告收入銳減，網易和其他同類平台正處於轉型期，新聞和時政板塊逐漸被邊緣化，成為雞肋：既無法完全放棄，又面臨高風險。
「網易向右，自由開放程度比新浪多得多，現在可能受到干預和自檢，」鄭旭光說，長期以來「網易」一直是中國三大門戶網站中最自由化的，但可能因此受更嚴格的管控。相比之下，新浪財經的文章仍在，顯然這並非統一安排，而是各自編輯部的獨立操作。
「法經網」出自何處？
這篇文章的主要出處是「法經網」。根據百度搜尋，「法經網」是一個專注於法律和經濟領域的媒體，網站由調查記者羅昌平運營，他此前曾舉報過前國家能源局局長劉鐵男。
蔡慎坤分析，中共黨內及體制內許多人對當前的經濟形勢感到失望、不滿和無奈，形成了一種心照不宣的「明鏡思」狀態。「法經網」重新刊登張維迎十多年前的講話，聚焦於打擊民營企業，目前中國國務院也多次強調停止「遠洋捕撈」活動，現在吹風的結果就是要保護民企。
「法經網的出發點也許認為，重發張維迎的講話，即使上頭問罪，也無傷大雅。因為這是針對當前對民營企業的政策，沒人敢說。內部編輯或審核人員可能達成了某種共識，估計問題不大，所以放出來，」他補充說。
蔡慎坤分析，法經網關注的人有限，新浪財經暫時保留了該文章，如果話題引起更大關注或是海外媒體報道，他預期新浪財經也可能很快就會撤稿。
