本港最少已有過百間家族辦公室設立，加上特首提出的200家KPI指標，粗略估計目前有逾二至四百家族辦公室，是合理推算。相反，新加坡家族辦公室數目就有較完整統計，亦見證了「井噴式」增長。數據分析公司Handshakes資料顯示，當地家族辦公室數目已經從2018年的27家增長到去年年底的估計1500個，即是四年間增長了整整54倍，亦比香港高出最少三倍。

財政司對目前的結構性財赤「不作為」，三、五年後財政儲備跌穿警戒線水平，聯匯制度又因為支持不足受到衝擊，根據貨幣發行局制度，即使在經濟下行周期仍然要大幅加息捍衛港元，屆時政府不得不向市民「開刀」：包括大幅上調利得稅及薪俸稅，到時做成惡性循環令資金加快流出本港，恐怕這就成了小說《追龍》中的終局：「只要令城市原來的優點消失，就可以令它毀滅死亡。」

最近香港樓巿出現小陽春，主要是巿場憧憬會有大批內地人到香港買樓，以至不少本地人率先入巿，不過，據了解北水暫仍未見身影，況且北水要買香港樓，要付高達三成的辣稅，或許這正解釋了儘管二手樓市成交雖有改善，可是賣地情況卻是另一幅光景，接連有三幅地皮或項目流標，包括赤柱豪宅地皮、市建局觀塘重建項目，以及港鐵小蚝灣項目，這正是反映了敏感度更高的發展商如何看待後市以至經濟前景。

美國最大金融機構包括黑石集團、KKR、紅杉資本、凱雷集團、貝恩資本、華平投資等美國投資公司，均在中國有俱規模的投資。有研究公司估計美國投資者每年在中國進行約3000宗交易，包括外商直接投資和風險投資，當中價值超過100萬美元（約780萬港元）的大概有500宗。其中阿里巴巴、騰訊、百度、字節跳動以至小米，均有涉及人工智能及量子計算等先進技術。這些科技巨企中，有不少已是香港股市市值最大的上市公司，一旦最終被歐美制裁要斷絕外資的資金鍊，對相關企業以至整體港股均會帶來災難性影響。

選址啟德興建簡約公屋，居然引發了建制派內部爭議，甚至是中產與基層對立，差一些就成為三年來首次有公眾集會，當然最後是胡混鬧劇收場，不過背後反映的，實際是外來投資大跌，香港的商業需求顯著減少，令啟德發展核心商業區與其長期丟空「曬太陽」，不如「廢地利用」。現實是外資投資減少，在港設地區...

今天香港已經失去國際「超級聯繫人」角色，就連特區官員口口聲聲說的中港融合及粵港澳大灣區連繫，亦被內地居民離棄，兩地通關之後「反高潮」未見內地人湧入，過去香港所謂食「四方飯」，現在卻淪為兩面不討好。香港樓市近日出現的「小陽春」，實為賣家最後的「逃生門」。

這個權力超越任何機構甚至法院的國安委，原主任鄭雁雄更破格獲提升至中聯辦主任，打破有別於以往由中共中央委員或候補委員擔任的潛規則。鄭雁雄同時掌管中聯辦、國安委和中央駐港國安公署，反映國安機構在港權力已超越特區政府甚至特首本人，這種權力壟斷模式，幾乎與國內共產黨的領導如出一轍，由「黨領導」一切發展路線及大小事務均已經成真，相信日後港府的任何決策，均需經鄭雁雄拍板才能執行。

今天，在虛擬貨幣市場，這個雙城記的故事正在走向兩個極端：新加坡限制零售投資者接觸數碼資產；香港或對零售投資活動更加開放。在守住抵禦洗錢、恐怖主義融資和技術風險的底線的同時，到底在亞洲數碼經濟的下一個增長周期中，那一個會真正跑出？情況令人想起一年前兩個城市對防疫政策的兩個極端，那一個能笑到最後，恐怕答案已經寫在牆上。

儘管共產黨善於改寫歷史，習近平對苦難的漠不關心令人不寒而慄，黨政機關正大肆宣揚正在迅速恢復的經濟增長，並以最殘忍的方式隱瞞真正的疫情，同時審查和妖魔化所有揭露其錯誤的人，以維持政權對合法性的核心主張。官員們已經空洞地吹噓「以人民為本，生命至上」的新政策，同時忙於掩蓋不必要的死亡。

2022年我們輸掉了很多，不過當司法獨立變成碎片，香港法院判決被人大釋法推翻，法律根基被動搖，破壞司法獨立及司法制度。這一切在外國投資者眼中會如何判斷？2023年恐怕我們提早迎來了終局。

如果說2021年我的選擇是「躺平」，那麼2022年要選的，我會揀「初心」。我不是說保留「初心」，明天我們就可以看到希望，因為現實總是殘酷；但如果沒有了「初心」，那麼只能說，未來就一定看不見希望。

疲軟的11月經濟數據不難看出，中共領導人為何要迅速決定取消實施了近三年的嚴格防疫政策，原因是經濟已經瀕臨崩潰邊緣。當中最令人意外，是11月社會消費品零售總額同比下降5.9%，降幅遠大於10月的0.5%，也大於經濟學家預期的下滑3.3%，是半年低位，反映內地最大增長引擎，即是領導人說的「內循環」，已經全面失效。

官方已明知放寬防疫措施將引起全國大爆發，既然無能力減少受感染人數，就索性限制外界了解疫情的變化，情況就如三年前武漢爆發全球首宗COVID時一樣，外界根本無從知道實況。現在是「先發制人」落閘限制資訊流通，外界僅能夠透過官方公佈知道受感染人數，這對重啟經濟無疑亦是一舉兩得：既減低不確定性、又防止國內恐慌蔓延。

上周不少財經媒體都將對沖基金經理阿克曼（Bill Ackman）狙擊港元放到頭條或顯著篇幅，這令我想起一些舊事。話說阿克曼炒港元與美元脫鈎不是第一次，之後亦有其他基金經理包括巴斯（Kyle Bass）亦有類似部署。記得當時新聞部的主管以至當值編輯都問過我，應否將這類新聞「做大」，...