摘要
冷戰結束後，在國際學界政界出現了某種「反冷戰」的逆向思潮，認為二戰後80年，從冷戰的兩極世界，轉向了美國治世的自由主義秩序；而現在已進入多極世界，美國人應當把頭轉向17-19世紀諸民族國家的多極化歐洲歷史，淡化意識形態，擺脫冷戰思維。這一觀點完全沒有看到冷戰在人類歷史上享有的獨特地位——它是歷史上從未發生過的人類命運對決，奠定了戰後國家制度是非善惡的標準。共產主義在冷戰中的失敗是不可逆轉的。在反冷戰思潮出現後不久的當下世界，潮流正在轉向，意識形態之爭重新泛起。歷史邏輯內生出結構性張力，推動國際社會重新走向兩極裂變，走向新冷戰，即冷戰殘局。
冷戰已經退出歷史舞台？
1989-1991年，橫跨歐亞大陸的紅色帝國——蘇聯東歐社會主義陣營轟然解體，冷戰結束。弗朗西斯·福山（Francis Fukuyama）的《歷史的終結及最後之人》（The End of History and the Last Man,1992）風行全球。那是人類歷史的高光時刻。
此後是近二十年「美國治世」（Pax Americana）的單極世界，俄國與東歐國家則經歷了一段轉型的艱難時期。至2001年「911」恐怖襲擊事件發生以及中國站隊美國，並於年底加入世貿組織，意識形態對峙淡化，共產主義似已墮入塵埃。冷戰勝利的熱潮隨之降溫。2008年全球金融海嘯爆發，北京在全球化經貿大勢中崛起，並舉辦聲光盛宴式的世界奧運會。在國際學界、商界和政界，潮流開始靜悄悄轉向，放棄「冷戰思維」的聲音冒出地面並匯成一股逆向潮流，是為「反冷戰潮」。
反冷戰潮
反冷戰潮的主旋律聲稱：冷戰是一場毫無意義的兩大陣營對抗，平白無故造成高強度對抗甚至核戰風險。冷戰並無是非，任何一方都不佔據道德優勢，雙方半斤八兩而已。其潛台詞是：冷戰對雙方而言都是歷史性錯誤，其結局並沒有任何勝負。
仔細考察後人們不難發現，北京當局是抨擊「冷戰思維」的主要輿論推手。冷戰甫一結束，北京就開始步步為營推動這股反冷戰潮。不過，北京早期放低姿態韜光養晦，近年來卻日益凸顯猙獰。2020年7月10日《人民日報》的評論員文章厲聲疾呼「冷戰思維當休矣」：「美國反華勢力正在綁架美國的外交政策，試圖將中美關係推向所謂『新冷戰』，這種企圖開歷史倒車的做法必將付出沉重代價」。
北京所稱的冷戰及冷戰思維，向來語焉不詳。對冷戰，北京只強調是美國與蘇聯之間的對抗，不提資本主義陣營與社會主義陣營的對抗；不提北約與華約兩大軍事集團的對峙；不提自由開放國家與封閉的極權國家的衝突；忌諱提及冷戰結局柏林圍牆倒，更不願涉及冷戰雙方是否有正邪、是非、善惡之分，表面上各打五十大板。但習近平對前蘇聯解體的一句「更無一人是男兒」，露了馬腳。無可置疑，習在哀悼蘇聯和東歐社會主義陣營的崩塌。他上台伊始即自稱「絕不做亡國之君」，就是企圖「挽狂瀾於既倒」，救共產主義於崩潰。這正是如假包換的「冷戰思維」。
一個充斥冷戰思維的政權指責北約有冷戰思維，本是很奇怪的事。恰如美國傳統基金會亞洲研究中心主任傑夫·史密斯（Jeff Smith）表示：中國自己多年來一直採用冷戰策略和戰術對抗美國，卻動輒指責美國有冷戰思維，「指責別人所做的事，其實正是他們自己在對別人做的」。1
不唯北京如此，甚至在西方學界、商界、傳媒界和政界，反對「冷戰思維」也有相當市場。
究其成因，似乎源出勝利者的寬容。他們小心翼翼，唯恐刺激到失敗的一方。從北京到莫斯科，學者、商人、政客競相以抨擊「冷戰思維」為時髦。其基調是，當今已經全球化，擯棄「冷戰思維」自是現實需求。
不可否認，上述反冷戰思維，前些年已經蔚成潮流，是值得我們認真檢視的。
冷戰陷阱？
2023年7月23日美國《外交事務》（Foreign Affairs）雜誌官網發佈了一篇頗具代表性的「反新冷戰」的文章，題為「冷戰陷阱：美國霸權時代的記憶如何阻礙美國外交政策」，明確反對所謂「冷戰思維」。2
其基本觀點大體如下：
我們不能濫用歷史類比，特別不能濫用冷戰的歷史類比。這些類比毫無幫助或具有誤導性。冷戰歷史已經成為限制美國人看待世界的緊身衣。它主導了他們對過去的了解，扭曲了他們如何理解衝突、如何進行談判、如何思考自己的能力，甚至如何分析問題。無論接受還是拒絕這個類比，美國外交政策圈子裏幾乎每個人都把冷戰作為世界事務的參照點。
作者斷言，這一切都是錯誤的。
該文作者賈斯汀·維諾庫爾（Justin Winokur）認為，美國很快就要面臨二戰以來首次出現的多極化世界。這是一個完全不同的時代。深陷冷戰思維的美國人沒有能力應對新興的多極世界。
《冷戰陷阱》指出，應當把頭轉向更遠的歷史，轉向非單極非兩極化的多極歷史圖景，轉向十七、十八世紀的歐洲歷史，例如十七世紀的三十年戰爭期間歐洲君主國之間的權力衝突、新教改革期間的百年宗教摩擦、十九世紀的維也納會議、十九世紀末開始的英德對抗……
作者認為，這些案例讓人更容易想像當下的美國和中國如何解決和管理貿易、意識形態和地緣政治等領域的爭端，而不是屈服於全面的冷戰。
《冷戰陷阱》總結說，美國要想在即將到來的多極時代取得成功，就必須擺脫冷戰的束縛。
無獨有偶，另一位學者美國布魯金斯學會高級研究員羅伯特·卡根（Robert Kagan）2026年1月18日在《大西洋月刊》官網發文指出：川普政府的國家安全戰略正式宣告：美國主導的自由主義世界秩序已經終結。3他也認為世界將恢復到19世紀的多極化局面。
