其次，楊尚昆是鄧小平打倒趙紫陽和血腥鎮壓學生運動的忠實執行者，而他最重要的任務就是監控趙紫陽、穩住趙紫陽甚至迷惑趙紫陽。他完美地實現了這個目標，以至於趙紫陽至死都認為楊尚昆支持他。整個六四大屠殺中楊尚昆所起的重要作用超過了李鵬，楊尚昆是六四大屠殺中僅次於鄧小平的名符其實的儈子手，沒有楊尚昆，鄧小平甚至不可能推行政變，楊不僅迷惑趙紫陽，還否決人大副委員長中黨組成員讓萬里提前回國等意見、迅速處理了徐勤先抗命事件、5月17日也是他第一個提出戒嚴，這些重大角色，在整個陰謀和血腥中不可或缺。
這本書在處理了上述三大問題之後，也以豐富的史料證明，鄧趙在悼胡規格上爆發決裂，只是一個誘因，兩人在政治體制改革上存在根本分歧，所以分道揚鑣的歷史原因是清污、反自由化剎車、未價格闖關、政體改革、整康華公司等一系列事件所導致，反映了趙紫陽在政治理念上逐漸離棄鄧小平。
我們稍稍梳理這三十年的歷史，就會發現，中國在文革之後走出毛澤東的"全能政治"統治模式，出來替代它的，是一個所謂"新權威主義"模式，當時也稱為"新加波模式"或"亞洲四小龍"模式，即靠一個高度集中的政治權威來推行經濟開放，當時朝野無論政界還是學界，都對"新權威主義"一派叫好、期望極高，視為一種進步，然而鄧趙自合作到決裂、最後發生大屠殺的這段歷史，卻充分證明了它的巨大局限性和弊病，甚至暴露出它有可能是災難性的。這裏的要害問題是，極權制度的性格會頑強地蔓延到它的衰敗期，而在馬列政黨中萌發的非極權因素，通常很脆弱、生存艱難，中共在八十年代出現了胡耀邦、趙紫陽兩位"新政人物"，而且都做到黨和國家的最高位置，卻依然不敵頑固派的反撲，一如晚清即便有一個皇帝（光緒）要改制，並且有一個維新派襄助，最終還是被保守勢力扼殺於血泊之中。
三十年前發生過一場大屠殺，然後中國迎來二十年經濟起飛，接下來就是貧富崩裂、階級對立和道德滑坡，凡四十歲以上的中國人，都見證了這三十年的盛衰罔替。一九九二年開始的中國市場化，是撇開所有制改革，先用國家權力排除工人的討價還價；農村則是宣佈"土地公有"之後，任憑公開瓜分，接着就是"圈地運動"——西方經濟學中所謂的"降低交易費用",是指保證交易雙方討價還價權利的前提下,以整合契約的方式減少交易費用,而不是用剝奪一部分人討價還價權利的方式為另一部分人降低"費用"。這一切國家暴力的干涉，都需要一個政治前提，那是由"六四"屠殺提供的，所以"六四"不能翻案，乃是中共的底線。無情的剝奪需要貌似合理的麻醉和慰安，於是中共煽動民族主義，將"國家"在價值、話語、情感的層面置於霸權位置，壓制、化約個人權利；將經濟增長置於剝奪一切（民族的所有生態資源、子孫後代的生存）的優先位置，而鑄成"國家安全至上"的新極權模式。這是一個集權升級版，是八九年蘇聯解體之後出現的馬克思列寧主義制度的更新換代，而西方和國際社會尚大夢如酣。
六四屠殺後，美國為了中國市場而迎奉中共，老布殊給與中國"最惠國待遇"、克林頓接納中國進WTO，所以"中國奇蹟"是西方與中共集權制度的一個合謀結果，中共從六四危機中存活下來並升級為超強集權，並威脅國際社會，西方也要負責任，他們三十年才發現自己上了大當，可是由於中共已被西方綏靖主義豢養壯大，國際社會已受迫於一個前所未有的超強集權，歷史已經不能回頭。
中共合法性喪失第一次是文革；六四屠殺導致了第二次，所以陳雲才提出"我們自己子弟接班"的戰略，他們對自己傳統的接班順序已經喪失信心，這個死局，早在三十年前已經安排好了。比較台灣蔣經國，因為刺殺江南事件，而廢儲蔣孝武，蔣家退出歷史舞台，中共正好相反，而是因六四危機而立儲，但是"太子黨"執政沒有"合法性"的安全感，才是習近平向毛澤東倒退的底蘊。
今天，"改革"是一個最霸權的話語，卻是一個死亡話語，仍然壟斷著大部分人的想像和言說。我們的一切想像和話語都在死亡。也許，重新回到八十年代，去尋找"改革"的緣起、夭折，會帶給我們新的想像和靈感。這也是研究趙紫陽和六四的重大意義。
二、虎狼
我在《鬼推磨》中，特別寫了「人與坦克」一節，提到鄧小平一個講話，今天居然出現在網絡上，證實了我對他的「虎狼」定性：他運籌在先，失蹤十四天，去調動野戰軍和坦克機槍，殺進首都血洗長安街，卻第一次露面，就此地無銀三百兩地聲稱「坦克壓過去」如何如何，此謂虎狼也！共產黨統治中國，一向暴虐之後施笑臉，然後塗抹歷史，消滅證據；再往下，就要發展經濟，「把生活搞上去」，這次鄧屠夫更勝一籌，搞起「韜光養晦」，連帶把歐美也一道哄騙至今，中國快速成世界超強。顧炎武稱「保國者，其君其臣肉食者謀之」，肉食者，即虎狼也。
六四大屠殺後第五天，一九八九年六月九日，鄧小平首次露面，接見戒嚴部隊軍以上幹部，他有一個講話，其中特別提到"坦克壓過去"，他說：
『這次平息暴亂中，我們那麼多同志負了傷，甚至犧牲了，武器也被搶去了，這是為什麼？也是因為好人壞人混雜在一起，使我們有些應該採取的斷然措施難於出手。處理這件事對我們軍隊是一次很嚴峻的政治考驗，實踐證明，我們的解放軍考試合格。如果用坦克壓過去，就會在全國造成是非不清。』
這個細節刺目地披露，即便是決策殺人的屠夫，也在顧忌"坦克會不會碾人"；或者他已經被告知鎮壓中發生了"坦克碾人"，而故意在第一時間欲蓋彌彰？
北京大學古典文獻專業出身，後來成為"六四"屠城研究開拓者的吳仁華，親身經歷了極恐怖的場景。6月3日夜晚他留守在天安門廣場，與千名學生面臨屠殺之夜，"廣場槍聲不斷，天空就像放煙火"，直至清晨6點，他隨學生由廣場撤退到西長安街六部口一帶，遭遇戒嚴部隊坦克從後面追趕上來，"坦克行駛的聲音非常大，地面都在震動。大家都說'坦克來啦，坦克來啦'。"吳仁華回憶，他們快速地翻過路邊鐵欄杆，逃過坦克追碾，卻也有一些落在後面的學生，躲避不及，被坦克當場輾死：
『我看到很多學生遺體躺在自行車上，現場非常血腥，非常震撼，太讓人憤怒。我當時想，如果手裏有原子彈，我一定抱着它衝去跟決策者同歸於盡。』
