CDT編者按：原文為知乎提問「怎樣把躺平的年輕人拉起來？」下的一則回復，疑似已遭刪除。
問：怎樣把躺平的年輕人拉起來？
某知乎匿名網友對此問題的回答：
•有個東西叫上交提留，估計現在年輕人不知道了。我90後，我知道。
•有個東西叫工農業剪刀差，意思是農業售出價格壓低、工業售出價格保護。從而保證工業利潤。這是中國製造業崛起的因素之一。
•做過國企、事業編的工資系統，多的不能說。只說一點，工資項都是4900或者4990。然後其他亂七八糟、眼花繚亂的一堆。看不懂的把上面的數字四捨五入下，看下是不是特別熟悉。我接到需求的時候，最開始一臉懵逼。我們的工資表為什麼沒有這麼複雜。對接的哥們欲言又止，微信不說，電話裏面都不點破。最後還是我自己領悟的。後來，不小心匯報的材料沒有清理乾淨，留了一行給開發理解的備註，原本是為了幫助開發理解業務需求的，被甲方看見了，說我不簡單，和我的領導說我們公司人才素質極高，很專業。
•還有東西叫視同繳納，發生在某個領域。
•經濟學概念一堆，專家一堆。我曾經也學的頭昏腦脹，後來某日頓悟。往日種種阻礙不解，皆一刀破之。今日分享與諸公，經濟就兩件事情，賺錢與花錢。往日經濟學的討論，大都是大家如何一起賺錢，被極大的忽視是什麼？我們極為痛斥💩上雕花，但是有意無意的把完整問題集合縮減為子集，讓非專業的人士產生視野上的缺失，又蒜什麼？
我沒有躺平，因為我還有付出極多、沒怎麼享福的父母，有對不起、想讓她幸福的女子。但我沉默不代表老子不懂。
若干年前，無數人腦袋別在褲腰帶上，真的不怕死嗎？不是的，是幹了真的能分田。所以，有人問如果塔山沒守住，將來會如何。我的回答是會增加一些波折，不會改變故事的結局。
但，我不敢說遍觀史書，只是前幾年經歷人生重大挫折之後，大規模的閱讀來看。短時間內無法有好的改變，歷史的冷酷與客觀規律從來不以人的願望或者意志而改變。每次改革都是不得不變。農業稅的取消，就是如此。
但也不必過度悲觀，個人估計至少還有50年的好光景。最近5年，應該是最近20年經濟最好的時候。20年後，那個時候才算是要命的時候，算是對國家對民族的又一次大考。
有人發私信說故作高深，真不是。我寫的每個點，都是一個雷。大家看看就得了，當我放屁好了。關鍵是我都被系統刪了好多回答了。我是懶漢，重新寫嫌麻煩。
經濟學那裏有人看不懂，大致說下邏輯：
•解決問題的第一步，往往不是直接動手解決問題。而是分析問題。
•分析問題的第一步，是需要確保自己的視野沒有缺失。
•國內經濟學的討論，從大的宏大敘事到小的例如知乎上某個子領域的討論，大多都集中在如何賺錢上。例如產業發展、某地的經濟發展、某個產業發展導致的股票投資決策、各種政策文件的發佈及解析。這些非要放到一個大的框子裏面，就是商討大家一起如何賺錢。
•而被忽視的，或者討論很少的，極為敏感的是分配，如何花錢，怎麼分錢。
•大家最熟悉的階級鬥爭，說白了就是分配不公。某一個群體長久處於利益分配的弱勢地位，久而久之產生了社會的分層，從而形成所謂的階級。
•那麼當前的經濟學討論，遇到任何問題，大家都有一個慣性思維，就是是不是我們的發展思路有問題，亦或者具體的技術細節沒做好。而沒有想過，是不是分配出了問題。所以，我說這是視野上的偏差。塔山那一段，我不是胡亂寫的，說整個話的意思是，當年只要堅持土改，塔山丟了照樣解放全中國，故事的結局不會變，只是史書多幾個章節，多一些波折。核心問題是紅色比藍色在利益分配上做的好。當然，我需要特別申明的是，我並沒有任何貶低塔山戰役的作用，我個人還是極為佩服的。
•舉一個我專業內，但是大家可能稍微陌生點的例子。就是國內現在oa廠商差不多是三分天下，釘釘、企業微信、飛書。核心功能例如聊天、文檔都是自己做。但是還有其他的業務模塊，例如crm、人事系統、財務系統，是需要外部供應商（isv）來提供軟件，來豐富自己服務客戶的服務能力的。大家企業內用的任何軟件，都可以歸屬到這個範疇。
•但是，如果橫向對比中美的saas軟件市場，就會發現一個很詭異的事情，就是中國的市場小很多。專業的isv、saas廠商，貌似就兩家用友和金蝶大點。但是回頭看中國極為發達的製造業，卻沒有與之相匹配的相對應體量的軟件廠商。這是極為不正常的事情。
•然後，當時我們一幫產品，都在討論這個事情。有各種方向的分析，吵得和仇人差不多。當時大致有這麼幾個解釋：1、中國缺乏頂層的業務分析框架，沒有原生的。所以缺乏定義權，賣不起來價，稍微nb的點東西都是老外的。這也確實。2、沒有付費意思和習慣。這個也對。3、缺乏一個契機，讓軟件完成大幅滲透，類似當年03年疫情讓網購被大眾接受。這點對的，新冠對於提高軟件在企業的滲透率，作用是非常大的。4、和第一點有點類型，但又不太一樣。是中國在軟件行業的積累還不夠，缺乏技術和業務都精通的複合人才。例如代碼寫的好，財務也很厲害的產品、開發。
•但是，我大概是在22年、23年。看了一些經濟學的書之後，我提了一個猜想，沒有做好利益分配。就是當年saas產品最火的時候，就是15年到19年，釘釘風頭最猛的時候，在開放平台、isv這塊，沒有做好利益分配。錯過了最好的時機。
•當時，釘釘在整個oa市場具備絕對的話語權，任何軟件廠商想讓大量的企業接觸到自己，都需要釘釘點頭。然後當時釘釘，出於安全、利益等多重考量，提了很多要求。最主要的一點，就是軟件廠商必須把自己的軟件部署在釘釘制定的伺服器上。安全這個不是虛空造物，找藉口。而是，我自己真的接觸太多企業了。老闆都關心一個核心問題，就是自己的數據會不會泄露出去。一共一般擔心的是軟件是不是會取代自己。
•但是站在軟件廠商的角度，這裏問題就很大。1、我軟件上架了，數據全在阿里，將來阿里抄我怎麼辦？這個也沒擔心錯，後來三家基本都或多或少的借鑑了。2、錢必須從阿里過一手，各種費用。很多軟件老闆都說應該付，但是阿里弄的大家很不爽。3、阿里要求提了一堆，錢也收了。但是在責任申明上，又說出了問題全是軟件廠商的，和釘釘沒啥關係。可能實際不是這樣，但是給了這些軟件廠商這麼一個感受。
•所以，三家的開放平台，在火熱過一段時間之後，又慢慢冷下來。雖然沒說徹底熄火，但是和當初的熱度是沒法比的。等到後來企業微信、飛書起來，各家廠商的待遇又好點了，不強制上雲了。
•舉這個例子，不是要評判釘釘或者阿里，沒什麼意義。戰略上的錯誤，讓釘釘錯過了最好的發展時機，帶我入行的前輩，也是當時釘釘的一個產品，我這些年也沒有放棄，一直努力，希望將來某天叫她一聲師傅。何況，我的分析也不一定對。
•只是用這個例子，告訴大家，我們最開始的分析是具有非常大的視野性的缺失的，這是非常致命的。這個也就是大家常說的要跳出來看。我們最開始都在分析各種技術性的問題，是不是這裏沒做好，或者哪裏沒作好。當時討論的一群人，是所有人，不是某一個。都沒有想到利益分配這個點上來。但是，我後來想到這個點了，還寫了一段文字，找到當年參與討論的人。基本上是全票通過，並且把這個列為首要的原因。
•屁話說了一堆，直白點就是，當年怎麼分錢沒說好，所以發展當然各有考量。市場也就沒有做大。最理想的情況就是，平台玩命的摟企業進來，然後軟件廠商跟上服務好。這個沒有做的很好。我上面提的最開始大家的分析，對不對呢？對。但是，是下一個層面的問題。更武斷點說，是屬於細微末節的問題。
•再次回歸主題，寫上面說的經濟學討論視野性缺失的問題。視野性的缺失導致了大家都忽視了一個非常重要的因素，沒有加以深入的討論，那麼何談解決問題呢。分析問題都沒分析全面。
•再次向上遞歸，為什麼要說這個問題，和躺平有什麼關係呢？我tm奮鬥了，感覺分錢和我沒什麼關係，或者說在體感上和我關係不大。我奮鬥個雞毛啊！當然躺平了。
•所以，回到這個問題的源頭，這個問題提的就不對。正確的、有助於大家思考的提問應該是：
•大家都是處於什麼考量，而選擇躺平呢？
•目前的哪些政策、環境，導致大家躺平呢？我們應該做出哪些改善呢？
沒注意看，晚上做實驗來看看，結果發現這麼多人看，那就多寫點好了。
我個人的寫作風格或者習慣，能說完的就說完，不要裝逼，因為我自己就最討厭這樣。但是知乎的審核機制是薛定諤的狀態，實在不知道邊緣在哪裏。
關於工資表
我看討論很多，但刀子都不夠快。
•工資表評論區已經很多人證實了這個東西的存在，我沒有虛空造物，這是基礎。
•那麼我想吐槽的點是
•1、之前存在大規模的逃稅，後來國家整治小金庫，感興趣的自己去搜新聞。這個本來是治理腐敗，順帶把逃稅的操作空間壓縮了。
•那我就要問了，過去20年房地產突飛猛進，只要買房子的就賺了，因為這個大規模的逃稅，而獲取的額外的投資收益怎麼算。不然你以為哪些沒有貪污，但是手裏有多套房的體制人，相交於普通人額外的資金來源是怎麼來的。一查還是乾乾淨淨。
•2、大家太單純了，你表上的全部按照總數去交稅，算是把窟窿堵上了。但是有個詞叫表外。上有對策，下游政策（沒寫錯）。發米麵糧油是基本操作，發購物卡、京東卡怎麼算呢？出去旅遊呢？
•3、我等牛馬稍微不注意，稅務局電話就過來了，這些體制人逃稅，會和你一個待遇？這公平嗎。
•4、不然為什麼這麼多人去考公？
上交提留、工農業剪刀差、視同繳納連起來看
•大家可以去看下，蘇聯援建的100多個工廠，最後是怎麼結算的。是用的糧食，這是天上掉下來的？
•今天我們都無比的自豪中國工業的發達，大家總結了很多原因。例如世俗化，沒有宗教的干擾，尊重科學。例如重視理工科，這麼多學生被數理化折磨的死去活來。例如，堅持工業立國的政策不動搖，只是發展重點不斷變化。例如吸引外資，用市場換發展。例如引進外部技術，自主研發和外部引進齊頭並進。這些都是非常正確的策略。
•但是，工作的發展不是一蹴而就的。也走了很多彎路。本質上和炒股沒什麼區別。那問題就來了，這源源不斷的資金是從哪裏來的。其他國家的高速發展是對外掠奪，我們中國是和平崛起，這個代價是什麼呢？
•就是兩個：極低的人工成本，工農業剪刀差。前者控制了人工成本。後者控制了原材料的成本。這兩者，共同保證了工業的利潤空間。不然為什麼中國的工業為什麼和傑克鮑爾一樣，打不死呢？圍剿這麼多年，還越發壯大。我們不斷的稱頌科研工作者的突破。但是農民和農民工的付出，是不是在某種意義上被忽略呢。忽略這個詞不好，那是不是他們的收入和輸出是不太對稱的呢？
•對於工農業剪刀差不理解的，我說個點。每次電荒的時候，國家要求山西要講政治、顧全大局。不能過度抬高煤的售出價。然後山西就不斷的叫屈。該不該喊，該。
•做了如此巨大貢獻的群體，每月的收入那麼低。之前知乎上有人貼出來，全地區社保及福利資金的去向。差不多是20%的人佔了80%的資金支出。大家幫幫忙，幫我找下這個東西，我刷到過。
•視同繳納，就是社保。沒有繳納的人，鬧一鬧，就可以當你交過了。那農民呢？
躺平一詞是對當代年輕人最大的惡意
性、繁衍，是人類基因所帶來的本能。不生孩子是不想生嗎？
努力奮鬥、啃吃苦，是50後、60後、70後、80後的光榮傳統與特色。現在的90後、00後、10後，都是他們生的。龍生龍鳳生鳳，老鼠的兒子會打洞。上一代人沒出問題，怎麼他們生的、養的就出問題了？邏輯上說的通嗎？孩子抱錯了，有可能。這麼大規模？抱錯了難道這孩子還出國了？不然為什麼這麼不像他們的爹媽？
核心原因不是之前高速發展，大家面對不公還可以接受。現在發展降速，貧富差距加大。接受不了嗎？
所以我想說，去你媽的躺平，不是躺平，是壓平。躺平一詞就是何不食肉糜的當代版本。
我自己可以說躺平，那是我的樂觀主義精神的外在表現，但不管是官方媒體還是民間媒體，你說躺平，就是在侮辱人。
公務員逐漸有脫離群眾的表現
這個問題是和分配失衡一樣嚴重的問題。
之前的兩個熱點問題，新電動車條例、河北取暖。兩者所暴露的根本原因，就是公務員脫離群眾。制定新電動車的人，可能生下來就不需要騎電動車。上學爹媽接送，工作了直接給買車。制定取暖政策的人，可能都沒住過農村的土房子。否則如何解釋，政策制定的是如此的rz？
現在，該講了我講了一些，還覺得我在故弄玄虛？
