最後，媒體對此事進行大規模實名報道，再次侵犯了當事人的權利，實則是利用「蕩婦羞辱」獲取流量。
這件事的是非並非難以辨析，但背後的社會情緒更需要我們洞察。「Easy Girl」的標籤，意味着部分女性能「輕易」利用身體獲取資源，也意味着部分外國男性（通常是西方白人）能「輕易」獲得性資源。對於處於社會權力結構弱勢、無法「輕易」獲得這些資源的人而言，這種局面被感知為巨大的不公，進而產生強烈的憤恨。而將女性的身體視作一種資源、甚至視作獨屬於本民族男性「享有」的資源，視作男性在「雄性競爭」中彰顯勝利的對象，這本身也是一種有毒的規訓。反思這種保守、落後的性別文化，而非高舉道德大旗進行蕩婦羞辱，是我們更應該做的事。
7天水鉛中毒事件：陰謀論的戰場
撕裂程度⭐⭐⭐
背景
2025年5、6月間，甘肅天水褐石培心幼兒園多名兒童出現鉛中毒症狀。7月初，天水當地組織幼兒園兒童進行檢測，結果顯示孩子們的血鉛含量均正常。與此同時，心懷疑慮的家長們帶着孩子奔赴西安檢測、治療，血檢結果卻大相逕庭——絕大多數的孩子都被診斷為鉛中毒。而在此之前，天水方面曾召集家長們開過一次通報會，稱初步判斷幼兒園提供的三色棗發糕、玉米腸卷添加劑超標。兩地檢測結果懸殊，為事件的調查處置帶來更多疑雲。7月8日，天水市級通報顯示，經過血液復檢後確認，幼兒園251個孩子裏，233人血鉛異常；鉛的來源，是後廚人員在園長、投資人的授意和同意下，將網購的彩繪顏料加入到了食品中。這一說法太過匪夷所思，引發輿論強烈質疑。7月20日，甘肅省級再次通報，揭示園方添加彩繪顏料的動機，僅僅是想通過增強食品色澤度和美觀性來提升招生吸引力；曾檢出幼兒血鉛異常的天水市第二人民醫院，違規修改兒童的血鉛報告結果；負責為幼兒園兒童集體檢測的甘肅省疾控中心，則因為檢測人員違反操作規程，導致檢測結果出現巨大偏差。
撕裂觀點
面對官方調查，有的人接納認可了這一結論。認為這是一個太過荒誕的案例：幼兒園園長愚蠢至極，檢測人員糊弄了事，監管部門層層失守，簡直就是對「草台班子」的典型註解。
而還有不少人對此保持懷疑：這一結論難以置信。官方的通告將責任推到園長個人的愚昧和基層檢測員的不專業、不負責上，一定是為了掩蓋真相。如此大規模的兒童鉛中毒背後，一定還有更大的陰謀。更有可能是政商勾結，包庇當地的污染企業，掩蓋更多民眾大規模中毒的事實。
C計劃觀點
幼兒園的幼童大規模鉛中毒——如此惡性的事件，必然引發公眾的不安與憤怒。要查清真相，最基本的思路便是溯因論證：提出假設，驗證假設。
孩子們為什麼會中毒？有可能是食物有問題，也有可能是水質的問題、土壤空氣的問題、生活環境的問題。網友們質疑是否是因為污染企業的違規排放導致的水質問題，也並非毫無根據的臆測——當地確有與鉛相關的化工廠，也曾發生鉛中毒事件。一份審慎、有說服力的調查，既需要完整、充分的證據證明孩子們吃進嘴的食物有問題，還需要對其他可能的因素一一予以排除。在該事件的調查中，工作組全面檢測了幼兒們能接觸到的各種物質及周邊環境，調查了幼兒園土地用地的歷史情況等，均確認鉛來自幼兒園的食物；此外，從常識和邏輯出發，如果是市政用水被污染，那其他的居民都應該出現問題，但事實卻並非如此。
那為什麼幼兒園要用不可食用的顏料來製作食物？可能是買錯了，可能是圖便宜，可能是反社會心態故意毒害兒童。調查組調取各種人證物證，排除種種可能，最後的真相卻是園長個人的愚昧之舉，實在是出乎絕大多數人的意料。很多人由此懷疑整個調查都在造假——當調查結論挑戰了正常人的常識底線，人們本能地會尋求一種更符合「利益邏輯」的解釋。但當我們提出這一可能性的時候，同樣需要考慮在媒體、公眾、上級領導高度關注下地方政府造假的風險和可能性究竟有多大，以及，是否有可信度更高的證據來支持這一假設。否則，我們可能依然需要對超出認知和常識的現象保持開放，充分理解人性與現實環境的複雜多元。
關於這次調查結果的種種合理或不合理的質疑，背後的社會情緒不難理解。官方檢測結果嚴重失真，日常監管環節層層失守——調查結果所呈現的這些事實，無一不在進一步摧毀地方政府的公信力。但真實地呈現、剖析這些問題，而非又一次地掩蓋、粉飾，是重建公共信任必須邁出的第一步。
遺憾的是，儘管最後官方的調查報告詳細分析了幼童們中毒的原因，卻對當地衛生機構檢測結果失真的問題語焉不詳。調查確認天水市第二人民醫院存在故意篡改檢測結果的情況，但未說明其篡改的動機究竟是什麼；甘肅省疾控在檢測化驗過程中存在操作失誤，調查將其歸因於人員經驗不足、工作不負責。但專業人士為何會犯如此低級的錯誤？背後是否還有更深層次的原因？公眾仍需要進一步的解釋。
8哈佛女孩演講：遠方的哭聲與精英的傲慢
撕裂程度⭐⭐⭐
背景
作為首位在哈佛畢業典禮上發言的中國女性，哈佛大學國際發展專業的畢業生蔣雨融呼籲在分裂的世界中尋求團結的演講贏得了在場聽眾雷鳴般的掌聲，
