沒想到，在中共國動輒就「大國崛起」的龐大敘事下，一則有關「火車臥鋪下鋪打傘遮私隱」的帖子卻引起了大量網民的關注和熱議。看來，真正與老百姓切身利益相關的並不是什麼國家強大不強大，而是日常生活中所必須要面對的衣食住行。上面這個帖子恰好就跟出行有關，發帖人是一位女乘客，她買了臥鋪車廂的下鋪票，躺下時發現「正對過道坐着兩名陌生男乘客」，這讓她「感到尷尬和不便，最終選擇用打傘的方式遮擋」。
或許是因為在火車上用「打傘」的方式來保護私隱的那一幕，在全世界都少見，牆內一些見過世面的網民就向鐵路公司提出要求，詢問「臥鋪區域是否可增設床簾」。這並非過分要求。比如，在日本，連價格最低的、也是惟一開放式的臥鋪（B類通鋪），都設有床簾。即便是臥鋪車廂最次的鋪位，也只有上、下兩層。上到二層，還設有樓梯，而不是讓人很難爬上爬下的鐵槓子。
實際上，東、西方發達國家、文明社會的火車臥鋪車廂基本都是以單間的形式被設置的。裏面最多能住下三人，可供出行的家人或朋友一起使用。最大限度避免影響他人的同時，又保護了自己的私隱，會將出行路上可能引發的矛盾和問題減少到最低程度。
2022年，中共國開始出現動車臥鋪，因「一鋪一單間」且「全國僅此一列」，而使得臥鋪邊上終於有了床簾。但2023年時就有乘客吐槽，稱「高級動臥價格是二等座的70倍」。如今連動車硬座都「空蕩蕩」了，臥鋪這價格又是為誰打造的呢？看來，6億人的月收入只有1000元，是不爭的事實，否則也不會在「大國崛起」多年後，才敢試着在一列火車上設置有床簾的臥鋪。
有人問，打傘的女乘客為何不買車上的軟臥票？軟臥有門，就看不到對面坐着的男乘客了。然而，這也沒有解決實質問題。因為軟臥也是沒有床簾的，陌生男女在一間房裏，一旦把門關起來，不就更尷尬了嗎？再者，軟臥價格也高，難道沒錢買軟臥票的人，就非得忍受這份尷尬嗎？其實，辦法不是沒有，許多文明、發達國家就會在火車上提供單間或男女鋪位分開的多樣選擇。
僅是火車上的一張床就能折射出，中國人在很多時候都會身陷不能選擇、沒辦法、走投無路的尷尬、無奈處境。他們作為人的權利和需求早已習慣性地被任何一家具有官方屬性的部門或機構忽視。什麼是私隱？中共國P民還有私隱？這種官本位的潛意識在12306針對此事的回應中就淋漓盡致地呈現了出來。
其回應大概意思是，打傘也好，掛帘子也好，沒有「明文禁止」，所以有人做了，也不管，哪怕會「影響其他鋪位旅客正常上下」。尤其是「自帶床簾屬於乘客個人行為」，即使「可能帶來安全隱患」，甚至有「乘客投訴，列車乘務也並不會受理」。只有因此「產生了糾紛」時，才能「找列車工作人員處理」。總之，為不「破壞車廂整體美觀」，火車上「不建議」掛帘子或打傘。
看來，同意設計、並採用這種臥鋪車廂的人才是老大，當初不裝床簾，以後也永遠不會裝。即使不考慮甚至抑制正常人的需求、不尊重人的私隱乃至人性尊嚴，也要將車廂的「美觀」（實際上是決策者的審美與安排）擺在第一位。若有人因此打起來，就用「頭痛醫頭，腳痛醫腳」這種毫無責任成本的慣用手段來解決。再鬧大了，就暴力維穩，或將輿論指向「鬧事」的人，讓其「社死」。
去年4月，不就有一段「老人吐槽年輕人在臥鋪下鋪掛帘子不讓人坐」的短視頻在網上引發了熱議嗎？當時，很多人給花錢買了下鋪票的年輕人扣上了「不敬老」的帽子。但試想一下，這種場景得以發生的根本原因是年輕人不敬老嗎？
韓國地鐵一直以老弱病殘專座即使空着也沒人坐的奇景而聞名世界。這裏不討論韓國人的道德水平有多高，而是說該國對地鐵的設計有其合理性。設置了充分的專有座席，既是對老人的關愛和重視，也為辛苦工作的年輕上班族提供了歇腳的可能。每個人都得到了尊重，就不容易滋生不必要的社會問題；儘可能讓每個人都感受到來自社會的關愛，人們才有信心、有力量、有動力去做一個好人。所以，即便在市儈、現代的大城市、韓國首都首爾，地鐵上也總透着會將座位留給需要的人的溫情。
裝個床簾就能解決的問題，非得讓人忍受尷尬、交出私隱、被逼無奈自己買床簾、打傘來解決，這是在中共篡政初期就已決定的陽謀。中國大陸的臥鋪火車始建於上世紀五十年代。毛所提倡的就是「滾一身泥巴，磨一手老繭」，美其名曰「艱苦樸素」。但「那時能坐臥鋪的基本上應該都是『公家人』」。能坐火車、有硬座就不錯了，「還要什麼自行車」？如今讓老百姓有臥鋪睡，政府更覺得，是對P民的最大恩賜了。
臥鋪車廂為啥不裝床簾，明明就是工程設計問題，本該由鐵道相關部門的官員出面回應。但結果，卻只有負責票務的服務部門12306來進行和稀泥式的解釋。這本身就是沒有解決問題的誠意，因為沒把普通乘客當人，也沒把P民的需求放眼裏。
「大國崛起」的口號喊了那麼久，但幾十年過去了，大部分火車上卻依然連一個床簾都裝不起。只有極少數票價過千的臥鋪才裝有床簾，可見中共深知：在坐火車的P民身上已薅不到任何羊毛了。畢竟，羊毛還得出在羊身上。其實，中共一直想方設法歌頌苦難，就意味着中國人在暴政下不可能改變其受苦、受難、受窮的境遇。連基本的人權都沒有，這樣的國家不可能做到真正的人性化，這樣的社會也很難有人情味可言。
