王維洛|報應——三峽工程對鄧小平老家四川省廣安市以及川東北地區水災的影響

NASA的這篇研究報告發表在2006年美國地球物理聯盟的《地球物理研究》上，首席作者為吳力廣（音），他的工作單位是位於馬利蘭州的NASA哥達德航空航天中心與馬利蘭大學巴蒂摩爾分院。其實NASA這篇研究報告的內容已經早已傳入大陸。後來中國多個媒體予以轉載。

研究報告首先介紹了長江和三峽工程的基本概況：

2009年完工的三峽大壩，橫跨中國長江，將是世界上最大的水電站，也將是世界上少有的幾個能從太空用肉眼觀測到的人工建築。NASA的地球資源探測衛星自這座大壩1994年破土動工以來，就一直提供詳細、清晰的大壩上空場面。長江是世界第三大河流，在中國境內綿延3900多英里，諸如上海附近的出海口。歷史上，這條大河一直容易發生水患，基本上每十年就會泛濫一次。單是20世紀這一百年裏，據中共官方統計，約有30萬人死於長江水患。

大壩的修築將改善長江的洪水控制，保護下游平原地區1500萬人口以及370萬畝農田。通過NASA的地球資源探測衛星，可以俯瞰這座大壩的修築情況。第一幅圖片顯示的是工程開始前的三峽地區。到2000年，河流兩岸的工程已經開始動工，但是被截流的河水還是能順着河南岸一條窄窄的水道流出。2004年的圖片顯示大壩主牆的有限進程，以及注了一部分水的水庫，以及邊上的許多峽谷。到2006年中，主牆已經竣工，長達2英里（合三公里）的水庫橫跨在大壩上，注滿了來自上游的江水。

三峽大壩的絕對面積與發電量是難以想像的。工程建設成本高達6250億美元，長大約1.4英里（合：2.3公里），高607英尺，比亞利桑那和內華達州交界的胡佛大壩大5倍。

三峽大壩水庫工程儲水量達5兆加侖，到2009年全部26個機輪安裝完成投入使用時，三峽大壩的電輸出量可達1萬8千兆瓦特，是胡佛大壩的20倍。水庫也將容許萬噸貨輪進入中國的內部城市，打開新興內陸城市的農業和製造業市場，增加進入中國城市的商業船隻。

儘管擁有這些預期的優勢，但是建造三峽大壩還是免不了成為備受爭議的焦點。雖然水庫的儲水能力能夠減輕今後下游水患的頻繁性，但是大壩的水庫將高於海平面574英尺（合：175米），淹沒244平方英里（合：393平方公里）的土地，包括這三座命名大壩的瞿塘峽、巫峽，和西陵峽。其後果導致超過100萬人口必須重新安置，數十座建築和文化景觀將消失在水庫里。

除此之外還有環境方面的憂慮。三峽大壩的修築是為了治理百年一遇的大水。

筆者對研究報告中的「三峽工程建設成本高達6250億美元」這一信息十分感興趣。2006年，美元對人民幣的匯率是：2006年7月20日銀行間外匯市場美元等交易貨幣對人民幣匯率的中間價為：1美元對人民幣7.9918元。就是說，1美元相當於8元人民幣。三峽工程建設成本高達6250億美元，折合5萬億元人民幣！為什麼中共政府不敢公開三峽工程的造價？

吳力廣等利用熱帶降雨測量量測程序（TRMM），採用了由Terra衛星發回的數據，使用美國賓夕法尼亞州立大學大氣研究中心（PSUNCAR）第五代中等尺度模型（MM5）的高精密度數字模擬技術，分析了三峽水庫對於地區降雨以及地表溫度的影響。他們把數據分為蓄水前（1998年1月到2003年1月）和蓄水後（2004年1月到2006年1月）兩組，進行了對比研究。

研究報告的結論是：水庫蓄水後，降雨減少的區域分佈在庫區及庫區以南，而降雨增加最多的區域分佈長江以北，平行於三峽庫區約150千米左右的地帶，也就是說，三峽工程對長江以北至大巴山和秦嶺之間區域的降水有着顯著的增強。

從地表溫度的變化來看，大巴山和秦嶺之間的氣溫平均降低了0.67℃，這是因為降雨增多，雲層也增多，減少了陽光直射，降低了到達地表的熱量。

吳力廣等的報告還認為，三峽水庫對氣候的影響是區域性的，可以達到100千米的範圍，而不是三峽工程論證專家組給出的10千米。三峽水庫影響降雨的區域面積達到62平方英里（160.6平方千米），而不是三峽工程論證專家組提出的6平方英里（15.5平方千米）。

必須指出的是，2003年6月1日三峽水庫蓄水位只是升高到海拔135米，就是到2006年1月，三峽水庫蓄水位也還是海拔135米，直到2006年汛後才升高到海拔156米。吳力廣等所利用的第二組數據，是蓄水位在海拔135。如吳力廣等所指出的，按照計劃，三峽水庫要在2009年才蓄水到海拔175米，那時三峽水庫達到它的最高蓄水位以後，地區氣溫和降水量的變化將會更明顯。

對於引起這種降水變化的原因，吳力廣等的報告認為，大大增加的水域面積將加強當地蒸發並降低附近的溫度，其結果是水域上方的大氣更加穩定，進而使660千米長的水庫水域大氣產生不規則向下垂直運動。如果產生的中等尺度的向下垂直運動跟三峽水庫附近近幾百千米內的複雜地貌相互作用，三峽水庫對氣候的影響尺度將達到百千米量級，而不是十千米量級。

正如NASA研究報告所指出的，三峽工程對長江以北至大巴山和秦嶺之間區域的降水有着顯著的增強。這就直接影響到鄧小平的老家——川東北地區。

五、對美國國家航空航天局研究報告的反擊

2011年3月14日新華社發表題為《極端天氣氣候事件與三峽工程沒有聯繫》的報道，對美國國家航空航天局的研究報告進行反擊。新華社採訪了四個人，一位是全國政協委員、中國氣象局局長鄭國光，一位是全國政協委員、三峽庫區地質災害防治工作領導小組辦公室主任李烈榮，一位是南京水利科學研究院、水文水資源與水利工程科學重點實驗室的王國慶教授，一位是中國水力發電工程學會副秘書長張博庭。

鄭國光表示，三峽工程僅對周邊地區氣候有些許影響，但微不足道。鄭國光認為，從氣象學的角度看，三峽工程建成增加了水分的內循環，而大區域範圍的水分外循環並不會因為局部地區的地表改變而改變。外循環對降水的影響佔95％，內循環對降水的影響僅佔5％左右。把這種微調作用和大氣環流異常引起的大範圍高溫熱浪、極端乾旱、區域暴雨洪澇聯繫起來，沒有科學依據。中國氣象局國家氣候中心根據三峽蓄水前後的氣候監測資料分析表明，三峽水庫對氣溫的影響是冬季增溫不足0.5℃，夏季有降溫不足0.3℃。

李烈榮告訴記者，三峽水庫給當地帶來的變化，就是湖北、重慶部分地區的水面增加了1500平方公里左右，水面蒸發範圍大了，局部地區降水量增加了，但範圍極其有限。三峽周邊區域比三峽水庫面積大幾千、幾萬倍，其降水水汽主要來自印度洋和太平洋。

張博庭認為：三峽大壩形成的是狹長的條形湖，少量的水汽只能影響到局部地區氣候。就如同某個城市的小湖，周圍可能涼快一點，水汽高一點，晝夜溫差小一點，但無法影響大範圍的氣候。

王國慶表示，大面積水體替代陸地，確實將對區域氣溫產生一定的影響，但其作用總體表現在對氣溫的「緩衝」和「調節」上，通過升高最低氣溫、降低最高氣溫，從而在一定程度上減弱氣溫的日差以及年內變差和年際差異。

新華社的報道再次強調，原國家環保總局審查通過的《長江三峽水利樞紐環境影響報告書》中，對三峽水庫形成後的氣候問題作了科學分析，基本結論是：三峽建庫後，對庫區及鄰近區域溫度、濕度、風和霧的影響範圍一般不超過10公里。

筆者認為，新華社的這篇報道中還是含有一些有用的信息。

中國氣象局國家氣候中心根據三峽蓄水前後的氣候監測資料分析表明，三峽水庫對氣溫的影響是冬季增溫不足0.5℃，夏季有降溫不足0.3℃。這就否定了原國家環保總局審查通過的《長江三峽水利樞紐環境影響報告書》中極端最高氣溫約下降4.5C，極端最低氣溫可升高3C左右的結論。環境影響報告書的結論是極端最高氣溫約下降4.5C，實際是夏季有降溫不足0.3℃，與國家氣候中心的氣候監測資料相差太遠；環境影響報告書的結論是極端最低氣溫可升高3C左右，國家氣候中心的氣候監測資料稱冬季增溫不足0.5℃，兩者相差還是太大。既然《長江三峽水利樞紐環境影響報告書》在極端氣溫變化上出錯，也可能在蒸發、降雨等上出錯。

李烈榮指出，三峽水庫給當地帶來的變化，就是湖北、重慶部分地區的水面增加了1500平方公里左右，水面蒸發範圍大了。這比NASA吳力廣等的報告中的「大壩的水庫將高於海平面574英尺（合：175米），淹沒244平方英里（合：393平方公里）的土地」要大許多。這可能是NASA研究報告使用的2004年1月到2006年1月數據，都是蓄水位不超過海拔135米的數據，而李烈榮是指蓄水位海拔175米、湖北、重慶部分地區的水面增加了1500平方公里左右。因此吳力廣等正確地指出，按照計劃，三峽水庫要在2009年才蓄水到海拔175米，那時三峽水庫達到它的最高蓄水位以後，地區氣溫和降水量的變化將會更明顯。

六、四川暴雨與毛澤東在三峽卡住長江洪水，畢其功於一役

一提到三峽大壩工程，有人就說這是中國人的百年夢想，最早可以追溯到孫中山1919年的《建國方略之二——實業計劃》，然後就是1944年美國工程師薩凡奇的計劃，再接着就是毛澤東關於三峽大壩和南水北調工程的設想。雖然孫中山、薩凡奇和毛澤東都談論在長江三峽建垻，但是三個人心中這項工程的目標是完全不同的，三個人做着三個完全不同的三峽夢。孫中山設想在三峽建低垻，改善航道，順便發點電；薩凡奇建高壩用以發電，然後用電力生產化肥，解決中國糧食生產和中國人吃飯問題；毛澤東建高壩是要在三峽把長江洪水卡住，一勞永逸。

建三峽大壩水庫工程，在三峽卡住長江洪水，畢其功於一役，這是毛澤東在1953年提出的主意。顧邁男撰寫的《毛澤東和林一山談三峽水庫》一文，比較詳細地介紹了毛澤東這個主意的產生過程，其中的一些信息對於許多不了解三峽工程決策過程的、或者是對於長江洪水不太了解的讀者來說有所幫助，所以摘錄幾段在下。1953年2月19日長江流域辦公室（現長江水利委員會）主任林一山在武漢登上「長江艦」，陪同毛澤東視察長江，一共三天三夜。

第一次對話是關於長江洪水的，摘錄如下：

首先，毛主席向林一山了解長江洪水的成因，他問長江流域的氣象特點是什麼？暴雨區怎樣分佈？林一山打開隨身帶來的長江流域圖，着重介紹了長江流域的兩個暴雨區。一個是從南嶺向北流水的地區，如贛江、湘江、資水、沅水，時間大概是4、5、6三個月。暴雨的發展，是從江西到湖南，由南到北，由東到西逐步發展；另一個暴雨區是四川盆地西部、北部、東部和三峽區間，也包括秦嶺以南的漢水流域，時間是在7、8、9三個月。這兩個暴雨區一般情況下，在降雨時間上是相互錯開的。所以在這種情況下，長江不會發生大的洪水災害。毛主席聽了，頻頻點頭。林一山又講了引起長江洪水災害的降雨情況。他說，如果這兩個大暴雨區同時降雨，這些暴雨區的洪水匯合在一起，長江的河道不能安全下泄，就會發生水災。這種全流域性降雨的天氣，一般5—10年可能發生一次。另一種暴雨在較大的地區發生，即區域性暴雨，因暴雨強度太大，也會形成罕見的特大洪水。這種情況在長江有歷史記載的1000多年間，就有3次（分別是1860年、1870年、1935年）。「長江流域暴雨最大的強度是多少？」毛主席又問。「根據歷史記錄，1935年7月間的一次暴雨的降雨中心在湖北五峯縣，這次降雨總量達到1500毫米，比兩湖地區通常年份一年的雨量還多。這次暴雨造成的災害使漢江中下游一夜之間就淹死了8萬餘人，澧水下游死亡4萬餘人。川西的峨嵋山青衣江流域，因地形的關係，每年的降雨總量都可達到2000毫米以上，所以叫做『川西天漏』。摘錄完。

「川西天漏」，主要是指川西的峨嵋山青衣江流域的暴雨，這是當時的暴雨中心。據說當時在場的還有羅瑞卿，「羅長子」，當毛澤東聽到川西暴雨中心每年的降雨總量都可達到2000毫米以上時說，比「羅長子」個兒還高。

毛澤東設想在三峽建大壩，卡住長江洪水，畢其功於一役，這是不切合實際的，它要求三峽大壩後面有一個很大很大的水庫，可以攔蓄來自上游、特別是來自四川的洪水。即使三峽大壩能把洪水卡住，大壩後面的水位抬升，四川省包括重慶市的洪水位都要抬高，對四川省包括重慶市的防洪十分不利。

七、目前四川兩個暴雨中心

向感興趣的讀者推薦成都信息工程大學黃楚惠等的一篇題為《近10 a氣候變化影響下四川山地暴雨事件的演變特徵》的研究報告。

研究報告所採用的資料為四川省165個國家基準氣象站的逐日降水數據以及4841個四川省加密自動氣象站的逐時降水數據，時段為2010—2019年的5—9月。災情統計數據來源於四川省氣象台提供的暴雨洪澇與地質災害資料。

2010年至2019年，正好是三峽工程宣佈竣工，水庫蓄水至正常蓄水位海拔175後的四川暴雨洪澇與地質災害資料。而美國NASA研究報告只到2006年就結束了，可以說這個研究報告提供的資料是美國NASA研究報告的繼續。

研究報告給出了2010年至2019年四川山地暴雨事件及致災情況統計表：

黃楚惠等指出， 10年間四川兩大山地共出現255次山地暴雨事件，即每年均有超20次暴雨事件發生在四川西部山地和四川東北部山地，2011年和2017年出現超過30次的山地暴雨事件，2011年發生山地暴雨的頻次最高(34次)，2018年頻次最低(21次)。

10年間總累計雨量的年平均值為3016.1 mm·a-1，最高值亦出現在2011年（3620.3毫米），最低值出現在2010年（2513.2毫米）。值得注意的是，2018年山地暴雨事件發生最少，但2018年依然有較高的累計雨量。10 a間共引發191次災害事件，其中洪澇災害事件139次，地質災害事件52次，即平均每年由山地暴雨事件導致的暴雨災害約為14次，地質災害約為5次。

2010和2012年暴雨災害最多（20次），2017年地質災害最多（10次)）分析還發現，雖然暴雨災害在本文統計時段呈逐年減少趨勢，但地質災害卻出現增多趨勢。暴雨災害的減少與不斷加強的氣象預報能力以及政府防治能力有關，而地質災害的增加很可能是由於繼2008年四川汶川大地震後，四川省不同地區又陸續發生了多次地震，其主要受災區以及被波及區山體結構遭受不同程度破壞，加上暴雨降水的峰值強度有所上升，在暴雨侵蝕效應的不斷累積下，相關的泥石流、山體滑坡、崩塌等地質災害不斷增加。