阿波羅網王篤若報導/廣西南寧橫州市7月初發生嚴重洪災。中共官方7月9日通報，廣西全區共有39人死亡、9人失聯，其中橫州六藍水庫決堤造成26人死亡、7人失聯。此後，官方未再公佈新的傷亡數字。
7月20日，長期關注中國社會事件的博主「羅翔——破幕推牆」公開一份自稱來自「三峽內部工作人員」的匿名投稿。
這份投稿稱，廣西橫州洪災「死了1萬7千多人，現在警察站崗，不准人進入受災區，就是為了掩蓋真相。上面下了死命令，不能引發輿情風險，如果到時候一堆堆屍體被救援隊發現，官帽沒了，還要被判刑，包括救援隊也不准進入。」
投稿還稱，官方之所以沒有提前通知泄洪，是因為一旦提前通知，就必須承擔大規模轉移安置、住宿及生活保障費用，「屬地財政心知肚明，所以還不如不通知，這是默認的共識，死了還省事些，雖沒人性，但這是事實。」
投稿還稱，橫州大量遺體若集中掩埋，未來可能引發疫情，也容易留下證據，因此最初曾採用焚燒方式處理，但因處理速度慢、黑煙明顯，目前已改用高強度酸處理。
關於三峽工程，投稿進一步聲稱，大壩底部已有多處滲漏，部分滲流量達到每小時30立方米；部分領導已安排家屬離開，名義上是「異地學習」，基層人員則繼續堅守崗位。投稿還稱，去年水利系統1.28萬億元資金層層截留，到基層所剩無幾，「這不是天災，這是人禍。橫州死1.7萬人，只是開始。三峽潰壩只是時間問題，受災人口至少波及4.7億人。」
阿波羅網評論員王篤然查證，中國著名學者錢偉長和黃萬里預言：若大壩潰壩，393億立方米庫水瞬間席捲長江中下游平原，下游六省市「成澤國」，數億人口陷入絕境。
我們之前報導，網絡流傳一份廣西橫州洪災內部救援物資調度單。調度單顯示，7月12日橫州市雲表鎮一處救援物資接收點，在帳篷、藥品等救災物資之外，還申請了250個裝屍袋，原先填寫的200個後來又修改為250個，引發外界關注。
阿波羅網評論員王篤然分析，這份調度單並不能證明網絡爆料所稱「死亡1.7萬人」屬實，但官方公佈全區39人亡，與基層救援點準備的大量遺體處理物資之間存在明顯落差。而且，這250個裝屍袋僅是橫州市雲表鎮一個接收點的需求，並非整個橫州市，因此進一步加深了外界對官方傷亡數據真實性的質疑。
對於匿名投稿稱官方未提前通知泄洪，是為了避免承擔大規模安置費用，王篤然表示，這一說法與中共幾十年來針對重大洪災應急處置方法一致。長期研究中國水利問題的專家王維洛曾多次公開批評中共洪水調度模式，在洪災中「保大壩、保城市、棄農村」，竟然為避免賠償，犧牲百勝生命，不通知泄洪。
針對投稿提到的大量遺體處理方式，王篤然表示，目前無法獨立核實相關細節。但1989年"六四"事件後，海外曾出現大量目擊者、親歷者及相關人士的證詞，指稱北京部分遇難者遺體被迅速火化，也有關於遺體被秘密掩埋等指控。
至於投稿提及三峽壩體滲漏及領導提前安排家屬撤離，王篤然認為，這些說法並非首次出現。有關三峽工程安全、壩體滲漏、變形及長期運行風險，多年來一直存在；至於領導提前避險等內容，符合中共領導行為模式，如果不這樣，反而不正常。
事實上，三峽工程從立項之初便伴隨着激烈爭論。中國著名水利專家黃萬里長期反對三峽工程，並曾多次向中共高層提交意見，認為工程可能帶來泥沙淤積、水質惡化、生態破壞、上游洪患加劇等一系列長期風險。黃萬里此前反對三門峽工程時，對泥沙淤積等問題的預測後來有不少成為現實，因此他後來反對三峽工程的觀點，也持續受到外界關注。
黃萬里曾提出，三峽工程可能導致下游崩岸、航運受阻、移民困難、泥沙淤積、水質惡化、發電效益不及預期、區域生態變化、地質災害風險增加以及上游洪患等多項問題。多年來，這些觀點不斷被重新討論，也使三峽工程始終處於社會輿論和專業領域的關注之中。
阿波羅網評論員王篤然分析，黃萬里一生反對三門峽、反對三峽，並非反對建設，而是堅持科學必須高於政治。然而在中共體制下，真正決定重大工程命運的，從來不是科學，而是權力。
