習集權至今供奉江澤民，對比它對胡錦濤和團派的惡狠狠，便可一目了然。當年習江纏鬥，坊間便有猜測：別看習近平得瑟，好像獨霸天下，搞定域內，也毒遍世界，他卻搞不定「上海幫」，否則習早就抓了江綿恆，將「上海幫」一勺燴了。
一、上海幫
「上海幫」經營了二十五年，甚至可以操控一個「兒皇帝」十年之久，而習近平從二○一二年正式上位算起，還不足兩年，哪來的實力神速摧毀「上海幫」？
1、比「四人幫」厲害得多
曾與一友人聊天。他說，請你用一句話概括當下中國的情勢。我說我不能。他說，是這麼一句話：「習近平把江澤民抓起來。」我說，也可能是另外一句呢？例如：「江澤民把習近平暗殺了。」他說當然可能。我又說，你是受了三十八年前那個「粉碎」事件的心理暗示。他說，沒錯。中國又回到三十八年前。我說，應該說中國三十八年原地踏步嘛。
「粉碎四人幫」只是一個巫魅。
一九八八年是個龍年。當時我寫過一篇《龍年的悲愴》，發表在上海《文匯》月刊上，我在文中回憶十二年前的那個龍年：
『十二年前，隕石墜落，北方塌陷，天崩地裂，蒼龍死去，中國人仿佛恰恰在這大災大難中熬滿劫數，獲得了解脫。』
那年的龍年是一九七六年，那年「粉碎四人幫」——我是用朦朧的中國語言「熬滿劫數」來描述它，假如今天換一種更清晰的語言再來看它，就會發現許多倒錯與巫魅：
第一，這是中國的第一次「等死」記錄。若非毛澤東駕崩，不要說華國鋒壓根兒不敢逮捕「四人幫」，傳說中的葉劍英、李先念、王震等，也壓根兒不會有那個膽兒，去策反華國鋒。所以，「粉碎四人幫」並非什麼「豐功偉績」，其間也沒有一個真的神勇之徒；或者說，全黨懼怕毛澤東，到了只敢面對他殭屍的程度；也因此有人說，其實應該是「五人幫」的。所以中共的制度，唯有隨着獨裁者的生命結束，而產生變異的可能和機制，此即「人治」，人亡而政廢。「等死」等來的，是一個派系博弈的新局面，但也不過弱肉強食的叢林法則而已；
第二，有時候「等死」也無用，比如一九九七年鄧小平死後，他的制度並未發生任何變異，而是被忠實地執行至今。我至今還記得一九九七年二月十九日那天，先是陳一咨來電話說，鄧在北京已死；隨即台北聯合報記者來電話，說北京已戒嚴；午飯後老陳過來聊天，我們正聊著，台北又來電話稱新華社已發消息，我打開電視CNN已在報導。老陳立刻要酒，我們「浮一大白」。但是十七年後老陳還是病逝洛杉磯，至死未返鄉。
第三，毛與鄧，哪個是更徹底的人治？誰比誰更厲害？鄧沒有毛的「奇理斯瑪」魅力，所以他必須修毛堂；毛比鄧殺人殺得多，鄧比毛摧毀中國更徹底；毛叫窮人懷念他，鄧叫富人感恩他；毛洞悉人的恐懼之心，鄧利用人的貪婪之心；前三十年是搶劫，後三十年是持槍搶劫，六十年當然是一個整體（凡左派皆持如是觀）。肉食者玩弄民意的技巧，大概是中共唯一稱得上「政治學」的東西；
第四，一九七六年秋的「大快人心」，鞭炮響徹北京市井，老百姓吆喝螃蟹「三公一母」來下酒，而今回眸這些歷史畫面，只剩淒涼——中國政治沒老百姓啥事兒，大伙兒只有事後樂呵樂呵的份兒。
歷史上，別說昏君了，王朝末年常有所謂「老賊」把持朝綱，滿朝文武敢怒不敢言的時候。這裏只說東漢末年的那個董卓，鴆殺少帝，夜宿龍床，姦淫宮女，肆意屠戮。曹操是何等一個奸雄，持七寶刀去行刺，未果便假裝獻刀，逃之夭夭。還是司徒王允，知道呂布與老賊皆好色之徒，設「連環計」，用貂蟬離間其「父子關係」，借「三姓家奴」的方天畫戟殺了老賊。《三國演義》說，王允將「董卓屍首號令通衢。卓屍肥胖，看屍軍士以火置其臍中為燈，膏流滿地。百姓過者，莫不手擲其頭，足踐其屍。」這跟一九七六年秋北京城裏「買蟹下酒」，何其相似乃爾，上千年的歷史同構。
2、關於「老賊」
《三國志》則說：「後卓故部曲收所燒者灰，並以一棺棺之，葬於郿。卓塢中金有二三萬斤，銀八九萬斤，珠玉錦綺奇玩雜物皆山崇阜積，不可知數。」
而今習近平抓了徐才厚，不是也從他家族的五棟住宅里，抄出價值十六億的資金財物嗎？有趣的是，在濟南一幢別墅花園中的一口井底，抄到美元四百八十萬、歐元四百萬、英鎊八十萬；在珠海一所別墅臥室中的席夢思床墊內，藏有八千六百五十克黃金。此乃董卓郿塢的微型現代版，又一個同構。
俗話說：「少不讀水滸，老不讀三國」，概因三國講權謀，但「六四」後易中天的《品三國》，公然在中央電視台開講，難道是神州早已「人心大壞」，三國權謀不過雕蟲小技了？余英時評毛澤東，有一段話很著名，說這個奸雄「熟讀歷史，但是完全不相信歷史上有什麼光明磊落的一面。他留心的大概都是權謀機詐一類的東西」、「滿眼看去只見到『髒唐臭漢』」。青年毛澤東曾反覆研讀的《三國》，如此到了「飛入尋常百姓家」的程度，中國不是進行了一次「三國權謀」的全民大普及嗎？或許是超越文革的「大家都來陰謀一次」，也說不定？那麼，政壇徹底失去「光明磊落」、政治變得更兇險，還會奇怪嗎？難道，中國不能「政治現代化」、民智的久未開啟，是這種「中國小傳統」的糟粕大泛濫之故？
但至少，它使我們讀不懂今日撲朔迷離的北京政局：
第一，鄧小平沒有「人亡而政息」，是因為他的接班人江澤民，一口氣做了二十五年；雖然鄧死前硬生生的插了一個胡錦濤進來，以限制江的任期，但胡做了十年傀儡，令此舉無效。哥倫比亞大學漢學家黎安友，曾以十六大江胡交接班順利，而總結中共「權力更替程式化和制度化」，不啻一種洋人的「霧裏看花」，中國學者又看懂了多少？
第二，江澤民能做二十五年，全靠他成功打造了「上海幫」——那是比「四人幫」（不過幾個文痞）不知道厲害多少倍的一個集團，這卻是鄧小平和「八大佬」始料未及的——他們「六四」大開殺戒，原是為了「還是我們自己子弟接班」（陳雲），但「天安門血跡未乾」，需從上海拔擢江澤民來北京頂缸，替他們挽回「合法性」，卻不料這廝幹得太出色了，「中國一夜之間回到解放前」，弄到頭來，太子黨朝他要回這江山社稷，也非易事，這是習近平反貪的「原動力」？
第三，大家都忘了那位「薄二哥」，他曾貶斥習近平是「漢獻帝」——被董卓扶為天子的陳留王，這個典故他用得太妙了：江澤民不正是那個董卓嗎？薄熙來終於成了被鴆殺的「少帝」，才有習近平今日；但三國里的漢獻帝，被董卓及其部署李傕郭汜反覆挾持於洛陽道上，會有本事收拾那老賊？
