這次體制甩包袱，規模遠大於朱鎔基下崗潮；熬過幾年就熬出頭，在今天還靈不靈？這幾代中國人最應該學到的一課；工具人生：紅衛兵-知青-下崗工人；既然如此，怎麼辦？三條建議...
大家好。上一期節目講朱鎔基，留言區很熱鬧，已經有幾百條。罵的也有，捧的也有，講道理的、不講道理的，都有。真正讓我停下來、翻回去看了好幾遍的，是幾條講自己經歷的，都跟下崗工人有關。這也是最容易牽動普通人情緒的話題。朱鎔基讓國營體制失敗的痛苦不成比例地落到下崗工人頭上，生前身後被人罵，活該，一點也不冤枉。
但是，罵完了呢？眼下，體制面臨又一次甩包袱，而且這次包袱更大，波及面更廣。我們回頭看上次朱鎔基給體制甩包袱，總得從中學到一點什麼，才不至於白罵了，白受苦了。
過去這二十多年，有的人吸取了教訓，但很多人沒有。有人跌倒了爬起來；有的人跌倒了，爬不起來；有人跌倒了，別人拉他，他都不起來。同樣是下崗工人，後來的命運千差萬別。差別在哪裏呢？
下崗那代人已經不年輕了。現在痛定思痛，如果只是簡單的褒貶、咒罵，發泄一下情緒，都沒有價值。有價值的是那些引發我們思考的留言，因為寫那些留言的聽眾自己思考過。他們不但思考過，而且不輕易下一個簡單的結論，更不發泄情緒。這是一種相當可貴的品質。
我讀那些留言，有的反覆讀了幾遍，腦子裏總會指向同一個問題：既然如此，我們自己應該怎麼辦？對於每個人來講，這才是最有價值的問題；對於大部分人來講，這是唯一有價值的問題。
我特別欣賞一位聽眾的留言，他是這麼說的：」不想美化或者醜化什麼，這一段歷史，我是身在其中的親歷者。國企改制下崗全國集中在兩塊地方。東北，長三角。我住在長三角的一個中等城市。下崗從我小學起實實在在的影響了我們家三-五年，有一段時間，青黃不接。我還聽說隔壁小區有人跳樓的。到我高中開始，外資湧入，一切轉好，蒸蒸日上了。這個地方的人民用隱忍熬過了最難的日子，讓生活回到了正軌。」
聽到這裏，是個柳暗花明的故事。但真正扎心的是後半段。他說：」東北呢？我長大以後，有一次，大約2015年左右，在上海遇到一個東北人，有一天神神秘秘地告訴我說，他馬上要出頭了，追問再三才跟我說，家裏出了30萬，給他在東北某個鐵路局謀了一個月薪2500的鐵飯碗……我也不知道有什麼可以慶祝的，只能順勢讓他請我們吃了頓大餐。哦，對了，當時他的工資是1萬2一個月。」
我第一次看到這條留言，是把最後那句讀了兩遍才反應過來，因為那個東北人的做法太離奇了。十一年前，2015年，他在上海，月薪已經1萬2，一年14萬多。他家裏花30萬，在老家鐵路局給他買了一個月薪2500、年薪3萬的工作。30萬的本錢，加上每年11萬的損失，就算他在鐵路局干到退休，也平不了這筆賬。
但更要緊的還不是這筆賬。更要緊的是：這個人並不像那代下崗工人一樣，是個無能為力的失敗者。2015年在上海一個月掙到1萬2的人，絕不是個失敗者。他不是個被體制甩掉、爬不起來的人。能掙到年薪十幾萬，說明他有能力，有工作，已經在上海站住了腳。
他從東北一步一步走出來，走了一圈，又主動回去了，而且是自己出錢倒貼給買主，把自己賣回去的。那個買主，就是體制。他覺得，這才算是」出頭」了。
一個人跌倒了爬不起來，還可以說是運氣不好。已經爬起來了，而且還走了很遠，最後自己又乖乖走回去。這就不是運氣的問題了。身體曾經被那套體制拋棄過，但頭腦一天也沒離開過那套體制。
這條留言的價值就在於，它不是做一個簡單的判斷，下一個簡單的結論。它只是把兩個事實擺在那兒：一個地方的人熬三五年就緩過來了；另一個地方的人，本來已經在外面緩過來了，卻又自己走上回頭路。
這讓我們思考一個問題：同樣是下崗，為什麼有的人跌倒了爬起來了，有的人跌倒了再也沒起來？同一批下崗工人，後來的命運為什麼差別那麼大？
這個問題，講到後面就會有答案。我們一步一步講。...
