特朗普與賀錦麗舉行第一場總統競選辯論,一般看法賀錦麗略佔上風。早前有消息稱,中共派前駐美大使崔天凱去敲特朗普的門,可惜吃了閉門羮。因此有評論在估計,究竟中共私下裏更希望誰上台。
特朗普在共和黨內一人獨大,民望如日中天,他如當總統,是強勢總統,一人說了算。賀錦麗是弱勢總統,內政外交都缺乏歷練,她上台要指望黨內老資格政客的大力輔佐。特朗普勝選,是特朗普當政,賀錦麗勝選,是民主黨當政,二者分別在此。
特朗普走的是極右政策,在共和黨內獲得極右選民的死忠支持,但這部分人並不代表美國意識形態的主流,因此特朗普雖然每次出現都人山人海,但也沒有穩贏的把握。極右和極左都必然失去中間選民,而中間選民才是最多的。
特朗普的個性中共領教過,商人出身的他,只講利害不講理念,可以談交易,但卻不是一個容易對付的對手。他軟起來可以很軟,硬起來也可以很硬,但他又軟硬無常,慣耍神經刀,讓你無法捉摸。
賀錦麗未當過總統,她檢查官出身,能言善辯,秉承民主黨的左派理念和外交政策,她的施政有路可循,基本上與拜登八九不離十。拜登嘴巴上軟,暗地裏硬,一路追着中共要保持接觸,但實際在軍事外交上絲毫不含糊。拜登執政八年,把中共往死角上逼,賀錦麗繼承其衣砵,中共也不會有好日子過。
但特朗普對習近平「風評」又不錯,說他和習是好朋友,又說習是偉大領袖,領導一個十四億人的國家,兩個人可以搭膊頭「傾介」。只要給特朗普足夠好處,或者在他的壓力下俯從他的要求,那麼一切都可以商量。但他的要求都是實際經濟利益,中共現在家底空了,有沒有那麼多東西可以拿出來作交換,這又是另一回事。
特朗普搞外交講實惠,他會破壞拜登好不容易建立起來的新的民主國家聯盟,歐盟北約會頭痛,日本韓國會心驚,連台灣都被特朗普逼着要交「保護費」。普世價值陣營面臨一個很大的不確定因素,有利於中共從中上下其手,這又是中共會喜歡的地方。
特朗普對中東戰爭﹑俄烏戰爭的態度,只會從美國本土利益出發去考慮,他當政後會減少對烏克蘭和北約的承擔,削弱烏克蘭好不容易爭取到的戰場上的主動,普京和習近平都會喜歡。至於中東,以色列摸不到特朗普的脈搏,已經很心虛。
特朗普在美中打貿易戰時很硬,最後習近平也要服軟,但拜登政府對中共的經濟﹑貿易﹑科技甚至民間交流的全面圍堵和扼制,其殺傷力才是最致命的。現在總統大選未到,拜登政府已經對中共電動汽車和其他重要產品徵收高額關稅,也就是說,特朗普未登總統大位,拜登已經把他將來會做的事先做了,特朗普上台後,要做得比拜登更辣手,就沒有多少餘地了。
綜觀兩個總統任內對中共的打壓,拜登做的是全面性的,更宏觀的,也更有實效。特朗普雖然凶,但他只在徵收關稅上有點動作,在其他方面其實交了白卷。若問習近平更喜歡誰,我認為他會喜歡特朗普多一點,因為特朗普任內,習近平日子好過很多。
拜登與特朗普個性不同,執政風格也大相逕庭。拜登老政客,內斂而深沉,特朗普富二代出身,驕橫跋扈,鋒芒畢露。表現在外交政策上,拜登籠絡英聯邦﹑北約﹑日韓印和東盟,朋友遍天下,特朗普斤斤計較美國利益,稱呼人少得罪人多,不情願承擔美國的國際責任。對西方民主聯盟的損害,即是對中共的增益,這一點對習近平當然有吸引力。
美國兩黨輪流執政,本來是一種合理的自我調節功能,兩黨政策南轅北轍,但在維護美國本身的利益這一點上卻是一致的。真正決定美國內政外交大政方針的,不是哪一個黨哪一個總統,而是美國參眾兩院,因為參眾兩院定出來的法案,都是總統必須遵遁的,總統不遵循,就要解散國會,那是大件事,輕易不會走到那一步。
美國參眾兩院又要聽誰的?當然還是要聽美國人的,因為議員都是美國人一人一票選出來的,不聽民意胡亂投票都會有後果。現今的美國民意,是七成美國人對中共都抱有惡感,在這個基礎上,任何一個美國總統上台,都不可能對中共採取親善政策。如果特朗普夠膽說台灣是中華人民共和國一部分,那他就不用選了。
民意是受時勢影響的。現今的時勢是東升西降從來沒有發生,而西升東降還是大趨勢。在政治﹑經濟﹑外交﹑軍事﹑綜合國力和地緣政治等各方面,美國都佔上風,中共都在往谷底走,全世界都在等他崩潰的一日,而習近平的倒行逆施,已將中共的反人類本色暴露無遺。
這種時勢下,任何人當美國總統,對習近平都是噩夢,他現在能做的,只是死馬當活馬醫,在所有不好中,爭取一點沒有那麼可怕的結果,如此而已。