2024年7月20日，記者柴靜在其Youtube頻道發佈了一則對作家野夫的訪談視頻。
視頻中，柴靜就「六四告密案」與野夫進行對話。
1988年，野夫被分配到公安單位工作，1989年六四事件期間，他因同情遭暴力鎮壓的學生毅然辭職。1990年，野夫因參與掩護民運人員以及給海外組織秘密文件遭到逮捕，並被以「泄露國家機密」罪名判刑六年。
在柴靜與野夫的對話中，野夫認為他在六四事件中遭到逮捕是被其昔日好友、茅盾文學獎得主熊召政告密。
根據柴靜整理，野夫的依據是：
他本人因給海外組織秘密文件獲刑六年，但安排他取送這份文件的熊召政同時被捕，卻未入罪，名字也沒有出現在起訴書中，野夫當庭質疑，檢察官不予回答，二審結束後野夫在卷宗中看到了線索。日後熊召政成為著名企業家，茅盾文學獎得主和全國政協委員。野夫出獄時已33歲，父親病逝，母親留下遺書自盡，野夫曾兩次試圖面見熊召政，尋找真相未果，二十年後他公開發表文章，此後熊召政打電話致歉，但拒絕解釋原委，只面對媒體承諾將在恰當時機談這件事。十五年後，熊召證先生仍然沉默。
同日，柴靜還發佈了一則她與熊召政的電話訪談錄音。
但面對柴靜的採訪，熊召政以長達11分鐘的沉默進行回應。
以下是柴靜與熊召政對話實錄：
00:00柴靜撥打熊召政電話
00:26柴靜：自我介紹。野夫談到了六四期間跟您的往事，我希望能準確和公正地來呈現這件事情。
00:39熊召政：我一直是不想談這件事情。歷史會有一天真相出來。
00:55柴靜：現在已經30多年過去了，您一直說找一個恰當的時間談一談，您今年也70歲了，現在有可能會是個時機嗎？
01:17熊：我還是覺得現在不是談的時候
01:20柴：那什麼時候您覺得合適呢？
01:30熊：我還是覺得，因為就那一點兒事情，要一直常年地，鍥而不捨地去說，這個，人生也不需要，也不值得用這種方式去回憶。因為歷史的真相啊總會有一天還原的。
02:05柴：熊先生，您跟野夫當年是同窗，兄弟，好友，他也曾經很敬重您。他確實為這件事陷入牢獄之災，也受了很多創傷，所以他認為他值得，值得一個真相。
02:24熊：我現在在一個鄉村路上走，可能信號隨時就會斷掉。因為我也不想談這件事情
02:33柴：我看過您的作品，知道您在寫張居正時的心理感受，我覺得您多多少少也是在意身後名的，如果以野夫這段陳述，您不予以回應或者是反駁的話，那麼呈現出來的個人形象就有可能會是一個告密者，甚至是陷害者。我不認為這是一個人或者一個知識分子希望留在歷史上的形象，所以我希望給您機會表達。
03:12熊：究竟誰是陷害者，告密者，現在，我認為，至少，我不想講這些。因為我不是，我也不需要辯解什麼。
03:29柴：他（野夫）可能比較不能夠理解的是說，當年他應您的要求去廣州送這份文件，您告訴他海外民陣的人拿走了，但後來檢察院提出的這個訴訟中，沒有您的名字，也沒有海外民陣的名字，文件也都在，所以他有很多的迷惑，這個我想心情是可以理解的，對吧？就是為什麼您沒有入罪，而他負了牢獄之災？
04:03熊：沉默
04:21柴：熊先生您還在嗎？
04:24熊：沉默
04:29柴：熊先生？
04:40熊：沉默
04:40柴：熊先生？
04:41熊：沉默
04:45柴：沒關係，如果您不願意談，您可以告訴我，我會尊重您的意願
04:52熊：沉默
05:08柴：在我的心中，我認為您可能還是有思量，我看過您的詩詞和文章，您也有很多中國知識分子沒有的古典修養，我認為您的內心是有稱量的，所以回到那個歷史時代，每個人也許都有可以解釋，有可以為人諒解的緣由。假如您能說出來，我想不論是對當年的朋友，還是對您自己，也許都是一種釋懷，您說是不是？
05:50熊：沉默
06:06柴：您保持沉默，但是又沒有掛斷我的電話，那麼就讓我再多說幾句。英若誠在晚年的時候寫了《水流雲在》，馮亦代在晚年的時候寫了《悔余日錄》，知識分子，當他們內心有耿耿於懷的事情的時候，他們還是想對歷史，對自己，對朋友有一個交代，因為歷史很複雜，人性也很深，所以我想未來人們評價您的時候，我希望能夠有一個您陳述的角度，這樣您自己的家人，後輩，未來的一代人，可以更客觀地來看這段歷史。
