07:07熊：沉默
07:21柴：您想想，從1990（年），一直到現在，您答應過野夫你們坐下來談一談，您甚至也說過，當着劉校長和其他同學的面向他道歉，說出這段往事，所以我總覺得您的心裏面可能也有這個想要傾吐的願望
07:49熊：沉默
08:05柴：但是假如您這樣保持沉默，那就是一直在迴避的話，我相信您內心也有很沉重的負擔。。。對吧，我不覺得那種負擔是好受的。我看到馮亦代說他晚年的時候他就沒有睡着覺，我看到英若誠晚年在醫院對英達說，他認為他身邊的每一個人都是告密者，都是間諜，他過得很不舒坦。所以假如您當年有不得已處，有想說出實情的地方，我想告訴您，我在聽，我願意理解，您願意講嗎？
08:55熊：沉默
09:12柴：熊先生，我知道您還在，您沒有掛我的電話，您可能還在（考慮）。但是我不希望這個電話的紀錄成為您面對這個歷史的最終態度。
09:34熊：沉默
10:01柴：我會一直等下去，等到要麼您說話，要麼，您把這個電話掛斷。
10:07熊：沉默
15:18熊召政在沉默11分鐘之後，掛斷了電話
柴靜的這兩段訪談在YouTube頻道引起網民熱議，不少網民留言對熊召政進行抨擊：
@queniiz2500：在沉默中逃避責任，在沉默中為邪惡服務，在沉默中自己也化身邪惡。這可能就是文字獄、言論管制最大的「功勞「
@7mountainsmedia299：無聲勝有聲，一切盡在不言中
@SS-jm9of：這種震耳欲聾的沉默何嘗不是現在這個時代的寫照
@xiangyujin5809：竟然聽完了全部的沉默，那是對想要尋求真相的「人」的漫長的凌遲，讓人焦慮、沒有耐心、憤怒但無可奈何。熊最後掛電話的那一聲「噠」，真像是名利雙收的在位者往普通人臉上吐了一口痰。
@xiaoqingli5622：他的沉默已說明了一切，他是愧對野夫的。
@box9360：全力狡辯後被逼到了牆角，沉默的輕鬆無奈又絞痛…歷史給了他應得的註腳
@yangsong2124：五年牢獄是那麼點事情？其實文化知識和人格關係不大
@JC-go8oz：壓抑的國度，壓抑的人生。三十年過去了，絕密檔案都可解密了，他卻不能說，為什麼？
@xuanxuan9318：這人早就自洽了。作惡沒有代價，甚至還能名利雙收，你笑它卑鄙，他笑你蠢鈍
@user-nj7sl8qy2l：金錢利誘甚至威脅到自身與家人的生命，出賣一個人換取到，在獲得的同時，他已經失去一切，活在這世上也沒任何意義，任何功名都會隨時間找到他的定位。
@insorlow：沉默是默認他的罪行
@rumpelstiltskin6142：他說的歷史就是等他死去再無對證。但我們認為的歷史，30年前已經是歷史，再無真相時現在知道的就是真相。三十多年他一直在逃避，逃避就說明了一切。他認為的」那一點事「是別人的五年牢獄和父母離別。他這個罵名背定了，他遠不如馮亦代和英若誠。但根源還在共產黨，這是一個能把人性所有的惡都挖掘的淋漓盡致的團伙，從這個角度講人類幾千年文明史應該再無能出其右者。
@jennayao8773：從開始無力的推脫到認罪般的長段沉默，熊召政自詡為文人卻沒有脊樑，跪着換取榮華富貴，直接至好友家破人亡。做出這樣的惡行，又用時代給自己開脫，仿佛可以不用負起責任，真是漆黑的靈魂。
@akika126：章節信息透露的無數遍重複的沉默，真的是震撼。他有的是古典文人的知識，卻沒有古典的風骨，儘管風骨自古以來也罕有。感謝柴靜這通採訪電話！
@BoreFutu：對朋友的背叛和出賣他已經坐實了，無論文學成就有多高，這人終究是沒有勇氣面對自己的醜陋人性。
@user-to2jg4el8o：他一直沉默，他的一生都會在沉默中煎熬，受到良心的譴責
@whycn8433：也許在他的眼裏還有更多的更值得一提的更令後人與歷史震撼的大事，就象寧可錯殺一千也不放過一個的劊子手一樣，不擇手段，只管結果，殺了你是歷史政治的需要，而不是他的錯，雖然他是既得利益者，但他認為那都是他應得的。連出賣陷害朋友至其入獄五年，家破人亡的小事都不敢面對，不敢還原真相，我們還敢希望還原他認為的大事件嗎？誠實是做人的本分，說謊成性的名利之徒能寫好歷史劇嗎？
@Rosie-uc9xj：熊說他「不能辯解」已經說明了事實真相就是他內心有愧。
@hermanzhong1779：不用再逼問了，他已經回答了，答案昭然若揭。早坐實了。這種人基於自身的社會位置，不敢承擔當年犯下的錯，本就是個徹頭徹尾的小人！且自私自利，和自身所謂學識雲泥之別，他們自身都活在矛盾之中吧？午夜夢回，會不會也常常被噩夢驚醒？
@mmonsoon9346：我不覺得這是帶着羞愧的、震耳欲聾的沉默，自洽的熊召政八成只是把手機放在桌上/口袋裏了而已，他不想直面，這個世道，多說一句都是錯，所幸以沉默來面對——試想，如果他掛掉電話，就會直接昭示」我不想談此事「或」這個沒有談的必要「，態度是相當否定的，會激怒野夫和更多人；如果他誇誇其談為自己辯駁，一是會遭到柴靜的層層質問，二是也怕給當局和觀眾留下話語把柄——因此，沉默對他是最大化的保護。你看，評論里不少人都在揣測他懷有什麼狗屁知識分子良知呢~其實心裏早就爛透了，老油子預判了觀眾的預判。
@lenecao7717：小時候住在大學裏。父親讀博士時，有兩位教授做導師。其中一位副導師非常和藹慈祥。我小時候滿心歡喜的喊他邱爺爺。另一位導師雖也看着平和。但是兩位教授卻從來彼此不說話。等我長大時，才從別人口中得知，文革時候，這位我眼中無比慈祥的爺爺曾對另一位正導師，堅決打倒，親自披掛上陣，大打出手。那位正導師晚年曾經感慨的說，文革結束後，過去許多年，也從未曾聽那人對他說過一句道歉。我感覺很懵，只覺得人不可貌相。在一定的歷史時期或者環境裏，人性真是太醜陋了。。。
@AaLLLLL：作為一個94年生人2012年本科我看到了這種來自根子裏的腐壞同樣都是90年代沒有擴招之前的大學生真正的知識分子一位處江湖風骨仍存大節仍在雖然鋃鐺入獄過但是無悔於敢於直面於自己所作所為一位雖然權高位重但面對自己所為只有令人唾棄的沉默高下立判的同時也引人深思我們這些後生究竟是在被哪種人所領導？在現在這個精緻利己主義者遍佈的時代我們到底需要跟隨哪一種處事的pattern?
