文章目錄
★5月16日晚間的常委會
★5月17日，在鄧家的【緊急常委會】
★關於「五常委表決」的考據
★趙紫陽的兩封信
★趙紫陽的仕途步入尾聲
★5月16日晚間的常委會
趙紫陽在16日晚間與戈爾巴喬夫會晤之後，緊接着又在中南海開了一次常委會。說實話，這次會議不太重要，但俺也簡單聊聊。從中可以看出——對立雙方（改革派 VS保守派）之間的矛盾衝突。
在會上，雙方再次圍繞「426社論」的定性展開激烈爭論，互不相讓。以下是楊繼繩所著的《中國改革年代的政治鬥爭》一書的記載：
5月16日晚的常委會上，趙紫陽再次提出「4·26」社論要有個說法，他認為這個社論對學生運動定性不恰當，要改。
趙紫陽說：「雖然我沒有看這個社論，但我可以承擔責任。」他說，「4·26」社論的定性要改，但無論如何不能涉及小平。小平只要說一句話就行：「現在看來學生的問題並不像原來說的那麼嚴重。」剩下的工作由我們來做。
李鵬說，讓你承擔責任，沒有那個必要，這不是政治家的態度。
姚依林和李鵬態度一樣。
李說，「4·26」社論是鄧的講話。
趙說，不是，是常委會定的調，向鄧匯報後才有這個講話。
李說，你在朝鮮回的電報中說同意制止動亂。
趙說，動亂這個詞是中性的。問題不是出在動亂上，而是出在「反黨反社會主義」的定性上。而這個定性是常委作的。
這次會不歡而散。
（註：為啥《四·二六社論》會成為爭論的焦點？俺在本系列前面的博文已經做過很多分析，此處不再重複）
16日晚間的常委會，一直開到次日凌晨才結束。唯一達成共識的是——在17日以政治局常委的名義發表一封公開信。但即使對這封公開信的措辭細節，雙方也爆發爭吵。以下摘自《改革歷程——趙紫陽回憶錄》一書，引文中的小括號是俺加注滴。
5月16日夜，在會見戈爾巴喬夫後，我召開常委會議，討論發表以五位常委的名義勸說學生停止絕食的公開講話（公開信）。
講話稿中有「學生的這種愛國熱情是可貴的，黨中央和國務院是肯定的」這句話，遭到李鵬的反對。他說：「說可貴就可以了，還要什麼肯定？」
楊尚昆說：「學生反腐敗，可以說肯定」。
我當時對李鵬這個說法很反感，所以我就說：「既然說他們的愛國熱情是可貴的，為什麼不能肯定？如果這句話也不說，就等於什麼話也沒有說！那發這個公開講話還有什麼意義？現在的問題是如何使講話（公開信）能夠緩解學生的情緒，不要老在字眼上計較。」
多數常委都主張保留這句話，結果算勉強通過了。
★鄧小平對趙紫陽「516講話」的反應
在本系列的前一篇，俺詳細介紹了1989年的「中蘇峰會」，以及趙紫陽在會晤戈爾巴喬夫時所說的一番話（為了打字省力，以下簡稱「516講話」）。當時俺提到了：鄧得知趙的講話內容後，極度震怒。現在來稍微說一下。
鄧對「516講話」感到憤怒，是通過其子女，以及那些與鄧家走動比較密切的太子黨，間接傳出來滴。
六四事件的當事人之一戴晴寫過一篇回憶文章，刊登在《紐約時報》（連結在「這裏」），其中提及【17日】發生的一些事情（註：下述引文中的「鮑彤」是趙紫陽的政治秘書）
這天中午12點前後，鮑彤在得知「外面傳說的情況」之後，委託鄧家熟客致電鄧宅，希望「通過鄧榕做一做她們家老爺子的工作，向小平把昨天紫陽見戈爾巴喬夫講話的本意解釋一下，以免發生誤解」。「
電話接通後，鄧榕回答說：『請你轉告鮑彤同志，現在已沒有必要再談什麼了。』並說，『我們家老頭子已經作好了第四次被打倒的準備。』她說這話時，語氣顯得十分激動，並放下了電話。」
（見吳偉《1980年代中國政治體制改革的台前幕後》）
從（鄧小平女兒）鄧榕的這番話，大伙兒可以自己腦補一下當時鄧矬子的憤怒程度。
在本系列前面的博文，俺已經花了很多篇幅分析「鄧如何看待學潮」，也分析了「趙處理學潮的動機/思路」，其中也包括：趙紫陽為啥要在見戈爾巴喬夫的時候，說那番話。以趙的政治經驗以及他對鄧的了解程度，他顯然能猜到——鄧對那番講話會很不爽。在講話次日（17日），趙主動聯繫了「鄧辦」（鄧小平辦公室），提出要跟鄧小平單獨見面私聊。畢竟，在六四事件之前，鄧一直對他很信任，兩人的私交也不錯。趙當然不希望兩人的關係鬧到【決裂】的地步。但「鄧辦」給他的回覆是：當天下午4點到鄧家開【緊急常委會】。
在《趙紫陽回憶錄》中提到：我本來是要求見鄧個別面談的，鄧決定到他家開常委會，我就感到事情有些不好。
趙紫陽碰了釘子，他的秘書鮑彤也碰了釘子。所以趙對17日下午的常委會，應該是有些思想準備滴。但某些情況還是出乎他的意料。
接下來重點聊聊17日當天的「緊急常委會」。
★5月17日，在鄧家的【緊急常委會】
5月17日下午，在鄧太上皇的寢宮（米糧庫胡同）召開了一次非常關鍵的「緊急常委會」。
列位看官請注意：這已經【不是】第一次在鄧的寢宮召開關鍵的決策會議了。本系列開頭部分聊過1986年爆發的「八六學潮」，當時也是在鄧家召開關鍵性的會議，決定撤換總書記（廢胡立趙）。
實際上，整個「六四事件」期間，在鄧家開過好幾次關鍵的決策會議。這充分體現出——鄧才是真正的掌權者。
◇參考書目
此次會議很關鍵——直接催生了「戒嚴令」，而「戒嚴令」又大大加劇了各方的矛盾，直至最後演變為血腥屠殺；而天朝的政治走向也因此而大為改變。
既然如此重要，有必要詳細說一下這次會議的過程。為了比較靠譜地復原歷史，俺同時參考了如下幾本書對此次會議的描述。通過不同出處的交叉對比，更有利於去偽存真。
趙紫陽：《改革歷程——趙紫陽回憶錄》
李鵬：《關鍵時刻——李鵬日記》
陳小雅：《八九民運史》
楊繼繩：《中國改革年代的政治鬥爭》
吳仁華：《八九天安門事件大事記》
張良（化名）：《天安門文件》
（註：以上幾本書，在俺的網盤上都分享了電子版）
