一名警察在警車內拍照
專制之下沒有法治,是我所親身經歷，也是我一直在不斷強調的。
專制,就是當權者壟斷所有權力。無論是過去的皇權王朝，還是近百年來的黨國體制或者稱作共產專制體制，都是極少數人……甚至是一個人，不僅是他或者他們擁有至高無上的權力，還壟斷了所有的國家權力和其它資源。不管他們冠以什麼時髦好聽的名稱，其實質就是王朝的變種而已。
在這樣的政治體制下，所謂的「法律」只能是枉法者冠冕堂皇的庇護傘。形形色色的所謂「司法判決」過程，共同的特性就是充噹噹權者統治人民的工具的過程。在這種專制體制下，所有法律無論字面如何書寫，其實質都是為當權者服務，都是管控人民的暴力工具。
而現代文明國家的制度設計：民主體制下的法律必須是社會公器，在公平的規則下，為了維護社會公正而運行，形成司法獨立於行政的獨立司法系統,做事不受行政干擾的法制、法治社會，與專制社會有着本質上的區別。儘管民主法治至今仍不是完美無缺，也有着這樣或那樣的不足，可是對比專制暴政下沒有
公正可言還是天差地別，還是目前人類探索出的最不壞的制度。
說到「專制下沒有公正可言」，可能有人有不同看法。我想暫且少談理論，用生活中隨時可能發生、誰都可能遇到的事情嘗試推演一下：在現實生活中，中國現有成文法律究竟有多大的可操作性來尋求答案。
我們就用高智晟失蹤五年沒有任何下落的案例，來看看法律是怎樣形同虛設，人民根本無法用它來維護自身權利的嚴酷現實。
高智晟自己就是律師，而且是全國十大傑出律師，不管是論講道理、用法律還是論口才，毫無疑問都是一流的。可是到2022年8月13號，高智晟律師已經在中共淪陷區人間蒸發五年整了。到哪裏去講道理、用法律？鐵一般冷酷的現實是控告無門。
高智晟律師的家人曾經報警：「親人高智晟失蹤，要求尋找」，也多次到公安部門要求給個說法，可是各級公安都不採取任何行動。原因誰都知道：因為他們就是中共對高智晟施行綁架命令的具體執行者。控制國家機器的人就是綁架者，在這種情況下，人民怎麼辦？
按照中共淪陷區的法律規定，高智晟的家人可以起訴公安不作為，要求法院裁定公安必須給一個說法。當然，這是紙上談兵書呆子的做法了。在此情況下，中共會允許法院為此立案嗎？退一萬步講，即使立上案，法院按照中共的命令，先通過走程序給你拖上幾年後再移公安：說找了，但是沒找到，以不能算是「行政不作為」為由，判你敗訴。接着，你只能上訴。啟動上訴程序，不管過多久，得到的裁決結果一定是中共不會允許二審法院判高智晟家人勝訴。至於公檢法要編造出一堆證明公安採取過行動的證據，那還不是輕車熟路、信手拈來。
案件到此已經是終審，再無法律之路可走了。
別說高智晟律師已經失蹤，即便是高律師就在家中，中共就公然命令一群流氓非法限制他的人身自由，無論家人和世人也不能用法律途徑討回公道。
這樣的案例實在太多了：江天勇律師現在還正在河南老家被非法拘禁中；北京的李文足女士、山東濟南的孫文廣教授……。還有千萬國內外網友見證下的，當年我一家在山東臨沂東師古被非法拘禁七年的經歷，都是如此。了解此事的天下人誰都知道：這種由黨委撥款，並指揮僱用流氓對公民進行非法拘禁、法外迫害的，就是中共高層。
對此，民眾具體怎麼做才能運用現有的法律來維護自身權利、制裁中共呢？報警嗎？這些流氓就是聽命於公安，在這裏對你進行非法拘禁的。起訴嗎？按照淪陷區的「行政訴訟法」，你只能起訴「長」們，無論是鄉長、縣長，還是市長、省長……。可是，這樣的違法行動就是在中共黨委的指使下進行的，政府管不了共產黨，而黨卻可以要求政府必須配合他們的犯罪行動。
可悲的是，按照中共國的法律，中共或者它的各級黨組織無法作為被告被起訴。換句話說，在淪陷區法律管不着共產黨，而黨卻要領導法律，這似乎還是理論。
一個現實的問題是：高智晟律師在被非法拘禁中即使寫好了起訴狀，他都無法離開家，把訴狀送到法院。因為這些奉了中共命令的流氓會強行阻止他離開家，更別奢談法院是否給高智晟律師立案，又會怎樣做出判決了。
在淪陷區，對這樣的事情，中共的喉舌肯定不會報道；發到網上，也會立刻被審查掉。一般人維權如果到此為止，覺得無計可施、甘願成為任中共宰割的魚肉便罷；而一些人天生靈魂比較高貴，絕不屈服於中共的淫威，設法將中共暴政的罪行發到淪陷區的局域網之外，或者接受海外媒體的採訪報道。中共就會派公安，用「尋釁滋事」的口袋罪把你裝進去，甚至誣陷你是勾結境外敵對勢力……。總之，暴政可以把對付高智晟的方法用在任何敢於拒絕被奴役的人身上。
我想，看了我以上的推演，應該不難理解「專制之下是沒有法治的」真正含義,以及為什麼我這樣說的內在邏輯關係了。即便現在的成文法律是有一些看起來寫得不錯的條款，也會被法中惡法條款或者其它惡法執行者所架空，大量事實一再證明，在現實中根本無法用來保護公民權利。
例如，憲法第35條中規定：「中華人民共和國公民有言論，出版，集會，結社，遊行，示威的自由。」第37條：「中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非經人民檢察院批准或者人民法院決定，並由公安機關執行，不受逮捕；禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由；禁止非法搜查公民的身體。」……上述憲法條款說的都十分好聽，可是我們屢屢看到，其中哪句中共會遵守？公民能用得上？只一句「必須堅持共產黨的領導」就全變成了一紙空文。
看了我根據事實所做的「專制之下無法治」推演，讀者您是不是對於不徹底打破專制體制，而只在中共設定的政治框架下尋求改革，在它的統治工具——包括「法律規定」內尋求公正、維護權利……，徹底死心了呢？！
專制不除，就不會有民主、憲政、法治。沒有民主與憲政、法治做保障，限制公權力，保護民權、人民的自由與人權就只能是奢望。
因此，只有結束專制，通過權力制衡把公權力限制在籠子內，使之無法為所欲為，才能避免類似於高智晟身為律師這樣人間蒸發五年，卻控告無門的事情發生，才能維護社會的公平正義，每個公民的權益才能真正得到保護。
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
