全章律師的理想國/關於陳光誠的視力。我補充一個細節，我在中學時代，曾經在山東電視台看過一個節目。專題介紹的陳光誠，他那時沒有像現在那麼出名，也還沒有與地方政府交惡，山東官方還是把他作為身殘志堅的有志青年來正面宣傳。節目有個細節：陳光誠當時在村子裏經常義務做一些事情，其中一件就是為村民送報紙，記者問他記得路嗎？他說熟了就會好，但有一次掉到糞坑裏了，（山東的農村，那個年代，很多農戶會在院子的外面，挖一個大坑，儲存牲畜的糞便）。在節目的最後，陳光誠還被記者動員摘下了墨鏡。「掉糞坑」這件事，陳完全沒必要說謊，沒有親身經歷，也編不出來。「摘眼鏡」這個細節，相信看過那期節目的人都看到了盲人的樣子。
阿波羅網孫瑞後報導/中國知名盲人維權律師陳光誠起訴前央視記者、現網紅「大V」王志安誹謗一案，將於2026年2月10日開庭審理在日本東京地方法院進行。這起民事訴訟索賠3.3億日元（約合210萬美元或人民幣1500萬元）。時評人吳建民等分析認為，此案凸顯網絡自由有邊界，誹謗須付出代價，可能對王志安造成驅逐出境等嚴重司法後果。
此案源於王志安2025年8月18日發佈的53分鐘視頻，在視頻中，王志安通過斷章取義、移花接木等手段，得出陳光誠「裝瞎幾十年」「眼睛好着呢」的結論，嚴重損害陳光誠的名譽和精神健康。王被起訴迅速成為海外華語互聯網熱點，不僅引發對網絡誹謗的廣泛討論，還牽出多人對王志安的指控。
陳光誠的起訴源於一段長達50多分鐘的視頻。王志安在視頻中列舉四個「論據」質疑陳光誠的盲人身份：首先，他認為5個月大時因發燒失明「醫學上不可能」；其次，基於一張陳光誠坐在特斯拉駕駛座的照片，推斷其有駕照並開車；第三，引用美國攝影記者易淑麗的回憶，稱陳光誠對相機感興趣，從而質疑其盲人身份；第四，質疑陳光誠如何在推特上識別並屏蔽黃色賬號。視頻結尾，王志安得出「陳光誠沒有瞎，是整個世界瞎了」的結論，並指其欺騙國際社會、騙取捐款和信任。該視頻觀看量近50萬，引發大量粉絲對陳光誠的謾罵和網絡暴力，甚至波及其家人。
在接受基督教牧師張伯笠訪談時，陳光誠詳細反駁這些指控。他強調，自己失明事實有醫學證據和歷史記錄支持。「我5個月大時因疾病失明，這是文革時期醫療落後造成的。發燒只是症狀，背後的病毒或感染可能導致眼部炎症，網上有大量病例。」陳光誠指出，王志安忽略了醫學常識，如細菌性腦膜炎等併發症可致失明。他還提到，在中國大陸期間，看守所和監獄多次體檢均證明其盲人身份。「共產黨抓我時，24小時監視，監獄住30多人。如果我是『裝瞎』，他們早就利用這點毀我名譽了。」此外，陳光誠曾起訴北京地鐵剝奪盲人免費乘車權，整個司法程序需殘疾證明。「這些證據網上到處都是，王志安不可能沒看到。」
針對具體指控，陳光誠斥之為「荒謬假設鏈」。關於駕照，他說：「照片只是試駕時坐在駕駛座了解配置，車是靜止的，盲人不能開車，但可以拍照。」他回憶與易淑麗聊天：「我們閒聊相機品牌，我問佳能、索尼哪款先進，這是學習知識，不是證明我能攝影。」陳光誠演示了蘋果手機語音功能，可描述圖像幫助盲人識別內容，包括屏蔽黃色賬號。「現代科技讓盲人生活更正常，王志安的無知暴露了其存心不良。」他懷疑王志安有政治動機：「我的反共立場從未妥協，我要徹底砸爛共產專制。王志安攻擊的不是第一個殘疾人，在台灣他也侮辱律師陳俊漢，有『前科』。」
陳光誠選擇在東京起訴，因為王志安居住日本。「這不是言論自由，而是對客觀事實的誹謗，造成巨大精神傷害。」他強調，此案不僅是維護個人權益，還為遏制網絡誹謗泛濫。
時評人吳建民指出，此案反映中共分化反共陣營的風險。「王志安行為客觀上削弱國際反共公信力，受益者或為中共。」 他表示，「網絡不是法外之地，自由有邊界。」
加拿大時評人張堯在7日油管直播中分析，認為此案幾乎無爭議，王志安敗訴概率極高，甚至可能「嚇傻」。
大陸律師王全章發帖說，關於陳光誠的視力，補充一個細節。在中學時代，曾經在山東電視台看過一個節目，專題介紹的陳光誠。他那時沒有像現在那麼出名，也還沒有與地方政府交惡，山東官方還是把他作為身殘志堅的有志青年來正面宣傳。節目有個細節：陳光誠當時在村子裏經常義務做一些事情，其中一件就是為村民送報紙，記者問他記得路嗎？他說熟了就會好，但有一次掉到糞坑裏了，（山東的農村，那個年代，很多農戶會在院子的外面，挖一個大坑，儲存牲畜的糞便）。在節目的最後，陳光誠還被記者動員摘下了墨鏡。「掉糞坑」這件事，陳完全沒必要說謊，沒有親身經歷，也編不出來。「摘眼鏡」這個細節，相信看過那期節目的人都看到了盲人的樣子。
