主要的墮胎權利組織全國墮胎權利聯盟-美國支持選擇(NARAL Pro-Choice America的主席米妮·提馬拉於(Mini Timmaraju)在一份聲明中說：「這個裁決是最壞的情況，但這並不是這場鬥爭的結束。十個美國人裏面有八人支持合法墮胎的權利，他們不會罷休。11月將進行選舉，極端主義的政客們將會得到教訓：當你們支持我們的權利時，我們支持你們的席位。」
有關這項裁決的新聞也成為全球的頭版頭條。梵蒂岡的宗座生命學院(Academy for Life)讚揚最高法院的裁決讓世界思考生命議題，但是聯合國人權事務高級專員米歇爾·巴切萊特(Michelle Bachelet)則稱裁決是「對女性人權和性別平等的巨大打擊」。
巴切萊特在一個聲明中說：「50多個之前曾有限制性的法律的國家在過去25年間放鬆了他們的墮胎法律。今天的裁決讓美國遺憾地離開了這個進步趨勢。」
全美各州預計到會有這個裁決，都在修改他們的墮胎規定，意識形態傾向不同的州議會做出不同的修改。
在保守州，立法者除了通過旨在在「羅訴韋德案」被推翻後生效的所謂「觸發法」外，還採取行動收緊了對墮胎的限制。俄克拉荷馬州今年3月頒佈的一項法律禁止在懷孕期間的任何時候墮胎。
一些偏向自由派的州則通過立法擴大墮胎服務的可及性。一些州正在考慮允許護士進行墮胎手術的法律。
在最高法院做出這項裁決之際，公眾對墮胎的接受程度卻是越來越高。在今年5月份裁決草案泄露後蓋洛普(Gallup)進行的一項民意調查顯示，55%的美國人自認為是支持墮胎的「支持選擇權」派，這是自1990年代中期以來的最高水平。
不過，在「羅訴韋德案」的裁決被推翻後，墮胎仍將會是政治上導致撕裂的議題。墮胎權利組織正準備在州法院挑戰新的州禁令和限制，這將引發曠日持久的法律戰。
古特馬赫研究所的州政策分析人士伊麗莎白·納什(Elizabeth Nash)說：「部分問題是，你要提起這些案件，必須要在州憲法中找到一些保護。」
納什指出，讓挑戰州墮胎禁令的努力變得複雜的是，阿拉巴馬、路易斯安那、田納西和西弗吉尼亞這四個州已經通過了州憲法的修正案，規定州憲法不承認墮胎權。在堪薩斯和肯塔基這兩個州，選民預計將在今年晚些時候就這個問題進行投票。
