浙江大學「留校察看」犯強姦罪學生
7月20日，一則「浙江大學給予犯強姦罪學生留校察看處分的決定」引發中國大陸網民熱議。涉事學生系浙大2016級學生努某某，因犯強姦罪被判有期徒刑一年半，緩刑一年半，浙大對其作出留校察看處分，期限為12個月，處分到期則可申請解除。然而，浙大在7月17日於網站公佈這一處分決定後，成為網民群攻的對象，網民除了不解就是憤怒，質問浙大「是在寬容還是縱容？」希望浙大能給出一個合理的解釋和說法。
相比中國網民接連的起底和爆料，浙大的公關文案則顯得尤為官方和敷衍。迫於輿論壓力，浙大於7月21日在官方微博發佈情況通報，稱立即啟動後續調查。
浙江大學官方微博
網絡發酵伴隨着群情激憤，網友痛斥強姦犯被從輕處罰，感慨中國教育系統在慢慢腐化變質。
「浙大，你怎麼了？」
浙江大學，這所坐落於中國歷史文化名城、在中國聲譽卓著的高等學府，似乎沒人敢去想，它會和「強姦犯學生」扯上如此「親密」的關係。
被浙大處分的當事人努某某於2020年4月17日，被杭州市西湖法院判決強姦罪，判監一年六個月，緩刑一年六個月。判決三個月後，浙大黨委學工部公開發布聲明，給予該同學留校察看處分，限期12個月。
浙江大學給予犯強姦罪學生留校察看處分的決定。（網絡圖片）
若不是這條聲明，浙大學子或許不會知道三個月前、自己已經和強姦犯共處在一個校園內。而掀起狂風巨浪的源起，是在這條聲明下的、浙大黨委學工部的進一步解釋。
網傳浙大針對努某某強姦案的進一步說明。（網絡圖片）
從網傳的浙大針對此事的進一步說明顯示，努某某獲刑後，其所在學院於5月25日討論後認為，努某某系初犯，且已「強烈悔罪」，以及其來自少數民族貧困地區、又是畢業生等情況，因此提請學校酌情從輕對該生的違紀處分。
然而，另有浙大學生爆出努某某的社交賬號內容，在獲刑且被處分後，努某某依然在微信朋友圈曬自拍、發佈旅遊動態等，讓人疑惑「這就是浙大觀察到的悔改之意？」
網爆浙大留校察看學生努某某的社交平台（網絡圖片）
對於校方解釋中的「努某某來自貧困地區」，有知情人反駁，努同學十分熱愛夜店酒吧之類的場所，有幾個固定的「約着玩的夥伴」，還很鍾愛攝影，與貧困生的特徵完全不符合。
至於，以「大四畢業生」作為減輕處罰的正當理由，真的太過「偏愛和博愛」。同為大四畢業生，數日前，中國的另一所高校——哈爾濱工業大學（威海）對兩位考試作弊學生，給予開出學籍處分。而「來自民族貧困地區」，同樣不成立。倘若真的出於身份考慮從輕處分，不僅違背了法治公平原則，更是在人為製造了人與人之間的對立情緒。
此外，更有其他被努某某侵犯過的女學生現身說法，指正努某某絕非初犯，而是慣犯，這個消息在網絡上引起軒然大波，網友諷刺：「從今往後，你將和強姦犯一起，共享浙大人這個無上光榮的稱號。」「一個強姦犯，居然不開除！這是法律的恥辱，更是浙大的恥辱。」
有網友爆被努某某並非「初犯」。（網絡圖片）
強姦案判決書「現身」
網傳努某某強姦案判決書（網絡圖片）
翻閱《浙江大學學生違紀處理辦法》，確實能從中找到「合規」之處——「被司法機關判處管制、拘役或獨立適用附加刑的，或被判處有期徒刑被宣告緩刑的，給予留校察看或者開除學籍處分；被判處有期徒刑以上刑罰的，給予開除學籍處分。」也就是說，對被法院宣告緩刑的努某某，可以給予留校察看處分，也可以給予開除學籍處分。但開除學籍和留校察看，差別實在太大，前者是不可逆的，不可能再恢復學籍，影響終生；而後者期滿後可申請解除，影響相對有限。
用網友的話說，輕判需要輕判的理由，西湖法院應該給出解釋說明。寬大需要寬大的事由，浙江大學也要給大眾一個合理說法。
西湖法院曾在其網站聲明，努某某強姦案不宜公開。（網絡圖片）
西湖法院曾在其網站聲明，努某某強姦案不公開。但努某某的強姦案判決書「現身」後，有人針對判決書中的內容提出質疑，即「判決認定犯罪中止明顯錯誤」。
原因在於，努某某因被害人反抗和報警而停止犯罪，是基於客觀上的不利因素不得已被迫放棄的，而不是出於被告自己的內在意志停止犯罪活動。因此，西湖法院判決認定其犯罪中止是錯誤的。
有人即感慨：「我們的法律離老百姓的生活經驗太遠了，但錯誤真不在老百姓身上。」
聯想不久前，中山大學教師王曉瑋網課上「直播」約多位女性酒店開房，中山大學最終作出給予調離教師崗位處罰。而在中國的大學中，所謂的處理，就是給「犯事人」換一個崗位，甚至是「不處理」。然而，這種瀰漫在中國學府里的「寬容」，似乎在慢慢侵蝕着教育和文化的力量。
中國大學的「寬容」，最終損害的是學校的聲譽和威望，助長的是接連不斷的類似言行，換來的是公眾對這些大學的失望與不滿。
