任何國家的知識分子都應該是引領國家文明潮流推動社會進步的力量，可特色中國的很多知識分子卻對「反文明」和「反智」勾當很專業。
中國現代化進程的最大阻礙力量一不是農民，二不是工人，三不是流氓無產者，而是小知識分子群體。
小知識分子群體對「特權舊體制」的維護熱情甚至遠超貪官等既得利益階層。
如果一個知識人連最基本的是非善惡觀都喪失了，他還能準確理解把握「文明進步」內涵嗎？
不可能！！！
可特色中國的多數知識人都喪失了基本是非善惡觀。
民主國家的知識分子都很講「邏輯」，可特色中國的多數知識分子則喪失了基本「邏輯思維能力」。一個「一加一等於二」的一目了然常識，到了小知識分子那裏說不準就要胡攪蠻纏出一大堆「一分為二」、「辯證法」和「唯物主義」等風馬牛不相及的政治學概念，最後折騰出的結果要麼「不知所云」要麼「各打五十大板」。
知識分子應該是社會上最有「良知」的群體，多數知識分子應該把「良知」放在第一位，可特色中國的知識分子有多少人在堅守良知？
算人頭也許有一些；可按比率則少得可憐？甚至不到百分之一？
「正義感」一樣是知識分子的社會要素，可特色中國的知識分子有「正義感」嗎？
絕大多數沒有！
知識分子應該「通情達理」嗎？可社會上有幾成知識分子能真正做到「通情達理」？
知識分子同樣應該是「關愛生命」，可很多知識人表現出的「冷血」「殘忍」與「漠視生命」讓人心寒。
在文化大革命的野蠻歲月，有多少醫生參與了摘取「反革命分子」器管的暴行？可有幾人的心靈當時「痛楚」過或事後「懺悔」過？
如果有的話也是極少數？多數參與醫生要麼「例行公事」要麼當成「特別榮譽」。
飛駿此說並無詆毀醫生之意，因為他自己就是個醫生。
至於揭露「真相」這一知識分子的基本職能，那些站在權威崗位說昏話的「體制專家」則提供了有力的反證。他們對「弄虛作假」、「指鹿為馬」和「皇帝新衣」表現出特別愛好。
撇開「良知」和「正義感」這些「利他性社會責任」素質不說；知識分子對有利於「提升自身生活質量」的「文明進步理念」應該有較好的「領悟力」吧？
相對於普通工人農民來說，我看不出作為一個群體的知識分子在這方面顯示出任何優勢，相反很多方面表現出更為充分的「腦殘弱智」傾向。
前段時間網絡上風傳的「大學生兒子與農民父親」的對話很能說明問題。
網絡上那些力挺金正日、卡扎菲、薩達姆、塔利班和本拉登等漠視生命與本國人民為敵的「反文明暴徒」的發貼人也多是小知識分子。
…………
這些年本人一直致力於啟矇事業，我發現啟蒙一個工人農民並不十分困難；可啟蒙一個小知識分子卻異常艱難，他們往往表現處更多的「不通情理」和「不近人情」。一個連流氓混混都能很快明白的道理，小知識分子偏偏喜歡「彎彎繞」到不相干的「偏激」帽子。
一個本應引領「文明進步」潮流的群體，為何淪落為特色中國最為堅定的「反文明」力量呢？
因為我們的知識分子在校所受的正統教育不是以「認識自然」「啟迪智慧」「提升文明」「追求進步」「關愛生命」和「追求多數人幸福」為目標；而是追求「犧牲多數人成全少數人」的反文明目標。
與諸多反文明目標相適應，我們的教科書多是「謊言」、「偏見」和「偽科學」，把人生導入黑暗和死胡同；尤其是歷史、語文、政治等人文教科書「謊言」和「偏執理念」佔主流。
所以我們的人文科學教科書多是把學生導入黑暗野蠻的「毒品」。
形形色色的學校則淪落為「大煙館」，進去者都是程度不同的主動或被動吸毒者。
多數知識分子則是取得「證書」的資深吸毒犯。
吸毒容易戒毒難，對於資深吸毒犯來說，如果沒有外來強制力量，能主動戒毒者只是極少數。
八〇後最清醒最具獨立思維能力的現代青年是韓寒，可他連中學都沒有讀完？這一反常現象令人深思。
對於一群愛好「野蠻黑暗」的吸毒犯來說，自然對給人生帶來光明理性的「文明進步理念」本能抗拒，為了維護自身的「資深吸毒犯」地位而與反文明目標保持高度一致，普遍患上了程度不同的「斯德哥爾摩綜合症」。當接觸到午夜燭光的，他們比沒有吸毒或中毒較輕的工人農民更不容易適應「燭光效應」，依舊對毒品主宰的沉沉黑夜狂熱意淫。
…………
「知識分子」的「大小」主要取決於「智識」的高低，與「文憑」無關。很多大學教授和「資深專家」有「知識」無「智慧」，本質上一樣是「小知識分子」。韓寒連中學畢業證都沒有，但卻是貨真價實的大知識分子。
中國知識分子如果不能走出「權力婢女」的勢利角色，不但不能引領文明潮流，相反會自覺不自覺淪落為阻礙中國進步的最為頑固力量。社會負面影響力積蓄到一定程度，必然激發全社會的報復性「反彈」，迫害知識分子的大悲劇將再度在中華大地重演。
