新聞 > 軍政 > 正文

「法治三老」赴《炎黃春秋》研討會 杜導正及李銳出席編委會

中國法學界稱為「法治三老」郭道暉、江平、李步雲,出席研討會。(炎黃春秋提供/記者喬龍)

杜導正。(炎黃春秋提供/記者喬龍)

杜導正。(炎黃春秋提供/記者喬龍)

右起:莫少平、胡德華等在研討會上。(炎黃春秋提供/記者喬龍)

炎黃春秋雜誌社訴中國藝術研究院案專家研討會。(炎黃春秋提供/記者喬龍)

北京莫少平律師事務所舉辦「炎黃春秋雜誌社訴中國藝術研究院案專家研討會」,中國法學界被稱為「法治三老」的郭道暉、江平和李步雲出席。此外,《炎黃春秋》雜誌社舉行編委會會議,明確表示只承認杜導正社長領導下的該雜誌社編委會成員。

上周,北京敢言雜誌《炎黃春秋》狀告主辦主管單位中國藝術研究院,但法院拒絕就此立案。8月2日,該雜誌社委託北京市莫少平律師事務所,舉辦「炎黃春秋雜誌社訴中國藝術研究院案專家研討會」。參加會議的有被稱為中國「法制三老」的著名法學家江平、郭道暉、李步雲,另有高鍇、張千帆、何兵、徐昕、熊文釗等法律學者出席會議。該雜誌社副社長胡德華、總編輯徐慶全、副總編輯王彥君、委託律師莫少平等人也出席了會議,並對案情做了說明。

莫少平律師8月3日接受自由亞洲電台採訪時稱,這次研討會是在朝陽區法院不予立案的情況下舉行,邀請了多位法學界重量級人士對法院的裁定進行論證。他說:

「參加的人有被中國譽為當今中國的法制三老,江平先生是原中國政法大學校長,全國人大法律委員會副主任;還有郭道暉先生、李步雲先生。基本上形成的意見是朝陽區人民法院不予受理的裁定是不能成立的,炎黃春秋雜誌社和中國藝術研究院仍然屬於一個平等的、具有事業法人身份的民事法律關係主體,所以他們之間簽訂的協議應該是平等主體間的協議,法院應該受理」。

《炎黃春秋》雜誌社編委吳偉3號對本台披露,當天上午該雜誌舉行編委會會議,有十多人參加,包括社長杜導正和李銳

「在北京的編委都出席了,將近20人。雜誌社的有關負責人介紹了從今年7月13日以來的有關情況。杜導正、李銳、李步雲,編委十多人作了發言。大家對中國藝術研究院撕毀協議,篡取炎黃春秋雜誌的領導權,然後改組炎黃春秋,表示憤慨」。

中國文化部屬下的中國藝術研究院今年7月單方面終止與《炎黃春秋》雜誌社的合同,自行任命接任社長、總編輯,又派人控制炎黃春秋網站。炎黃春秋就此向中國藝術研究院提起訴訟,要求朝陽區法院恢復原有合同。但法院裁定不予受理,拒絕立案。

出席3號編委會會議的莫少平律師說,編委會將於近期發佈一份公告,堅決擁護以杜導正為社長作為炎黃春秋雜誌社法定代表人的編委會:

「如果有另外的人仍然打着炎黃春秋的名義,沒有跟他們溝通,作為所謂的炎黃春秋雜誌社編委會,他們肯定不認可,他們只承認是在杜導正社長領導下的炎黃春秋雜誌社編委會成員」。

北京一位不願意透露姓名的體制內退休學者對記者說,對政府而言,炎黃春秋一直是當局心中的一根刺而早想除之,但是沒有機會:

「逼迫楊繼繩,要他退下來,現在他們(當局)什麼都不顧了。但是炎黃春秋這次要抗爭到底。這次整炎黃春秋不像當年整南方周末,一下子就整垮了。這次炎黃春秋會抗爭到底,很可能會失敗,但是也要抗爭。我們作為讀者會堅決支持他們」。

《炎黃春秋》雜誌社在接到被官方接管的通知後,於7月17日發佈了由雜誌社社長杜導正簽名的停刊聲明中稱,「寧為玉碎,不為瓦全」。杜導正在接受本台採訪時也曾表示絕不退讓。

特約記者:喬龍責編:石山/吳晶

責任編輯: 林億  來源:RFA 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2016/0804/781181.html