「郭美美本人已經喪失了人身自由。這種情況下，只有警方才能透露和她相關的犯罪證據，這些權利都不應該是一個媒體行使的。」
賀衛方說，只有警方才能透露和她相關的犯罪證據，這些權利都不應該是一個媒體行使的。
周日(8月3日)起，包括中央電視台在內的官方媒體大規模報道網絡紅人郭美美。這些報道不僅引起中國網民的關注，也引發了一場對媒體「未審先判」和「遊街示眾」報道做法的辯論。
新華社發表了一篇題為《以無恥開啟的癲狂，必將有可恥的末日》的文章。該文引用北京大學文化學者張頤武的評論稱，「政府和媒體都應儘量在第一時間澄清負能量事件背後的陰暗與含煳，不要留有很大的猜想空間，以致於最後陷於被動。」
與此同時，中央電視台也在其多個頻道長時間「起底」23歲的郭美美。報道不僅詳細講述了郭美美通過賭博和賣淫的「發家之路」，還披露了郭美美的家庭背景，稱「這個家庭與健康人家的環境有太多不同。」
「遊街示眾」
官方媒體對一起尚未經過法院審判案件的大肆報道，在中國的社交媒體上引發了爭議。北京大學法學教授賀衛方在其微博上質疑央視的做法。「案件沒到檢察院，電視台就把嫌疑人滿世界遊街示眾，法律何在?人權何在?」賀衛方在微博中說。
對中國的電視觀眾來說，官方媒體對類似事件報道的處理方式並不陌生。此前，網絡名人薛蠻子、中國獨立記者高瑜和廣州《新快報》記者陳永洲也曾帶着手銬，出現在央視的鏡頭前「悔罪。」
央視新聞的報道稱，2010年，19歲的郭美美就與王軍確立包養關係。「兩人斷交後，郭美美通過網絡、搭訕，多次與人進行性交易，一次收費數十萬元。」央視還引述郭美美助理稱，「有段時間天天帶不同男的回來，還要我幫她計數。」
賀衛方在周一(8月4日)接受BBC中文網採訪時表示，「郭美美本人已經喪失了人身自由。這種情況下，只有警方才能透露和她相關的犯罪證據，而這些權利都不應該是一個媒體行使的。」
捍衛知情權？
不過，支持央視的評論認為，官方媒體對郭美美和其「乾爹」事件的報道，恰是為了保障公眾的知情權。人民網福建頻道在一則簡短的評論中稱，「郭美美就像豪宅大院進口處那塊漂亮的屏風…公眾一追到底,是為了捍衛知情權。」
除了央視的系列報道外，《北京晚報》周一(8月4日)用了兩個整版揭露郭美美的過往。「中國媒體的結構特殊…(使得對類似事件的處理)並不是一種平衡報道。包括此前的薛蠻子，能夠站在他們的角度為其辯護的證據和法律依據都不會出現，」賀衛方對BBC中文網記者表示，公眾的知情權應當予以保障，但央視的這種「一邊倒」報道手法並不合適。
中國媒體人章文寫道，「郭美美名氣再大，也只是一介平民，不掌握任何公權力。現在未審先『判』，上央視悔過，實在太不應該了，」他說，「看來10月份的十八屆四中全會是該好好討論一下『依法治國』的議題了。『依法治國』，關鍵是要限制公權、保障私權。」
