對1989年「六四」事件中鄧小平下令動武一事，我一直有這樣一個困惑：毛澤東被自己的戰友稱為秦始皇、暴君，但這個暴君在1976年的天安門事件中，面對反對他的滔滔民意，尚不敢輕易動武，何以在第一次天安門事件中被打倒的鄧納吉，後來被稱作改革總設計師的鄧小平，膽敢在第二次天安門事件中，肆無忌憚地用野戰軍、坦克和達姆彈，屠殺和平請願的學生和手無寸鐵的平民？看了孫萬國和安魂曲等人的文章，覺得有所啟發。
1976年4月5日，天安門廣場因悼念周恩來總理而擠滿了花圈、詩歌和人群，還有沸騰的不滿情緒。毛遠新等人把這些情況向毛澤東報告說，天安門的騷亂是鄧小平一手策劃和挑動的，他就像匈牙利的納吉一樣，要搞反革命政變，毛澤東並不相信，也知道根本沒有證據證明這一點，但他還是把鄧打成了納吉，並批示了三條：（1）天安門廣場上的騷動是一次有組織的「反革命暴亂」；（2）同意政治局使用必要的武力平息騷亂，但不能開槍，不能調用野戰軍；（3）鑑於鄧小平對這次反革命事件負有不可推卸的責任，政治局要讓他寫檢查，他要認錯。
鄧小平在那一次天安門事件中被毛澤東屈打成招，所有職務被一擼到底，只保留了一個黨籍，為了那個被保留的黨籍，鄧還是對毛感激涕零。至於毛為什麼整他，鄧其實心裏明細的很，他的問題根本不在天安門事件。他鄧小平無論在政治關係上還是在私人關係上，對毛都是忠誠的，對此，毛是買帳的。毛不買帳的是，鄧小平1975年執行整頓政策時背離了「文革」的目標，這讓毛擔心將來鄧小平會不會清算他親手發動的文化大革命。因此借着「四五」事件狠狠搞他一下。
鄧小平在處理1989年「六四」事件時，與毛澤東有異曲同工之處。李鵬和陳希藉着學生悼念胡耀邦掀起的波瀾，向鄧小平告惡狀，說天安門的反革命動亂後面有黑手，還說趙紫陽支持動亂，分裂黨。鄧小平也不相信已經做到中共總書記的趙紫陽，會真的做出分裂自己的黨的舉動。
但那時鄧小平已經成了不可一世的人物，他也想照「毛「畫虎，狠狠地給趙一個深刻的教訓，就像當年毛澤東教訓他那樣。對他而言，趙紫陽的真正問題其實也不在天安門事件，而在於趙不能忠實於他的只改經濟不改政治的思想路線，鄧小平早就發現，趙紫陽和他根本是兩股道上跑的車，趙曾透露要搞三權分立和多黨制，這是他絕對不能容忍的。
鄧小平就像毛澤東搞他一樣，也把趙紫陽的所有職務都抹掉了，也只剩下了一個黨籍。不過鄧小平整趙要比毛整他狠得多。他剝奪了趙的人身自由，把他軟禁起來。雖說他還是給了趙一線生路，只要趙能像他當年一樣認錯認罪，趙或許有復出的可能。但他想不到的是，趙會如此倔強，堅決不肯認錯，寧可被軟禁到底。
關於天安門動武的問題，鄧小平則和毛大異其趣了。毛澤東雖說「君子動口也動手，」但明確表示，不能開槍，不能調用野戰軍。鄧小平可不信這一套。他在1989年6月3日調進了幾十萬正規部隊，開着重型坦克，步槍中裝着殺傷力極大的達姆彈，從四面八方包圍了天安門。他也不管毛澤東的教導——「凡是鎮壓學生運動的人都沒有好下場，」下令向學生和民眾開槍。
不管參照什麼樣的國際先例還是哪一段中國歷史，鄧調用大批野戰軍，用坦克、軍用直升機和達姆彈對付赤手空拳的民眾，都是不折不扣的濫用武力。顯然他的目的絕不只是為了整趙紫陽，那麼為什麼呢？這將在下一篇討論。
