當年的「鄭副市長」，今天可否出來走兩步？
在昨天文章里，我分析了一個詭辯術，並把這句話寫到了標題里：「如果詭辯話術繼續大行其道，『藥水楊梅』必將濤聲依舊」。
文章發出後，我又想：該不會「毒楊梅」事件在當地早就被揭露過了吧？
於是，又緩緩查找了一番。
果然，找到了。
15年前，2011年6月8日，浙江慈谿市食品安全委員會辦公室發佈「食品安全1號警示」：慈谿市工商分局、農業局、食品藥品監管局聯合對慈谿市場上的福建龍海楊梅進行抽檢後發現，7個批次的楊梅中有8種農藥殘留物，並請消費者近期慎食福建龍海楊梅。
這8種農殘分別是：敵敵畏、樂果、毒死蟬、水胺硫磷、百菌清、氯氟氰菊酯、氯氰菊酯、三唑磷。尤其是水胺硫磷，毒性很高。檢測單位在兩個批次的楊梅里都檢測出了它，其中一個批次超標15倍。
此後，寧波等地市場對福建龍海產的楊梅發出「謝絕令」。從下圖可見，當時的寧波果品批發市場掛出橫幅「接上級有關部門通知，福建楊梅停止銷售」：
龍海隸屬福建漳州，正是2026年5月福建電視台「第一幫幫團」調查藥水楊梅的地方，也正是龍海的楊梅協會會長，這幾天呼籲，「懇求消費者給果農一條生路」。
新聞調查已顯示：當地違規添加脫氫乙酸鈉防腐劑的和甜味劑，已經是長期、普遍行為。
2026年的新聞說明，2011年的警示和「謝絕令」，並沒有起到作用。
問題來了：為什麼會起不到作用呢？為什麼龍海楊梅一直在一個坑裏趴着就是不爬出來？
這時，我又查到一篇《海峽導報》的新聞：《多部門對楊梅抽樣調查：龍海楊梅可以放心吃》，發佈於2011年6月16日。這篇新聞報道說，浙江慈谿警示之後，漳州市農業局聯合龍海市農業、工商、質監、食品藥品監督局以及公安等部門，對龍海的楊梅市場進行隨機抽樣檢查。
新聞是這樣寫的：「龍海市負責農業的鄭副市長（沒錯，新聞里沒有寫鄭副市長的名字）介紹說，從昨天的隨機抽樣檢查來看，龍海的楊梅是安全的。」
最關鍵的是下面三段，為確保準確，我沒有變動一字：
「我們龍海的楊梅在浙江的銷量一直都很好，而浙江當地的楊梅也即將上市，我們不排除當地有惡意的商業炒作行為。」鄭副市長說。
……
曾寶樹是龍海浮宮溪東農場的楊梅種植大戶，他告訴導報記者，雖然有聽說浙江慈谿檢測出龍海的楊梅有農殘，「肯定是有人在惡意炒作，不過並沒有影響到龍海的楊梅市場，客商還在正常收購。」
曾先生說，龍海的楊梅一直受到浙江客戶的青睞。「再過一星期，我們龍海的楊梅就基本下市了，但這幾天浙江的客商還是絡繹不絕，並沒有受到影響。反而我聽浙江的客商說，浙江的茶山梅在端午節前後上市，可能是受我們龍海楊梅的衝擊，而採取的惡意抵制。」
請注意，這三段話里提出了兩大關鍵詞：惡意炒作、惡意抵制。
而同期《海峽都市報》的報道為《問題楊梅產自龍海？尚無證據》。這篇報道則引用了「漳州市農業局盧局長」（沒錯，又一個在新聞中不公佈名字的地方幹部）的話說：「我們不排除這其中可能存在商業炒作的嫌疑」。「農業局表示，在今年5月下旬楊梅採摘期前，農業局曾進行過抽檢，並未發現慈谿方面所反映的這麼嚴重的問題。」
在當地這些人眼裏，發現農殘的人都是惡意的，而且，他們也不承認楊梅有問題。
如果漳州方面這位「鄭副市長」所說屬實，那麼，慈谿市工商分局、農業局、食品藥品監管局以及食品安全委員會就是「惡意」的，甚至偽造了檢測結果。
相信誰？
我選擇相信慈谿方面。因為無法相信一個連自己名字都不敢見諸報端的副市長，以及局長。
漳州方面在2011年毒楊梅事件中的詭辯和拒不承認事實，給後面這些年的地方楊梅市場生態，打了一個樣。
如何呢？又能怎？
惡意炒作、惡意抵制，是多麼常見的詞彙。相關詞彙還包括：惡意返鄉、惡意討薪、惡意取款、惡意滯留、惡意維權、惡意降價……
這種「惡意」一以貫之，詭辯也一以貫之。
如果15年前的毒楊梅事件能夠觸動漳州的監管體系，摒棄「總有刁民想害朕」的思維，完善並加強監管，15年後的今天，漳州的楊梅也不至於這番模樣。
正是在這樣一次次的「不了了之」之後，食品安全問題始終沒有被根治。
當然，進步仍然是有一些的。在新聞調查鐵證如山的背景下（我們要給福建電視台「第一幫幫團」欄目組點讚），這一次，漳州方面採取了一些補救措施，雖然仍然有「請消費者給果農一條生路」這類詭辯，但至少，大家都承認了新聞披露的事實本身。
在昨天的文章里，我寫了一段話：操作中，給楊梅加藥水的收購商、批發商，但本質上，斷了果農生路、讓消費者陷於食品危險之中的，是「選擇性執行」的監管體系，是讓一個監管體系選擇性執行而不受懲罰、難以糾正的制度。
毒楊梅被曝光了，地方上就去抓那些放藥又撞上記者的商販，但我認為，只要負責監管沒有被問責，毒楊梅就一定會捲土重來。
當年的「鄭副市長」，今天可否出來走兩步？
呦呦鹿鳴20260523
呦呦鹿鳴後台的話：
很可惜，昨天的文章似乎被雪藏了。
從後台看，接送到這篇推送的訂閱讀者，只有之前的十分之一。甚至我自己的微信號，都沒有接收到推送。好在，還有2640位朋友轉發，不至於讓文章失去傳播，湮沒無聞。
對於昨天的公眾號推送機制，我有些疑惑。這篇文章的讚賞率、點讚率、轉發率、評論率、劃線率數字，都已經清楚明白地證明：這是一篇難得的深度原創文章。大數據應該很容易判斷。不說大力推薦吧，怎麼反而連作者自己的訂閱讀者都被限制了呢？
移動互聯網時代瞬息萬變，把握起來還真不容易。
微信公眾號是迄今為止對深度內容創作者最友好的平台，我自己也在這裏堅持13年了原創了。我最大的希望就是：願平台堅持初心，支持作者與訂閱者形成便捷連結，儘量讓訂閱的讀者能接收到作者的推送。如果公眾號能把自身特點堅持下去，若干年後再回首，定是一樁美談。如果他也被其他一些浮躁平台所影響，放棄了自己已被廣為認可的調性，那很可能就是自毀長城了，豈不可惜？
