2026年5月8日，《議報》刊登了《曾慶文|民主：離不開資本主義也離不開社會主義》一文。文中，曾慶文提出，「民主的演變來自於它的價值三內核：自由、平等與博愛」，「資本主義為民主提供了自由的基礎」。以上兩點，筆者是認同的。文中，曾慶文認為，「社會主義實現了民主中的實質平等與社會整合」。這一點，筆者認為需要討論。
本文，筆者以近現代英國歷史事實為依據闡述，資本主義催生了民主，社會主義損害了民主。至於以前蘇共和中共為代表的社會主義，實際上是極權主義，徹底毀滅了民主，筆者曾經多次著文給以批判，本文不再重複。
本文分為三節：
一、從經濟民主到政治民主。以英國為例，闡述民主的誕生與發展。
二、從經濟民主到政府主導。以英國為例，工黨奉行的社會主義一度損害了民主。
三、社會主義已經死亡。社會主義幽靈在角落裏遊蕩，切忌為幽靈招魂。
一、從經濟民主到政治民主
本節首先定義民主的概念，然後再闡述正文。
1、經濟民主和政治民主
民主是基於國民意願、自由平等地參與選擇國家治理模式的制度。「主權在民」是現代民主政治的核心原則，國家最高權力歸全體國民所有。
民主包含經濟民主和政治民主兩個重要維度。
經濟民主是基於國民意願、自由平等地參與和選擇經濟模式的經濟制度。經濟民主關注「誰來主導經濟」。
政治民主是基於國民意願、自由平等地參與選舉議會成員、國家元首和政府首腦治理國家的政治制度。政府由國民選舉產生，服從國民意願並接受國民監督。
政治民主關注「誰來治理國家」。
私有制催生經濟民主：私有制允許個人擁有並支配生產要素，使經濟決策不再由君主或政府控制，而是基於市場主體間的自願交換與競爭，從而形成了經濟上的「民主」選擇，催生經濟民主。
經濟民主促進政治民主：獨立的財產權和經濟力量使國民產生要求維護自身權利的意識，擺脫對國家力量的絕對控制，促進主權在民、自由平等選舉的政治民主。
2、從經濟君主到經濟民主
在光榮革命前，英國處於斯圖亞特王朝的君主專制統治下。君主是土地的最高擁有者。君主通過皇家特權和貿易壟斷權任意徵稅，直接控制國家經濟命脈。君主握有國家經濟決策權，主導英國經濟。這就是「經濟君主」。
16世紀之前，英國土地集中於國王和領主手中，只有少量土地屬自由民私有。
1536年至1541年間，亨利八世解散修道院，沒收修道院財產，出售或轉讓給農村的鄉紳和城市的商人。
1660年，《騎士領廢除與補償法》廢除了中世紀延續的騎士捐稅和封建采邑制，致使土地私有，轉變為可以自由買賣，推動了土地市場化。
16-17世紀英國土地私有制確立。
1624年，英國議會頒佈的《壟斷法》規定，關於壟斷的爭議應由普通法院審理，而不再由國王控制的特權法院，限制了國王頒發壟斷特許狀的權力，強制取消了許多由政府直接管理或批准的私人行業壟斷，使得資產階級和技術工匠能夠進入之前被政府壟斷的行業。資本主義手工業工場得以快速發展。英國出現了毛紡織業，棉紡織業、染織業、製糖業、陶瓷業、製鹽、造紙、玻璃、制硝、啤酒、採礦、金屬冶煉等產業部門。到17世紀時，英國各個產業部門，都建立起大手工工場，僱傭幾百名工人的手工工場已經非常普遍了。基於生產資料私有制的成熟的手工工場的出現，資本主義誕生了！
土地私有制和生產資料私有制是資本主義的基礎。私有制允許國民個人擁有並支配生產要素，將經濟權力從政治權力中剝離出來，使經濟決策不再由君主主導，而是基於市場主體間的自願交換與競爭，消費者通過「貨幣選票」決定生產方向，從而形成了經濟上的「民主」選擇，私有制催生了經濟民主。資本主義農場主和手工工場場主成為經濟的主導者，取代了君主主導，「經濟君主」演變為「經濟民主」。經濟民主並非現代意義上的全民投票，而是從「無代表權不納稅」進化到資本主義農場主和手工工場主主導經濟。有財產權的人往往對公共政策（如稅收、通脹、治安）更敏感。私有產權為國民提供了獨立於君主的物質保障。國民擁有個人資產，就擁有了反抗君主及政府壓迫的物質力量。這種物質力量使得這些私有財產所有者-早期的資產階級，面對君主就能夠有力地喊出：「無代表，不納稅」：正是為了保護自己的財富不被君主隨意徵收，推動了光榮革命，催生了議會制度和投票權的誕生。從此，經濟活動受法律保護而不再取決於君主的意志。
光榮革命前，資本主義生產方式已在經濟中佔據主導地位，商人和工場主的力量已超過封建舊貴族。擁有土地但從事商品經濟的新貴族階層和擁有手工工場的資產階級抵制國王隨意徵稅，要求削弱君權，進一步發展市場經濟，從而導致了光榮革命。
1688年，光榮革命後，確立了穩定的君主立憲制與法治框架，限制了王權對私人財產的侵害，推動了金融制度創新（如英格蘭銀行建立），保護了知識產權和商業活動。
1689年發佈的《權利法案》，明確了私有財產神聖不可侵犯，君主無權任意徵稅或處置臣民財產。英國建立了以保護資本主義私有制為基礎的議會民主和君主立憲制。
3、從「經濟民主」到「政治民主」
光榮革命後，通過多次議會改革，英國從經濟民主拓展到政治民主。
1832年議會改革重新分配議席，取消衰敗選區，賦予新興工業城市代表名額。工業資產階級獲參政權，選舉人數增加。由於仍保留較高財產限制，廣大工人沒有選舉權。
1867年議會改革大幅降低城市選舉財產限制，凡年付10鎊以上租金的男性房東/租戶及農村中小康佃農獲得選舉權。選舉人數倍增，技術工人獲得投票權。
《1884年人民代表法令》由格萊斯頓政府推動。格萊斯頓劃一了郡區和市鎮的選民資格，在郡鄉中，年付10鎊以上租金的租戶，所有擁有自資物業者皆取得投票權。大約200萬農民取得選舉權，總選民數增加40%，約75%的年滿21歲的男子皆有選舉權，
1918年通過《人民代表選舉法》廢除了幾乎所有針對男性的財產限制。所有21歲及以上的男性均獲得了投票權，只要他們在選區居住滿6個月。此外，正在服役的男性士兵從19歲起即可獲得投票權。英國歷史上首次賦予部分女性選舉權。具體要求為年滿30歲，且本人或丈夫擁有符合財產條件的土地或房屋（應納稅價值超過5英鎊）。法律首次允許女性競選並擔任英國下議院議員。
1928年，英國通過了《男女平等選舉法》，將女性投票年齡降至21歲，實現了真正意義上的男女平等普選。
實現了「經濟民主」和「政治民主」，英國成為民主資本主義國家。
4、歷史真相
在「社會主義實現了民主中的實質平等與社會整合」一節中，曾慶文聲稱，「從十八世紀開始，以工人階級為主力、要求實現普選權的運動轟轟烈烈就開展起來，這是人民從獲得法律地位平等和機會平等的基礎上，進一步要求政治參與權利的平等，這正是民主三內核的進一步發展，表現形式就是以社會主義出現和發展.」
這種大而化之言論毫無事實根據。
從十八世紀，英國工人運動主要包括盧德運動、憲章運動和社會主義運動。
1）盧德運動
工業革命後，企業中機器大量取代人力勞作，使許多手工工人失業。1779年英國萊斯特一名叫內德‧盧德的織布工曾怒砸兩台織布機，這股搗毀機器的行動擴展到蘭開夏郡等紡織業中心，工人攻擊的對象包括紡織機和打穀機。19世紀最初15年，以英國諾丁漢的「盧德運動」為代表，英國工場手工業區發生了大規模地破壞機器的運動。
在考察了曼徹斯特紡織工業區之後，恩格斯曾經指責：機器上的每一種改進都搶走了工人的飯碗，而且這種改進越大，工人失業的就越多。因此，每一種都像商業危機一樣給某一些工人帶來了嚴重的後果，即匱乏、貧窮和犯罪。（《英國工人階級狀況》人民出版社1956年版，第180頁）。
無獨有偶，馬克思把機器看作是工人階級的敵對力量。他指責：機器不僅是一個極強大的競爭者，隨時可以使僱傭工人過剩。它還被資本公開地宣佈為一種和工人敵對的力量並加以利用。機器成了鎮壓罷工即勞動反抗資本專制的這些周期性暴動的最強有力的武器—-蒸汽機一開始就是『人力』的對頭，它使資本家粉碎工人日益高漲的、可能使剛剛開始的工廠制度陷入危機的那些要求。可以寫出整整一部歷史，說明1830年以來的許多發明都只是為了保護資本對付工人暴動而出現的。（《資本論》中國社會科學出版社1983年第一卷，第441頁）
以工人階級為主力的盧德運動是一場愚昧暴力的破壞機器運動，不是要求實現普選權的運動，不是社會主義運動。馬克思和恩格斯支持破壞機器的盧德運動，充分顯示了馬克思、恩格斯的暴力社會主義胎記。
2）英國的憲章運動
1836—1848年，英國爆發的憲章運動，是世界上第一次廣泛的工人階級政治運動。工人以《人民憲章》為政治綱領，明確提出了爭取成年男子普選權、秘密投票、廢除議員財產資格等訴求。憲章運動的主要目標是爭取普選權、議會選舉改革等政治權利，旨在通過獲得政權來改善工人境遇，而非直接沒收生產資料或實行公有制。憲章運動不是以公有制為主要訴求的社會主義運動。
3）社會主義運動
1918年通過《人民代表選舉法》廢除了幾乎所有針對男性的財產限制。所有21歲及以上的男性均獲得了投票權。自由黨人勞合·喬治領導的聯合政府主導了該法案的通過。
1928年，英國通過了《男女平等選舉法》，將女性投票年齡降至21歲，實現了真正意義上的男女平等普選。通過《男女平等選舉法》的政府是保守黨政府，時任英國首相為斯坦利·鮑德溫。
二戰前（1939年之前）英國工黨曾兩次執政。
第一次執政(1924年1月–1924年11月):在拉姆齊·麥克唐納領導下，工黨組建了首個少數派政府，沒有提出發展英國民主制度法案。
第二次執政(1929年6月–1931年8月):工黨再次在麥克唐納領導下執政。同樣沒有提出發展英國民主制度法案
1832至1928年，資本主義政黨推動了英國從經濟民主到政治民主的發展。英國社會主義政黨游離於建立民主的進程之外。工黨的民主基於資本主義民主。
1945年，工黨政府上台後推行民主公有制，侵害經濟自由，損害平等。英國工黨的社會主義，破壞了英國民主制度。筆者將在下一節中闡述
二、從經濟民主到政府主導
二戰前，英國已經實行經濟和政治民主制度。二戰後發生了根本的變化。
鑑於英國已經是一個民主國家，工人階級已經取得選舉權，因此，英國工黨反對通過無產階級革命奪取政權，而是要通過選舉，通過議會鬥爭和平地將資本主義進化為社會主義。工黨延續了英國的政治民主制度。他們在經濟上提出了自己的主張。
1918年，英國工黨黨章確立了「公有制條款」，將公有制等同於「國有化」，奠定了工黨的理論基礎，從此走上了擴大公有制，破壞經濟民主的道路。
1945年，工黨政府上台後推行民主公有制，先後實施了大規模的國有化改革，把銀行、航空、煤礦、鋼鐵、電力、天然氣、電話、交通運輸、軍工等關鍵領域的企業整合成大型國有化集團。工黨政府主導了英國經濟，取代了了經濟民主。工黨政府實行民主公有制經濟的後果是，國有企業生產效率沒有提升反而下降，大面積虧損。這是削弱私有制，侵害經濟自由，損害經濟平等和破壞經濟民主造成的惡果。
1979年5月，戴卓爾夫人領導的保守黨擊敗工黨。上任伊始，戴卓爾夫人表示要扭轉「大政府、小市場」的英國病積習，將私有化作為振興經濟的重要政策。戴卓爾政府大規模出售國有企業股份，先後將電信、航天航空、造船、汽車、鋼鐵、電力、供氣供水等國有壟斷公司的股票賣給民眾。戴卓爾政府通過特許投標的方式，將學校伙食、路面清潔、垃圾收集、公路養護等公共服務服務承包給私人企業。
1979-1990年，戴卓爾政府實行放鬆管制、推行私有化、減稅、以及削減福利開支等一系列經濟改革，推動了英國的經濟發展，這是恢復經濟自由、平等和民主產生的積極成果。
戴卓爾發動的私有化改革，震動了工黨的國有化信念和政策，工黨開始從左向右轉。
1990年5月，工黨提出了新的施政大綱，放棄了國有化政策，主張政府必須負責解決教育、培訓、運輸、通信等市場無法解決的問題，社會分配先考慮「創造財富的人」。
1994年的工黨大會上，尼·貝理雅發言表示，要更改黨章的第四款，刪除該款對「生產工具成為公有產權」的追求。工黨修改了黨章第四條，放棄了國有化，恢復了自由、平等、民主和法治的市場經濟。
20世紀90年代開啟的第三條道路是一種走在資本主義和社會主義中間的一種政治經濟道路。英國工黨稱其為「現代化的社會民主主義」。與民主社會主義相比,「新工黨」在經濟體制上,放棄以公有製取代私有制的目標,提出「新型混合經濟」和「人人所有的社會所有制」：在政治主張上,放棄對資本主義實現制度替代的目標,。
工黨拋棄了社會主義！
三、社會主義已經死亡
馬克思提出的暴力公有制消滅了自由，建立了共黨官員與工農群眾新的不平等的階級制度，徹底毀滅了經濟民主和政治民主制度。暴力社會主義的蘇聯社會主義陣營已經解散。僅存的幾個社會主義國家實際上是極權主義國家。
前文中，筆者介紹了，1945年後，工黨政府干預經濟自由，由政府主導取代了經濟民主。國營企業企業超出了公有制邊界，進入了私人產品領域，剝奪了公民的進入某些私人產品領域的經濟自由，侵犯了公民的經濟民主權利，最終，導致國有企業生產效率低下，民主公有制實踐失敗。工黨不得不拋棄了社會主義。1991年，東歐的社會主義國家也紛紛拋棄了社會主義。
在美國，由於桑德斯參選總統，似乎出現了一股「民主社會主義」熱，這實際上是人們對桑德斯的誤解而產生的。
桑德斯長期自稱為一個「民主社會主義者」。「民主社會主義」主張生產資料公有制。桑德斯不提消滅私有制，提倡員工參股，強調「中低等收入階層至上，高等收入階層至下」的理念，特別是他為低收入階層所提出的「將聯邦收入最低標準從每小時10元美金提高到15元美金」的提議。桑德斯的訴求不是「民主社會主義」公有制的基本訴求。
讀者可能想不到，在其著作《我們的革命》中，桑德斯承認：「我個人是個盧德分子。」這麼說，桑德斯是一個暴力主義者。這與「民主社會主義」觀念相背。
由此可以看出，桑德斯並不是一個真正的「民主社會主義者」。他只是借用了「民主社會主義」這塊招牌而已。
社會主義已經死亡，其幽靈還在遊蕩。自由主義知識分子切忌為社會主義幽靈招魂。
