【按：無論黃仁勛提溜午餐從阿拉斯加登機，還是盧比奧貌似身着囚服去北京，甚或國宴為何是淮揚菜，聽床師們津津樂道的這些細節，其實都不是看點，川普壓根兒也沒再想中國的廉價勞力，當然他也不會解救「農民工」，就像他不管伊朗貧苦大眾；中美之間從來只有生意，只不過這回上空軍一號的，皆為IT大佬，意味着數碼和晶片（上流產品），也沒有影視和圖書，更不是服裝和耐克鞋，反正荷里活和紐約時報，還有哈佛大學，是跟川普結了仇的，常青藤的教授們只懂「進步主義」，可能還同情中國，哪裏知道川普的絕招，是以毒（數碼）攻毒——那是四十前中國一場大屠殺後發明的「韜光養晦」之術，曾經大敗西方，現在呢？】
36位美國醫療專家（包括神經科醫生、精神科醫生、老年醫學專家及其他有認知障礙診斷經驗的醫師）聯合發表了一份正式聲明，認為現任總統唐納德·特朗普（川普）存在認知功能顯著惡化（cognitive deterioration）、妄想信念（grandiose and delusional beliefs）以及判斷力和衝動控制嚴重受損等客觀可觀察的醫學問題，已「精神上不適合擔任總統」（mentally unfit to be the President），對美國和世界構成「clear and present danger」（明確且現實的危險）。他們呼籲「以最緊急的方式採取步驟將其免職」（steps to remove him from office must be undertaken with the greatest urgency），並暗示可通過《第25修正案》（25th Amendment）實現這一目標。
上述這則新聞，就告訴我們，學界與政界真是兩重天了，其認知已在霄壤之間。
一、孤立主義離不開「東方」
川普第二任，以一種「救世主」（卡里斯馬 charisma）姿態出世，未知是大眾心態所為，還是他造勢的效應，總之不是媒體造勢的，因為美國左傾大媒體幾乎都要砸鍋了，賠償都來不及；而這次川普又有點「包攬全球」的味道，如調停「俄烏戰爭」一舉，坊間皆言他是為了下一步對付中國和中共，不料2024年底川普稱：「中國和美國可以共同解決世界上所有的問題」、「習近平是我的朋友，他是個了不起的人。媒體討厭我這麼說，但他確實是一個了不起的人。」據說那天中國各主流媒體都在轉載川普這句話：
https://x.com/xinwendiaocha/status/1868931002875494586
如何解讀，那已經不是美國人關心的事情了，因為美利堅只需川普帶領他們下一步「孤立主義」就夠了。解讀川普，從來就是全世界的一個麻煩，他重返白宮，對「進步主義」猖獗一時的美國平衡一下，自是好勢頭，但是他還要聯手那個「東方不敗」，就有點玄。
英國人曾把川普當選定為「全球風險」十二級，與「大規模恐怖攻擊」同一級別。國際其他「最高風險」還包括：中國經濟硬着陸、中國挑起南海軍事衝突、俄羅斯挑起「新冷戰」、歐盟解體、石油投資崩盤等等。後來佛州「川習會」，偏偏是上述最危險的兩個因素「哥兒倆好」了，讓全球「跌破眼鏡」，因為英國人曾顧慮川普「反對自由貿易」，還要跟中國「打貿易戰」的。如今這「哥兒倆」要幹啥，全球沒人知道。
美國這廂，紐約時報的紀思道撰文說，川普是普京的一條哈巴狗。左派（「政治正確」派）咸信川普上台是一個「俄羅斯陰謀」。海外華人這頭，多數人並不喜歡川普，但在「川菜（蔡）」爆冷門後態度急轉，深信他將拋棄基辛格「聯中制俄」的三十年一貫制，大家幾近歡呼了，尤其異議分子們。兩種觀點顯然很不一樣：西方左派更關心諸如反歧視、美國民權、均貧富的進退；而華人更關心中國的盛衰。左派維護人權及普世價值，怎麼看得下去中共的殘暴，且明知故犯地任其欺騙？右派反共盼民主，卻對西方社會的各種歧視、貧富不均等弊病，毫無批判和憤怒。一般持自由主義立場的人，很難在此選邊站。
可是一下子這都成了「過去時」，美國本土要「價值重組」了：孤立主義崛起、普世關懷萎縮、世界領袖也不想做了；若再配以歐盟解體、中國經濟下行（內含政局動盪），則後冷戰二十年歷史即將結束，西方（歐美）領先格局或將逆轉？這可說是工業革命以來三百年「未有之變局」，因為資本主義餵養的「全球化」衰落、淺層暴富的「金磚國」無緣長久繁榮，都意味着「歐洲工業革命」成絕響，無法複製再版，那麼經濟發達孵卵「民主制」是否也不可複製？甚至弄到頭來，「民主」與「獨裁」誰勝誰負，也在未定之天！
二、後集權才能「崛起」
所有混亂，在於中國發明了一種「資本主義」。
「全球供應鏈」，不過是中國權力資本與西方金融資本合謀的一個遊戲，這次卻被瘟疫中的口罩需求所暴露，並且第一次宣佈，列寧式數碼資本主義的霸權，壓倒幾百年積累而成的自由資本主義，令「珍珠港」危機再次浮現。這個回合尚無勝負，我們不知道鹿死誰手。
中國高速起飛的內幕極為血腥，用西方學術如經濟學，很難破譯它，所以康乃爾訓練出來的章家敦，預言不准《中國即將崩潰》。剝奪私有財產最內行的這個列寧式政黨，施用鐵腕，將十五世紀英國的「羊吃人」圈地運動，重演於二十世紀末中國，它是如何可能的？大致上，中國用以俘虜西方消費者的商品，只是輕工業產品，尤其是紡織品和服裝，這裏的經濟學問題複雜而微妙，從產出地來說，中國龐大的紡織業主體，在國營體制下形成巨大規模，而又成功私產化，才能變成接攬全世界訂單的超級服裝業，而舉世無兩，這是中國低廉的棉農生產，與城市低廉的紡織、服裝勞力形成一條龍產出，才能做到的，在世界上也是絕無僅有，這個轉型，是否只有極權體制才做得到？否則利益分配的糾紛早已抵消了任何效率；而在消費地，西方壟斷了高科技產業而使勞動力價格居高不下，再也無法承擔生活用品的低廉產出，必須尋求新的產出地來維持生活費用不高漲，這個兩廂情願的遊戲，才是中國經濟奇蹟的底蘊。
