鄧小平說三峽工程年發電量1100億千瓦時為什麼至今還沒有實現？
前言
一個重大工程，在批准建設之前，要進行工程規劃，進行工程可行性評估。如果工程實施後，規劃的目標只實現了不到90%，那麼這個工程就是一個失敗的工程。
1980年7月鄧小平視察三峽地區，聽取了關於三峽工程低垻方案（正常蓄水位海拔150米）的匯報，年發電量1100億千瓦時，成為他支持三峽工程上馬的一個主要理由。
2025年7月19日雅魯藏布江下游水電工程正式開工稱，該工程的年發電量是三峽工程的三倍，又說年發電量為3000億千瓦時，三峽工程的年發電量為1000億千瓦時。三峽工程年發電量1000億千瓦時就成為中國的一個標配。
2020年11月1日中國水利部和國家發展改革委正式公佈，三峽工程全面完成整體竣工驗收全部程序。2020年11月1日至2025年10月底的五年中，三峽工程累計發電4230億千瓦時，平均年發電量僅僅846億千瓦時。
三峽工程整體竣工驗收後的五年，三峽工程平均年發電量846億千瓦時，比通常認為的1000億千瓦時要低154億千瓦時，為1000億千瓦時的84.6%。比鄧小平的1100億千瓦時要低254億千瓦時。而且現在三峽工程的正常蓄水位海拔175米，比鄧小平贊成的海拔150米方案要整整高出25米。應該如何解釋？
合乎邏輯的解釋是：三峽工程是鄧小平在錯誤信息基礎上做出的錯誤決策。三峽工程和八九六四，是鄧小平一生中做出的兩個最重大的錯誤決策。
圖1：鄧小平與李鵬，圖片來源：網絡截屏
一、沒有八九六四就不會有三峽工程上馬
2020年7月李南央女士編輯的《三峽啊》一書出版。《長江啊》一書的前半部分是1992年戴晴女士編輯出版的《長江、長江》一書。因為這本書在八九六四之後被下架、被焚燒、被化為紙漿，中國大陸很少有人看過這本書，海外華人也很少有人看過這本書。李南央女士認為，重新讓讀者了解三峽工程的全貌，了解三峽工程的決策過程，非常重要的，也是對該書參與者的尊重。該書的後半部分，李南央女士認為是《長江、長江》一書的續集。這裏收集了黃萬里、陸欽侃、戴晴、郭萊喜、范曉、任星輝等人對三峽工程的評論。這一部分佔全書的70%以上。
圖2：，李南央女士編輯的《三峽啊》一書，圖片來源：溪流出版社
《三峽啊》一書剛剛出版，正在遭受武漢病毒重創的中國又不得不面對一場一百多年以來不遇的長江洪災。2020年8月20日位於三峽水庫庫尾的中央直轄市重慶的寸灘水文站出現了191.62米的高水位，超保證水位8.12米，突破了1981年的洪水位191.41米的歷史最高紀錄，為1939年寸灘水文站建站以來最高水位[1]。重慶市的多個地點被淹，6萬多居民緊急轉移。根據新華社2020年8月20日的報道[2]，長江2020年第5號洪水」「嘉陵江2020年第2號洪水」陸續通過重慶主城中心城區，並大幅超過保證水位，重慶臨江大量道路、商鋪、居民樓宇被淹，磁器口、朝天門、南濱路等地標性地段出現「看海」景象。
按照毛澤東的想法，要在三峽建垻，把長江洪水卡住，畢千功於一役[3]。根據《李鵬三峽日記》[4]的說法，三峽工程被定位為具有防洪、發電、航運等綜合效益的工程，其中防洪被列為第一位且不可替代的主要目標[5]。三峽工程主上派借用毛澤東「高峽出平湖」的詩句，認定三峽大壩垻前水位多高，三峽水庫任何一地的水位也一樣高。按照這個理論，重慶寸灘水位站的水位絕對不可能達到海拔191.62米。實踐是檢驗真理的標準，在洪水期間，重慶寸灘水位站的水位是流量的函數，流量越大，水位越高，根本不是什麼「高峽出平湖」。三峽工程的所謂防洪功能再次引發廣泛質疑。
圖3：，2020年8月18至20日，重慶臨江大量道路、商鋪、居民樓宇被淹，磁器口、朝天門、南濱路等地標性地段出現「看海」景象，圖片來源：Agence France-Presse— Getty Images
圖4：，2020年長江第四號和第五號洪水寸灘水文站流量與水位圖，圖片來源：陳薇薇等：2020年長江上游大洪水寸灘站水文監測分析
此時李南央女士接受法國國際廣播電台記者採訪時尖銳地指出：沒有八九六四就不會有三峽工程上馬！
八九六四前的兩個月，1989年4月3日下午，李鵬帶三位副總理姚依林、田紀雲、吳學謙出現在人民大會堂舉行的兩會閉幕時的記者招待會[6]。由於戴晴的《長江、長江》一書送到了當年參加兩會的代表手中，三峽工程成為了海內外記者關心的一個話題。中共中央政治局常委、國務院第一副總理、三峽工程審查委員會主任姚依林代表中共中央和國務院表態：「三峽工程現在有爭論。主張建三峽工程的人是有道理的，反對上三峽工程的人也是有道理的，因此這個問題還需要經過詳細的論證。我認為，在今後五年之內是上不去的。在現在治理整頓期間的計劃以及將來的八五計劃都不會有大規模上三峽工程的計劃。因此現在不必花很大的精力去爭論。將來如果要上峽工程，肯定是要經過人大批准的。所以我建議現在這個問題不必繼續討論。」
