董明珠用「財政壓力」，為農民養老金的「循序漸進」辯護。
老農民每月一兩百元的養老金，連溫飽都難以為繼，想要漲出幾斤豬肉的錢，卻被反覆強調「基數龐大、壓力巨大」。
體制內養老金按比例上漲，動輒每月數百上千的增幅，為何不見董明珠們跳出來疾呼「財政吃緊」？
在某些群體的福利不斷加碼時，「冒進」的說法從未被提及；當弱勢群體的福利稍需增益，「冒進」的質疑便如影隨形。
所謂的「財政壓力」，在董明珠們那裏，似乎只是針對弱勢群體的專屬說辭。
他們默認強者據資源而泰然，弱者謀生計以惶然。
他們對弱者的補償還債，視為「分外恩賜」；對強者的慣性增長，看作「理所當然」。
這種選擇性的「理性」，本質上是「看人下菜」——對強者，規則可以靈活變通；對弱者，標準必須嚴而再嚴。
這不是什麼企業家的理性，而是精英階層居高臨下，用經濟術語包裝身份歧視。
董明珠們不是在算大賬，而是在算計人。
在他們所謂「可持續」的邏輯里，強者的需求永遠優先，弱者的訴求永遠次要；
強者的福利增長是「貢獻的回報」，弱者的困境救濟是「社會的施捨」。
他們不追問為何起點如此不公，只要求弱者接受「命運的安排」。
包括但不限於董明珠，一看見他們那副刻薄架勢就生理不適。
——因為他們在廟堂之上，不好好說人話，充滿傲慢與偏見。這難免讓人很自然地想起當年那篇著名的《不知肉味與不知水味》。
