上午，守在母親的病床邊，電視開着，電視裏充滿喜慶，一位西裝領帶之輩，建言把農民的社保金從100增加到500的，我聽到這個話題，就充滿深厚的無產階級感情，趕緊把電視關了。
母親今年八十八歲。她老人家竟然有二千多元社保。那是二十多年前（或者超過三十年了），我小妹妹給「買」的，一次交了三萬元。
當時父親堅決不「買」。父親年輕時是縣園藝場工人，也算「國家職工」，後來離職，成為純粹農民，自然沒有社保。事情就這麼奇怪，如果一直在縣園藝場種樹，六十歲以後就不用工作，有社保了，但換了一個地方——也是祖國大地——種糧食，就只能勞動到死，沒有社保。父親有父親的倔強，這個彎轉不過這個彎。
再說，看過太多的不確定，父親基本上不相信三萬元可以買到官方的承諾。我站父親一邊。所以，父親從六十歲到八十三歲（疫情期間）去世，就按三千以來的傳統養老方式——兒女贍養。
現在，我們住縣城，我家南面隔壁，高樓林立，但是，在我眼裏，它疊映着七零年左右的樣子——國有糧倉，一片灰白色的矮房子。那就是父輩們「送公糧」「賣餘糧」的所在。我永遠難忘，小時候，跟在父母背後，跑來跑去，看到的情景。
在那些饑荒的歲月，父老們把糧食按國家規定的低得不像話的價格，「賣」給國家，轉頭回到家裏，已經空空如也，接下來要忍受小半年或者大半年的饑荒。
許多老人是帶着「水腫病」離世的。在我幾歲到十歲左右，上下學的路上，看到過許多帶着「水腫病」在路上緩緩行走的赤腳，「男怕穿靴，女怕戴帽」，公社的男社員餓到腳腫，就快不行了。
最近兩年，我守在生病的母親身邊。朋友們稱我為孝子。我真的不知道孝子是什麼意思，但我知道，大時代的父母們，太不容易了，多陪陪他們，心裏好過一點。
我也知道，和我一樣「孝敬父母」的朋友，有我同樣的感情。只是，有這種感情的人，都是平民之輩，我們的表達上不了正能量的層面，更不可能影響到「養老政策」。
我可以說，小時候的這些印象，塑造了我的價值觀，精神世界和情感世界。在我後來寫作為業的時候，這種價值，精神和情感，總會在鍵盤上跳動。我可知道我的公號做一個消失一個的原因，我可知道有的文章為什麼在公號上擱不穩，可是改不了。
前不久，悲憫翻垃圾桶的老人的文章，無論如何發不出來。真讓人心寒。但凡給人家一點點墊底的生活，何至於連窮人的小區垃圾桶也被翻來找去。
剛才AI了一下，在我們偉大的國家，60歲以上的農村人口（實際居住）有多少？約在1.3億至1.4億之間；70歲以上的農民，約有5400萬；80歲以上，根據第七次全國人口普查（2020年），約有1667萬人。
過去這些年，政策不解決他們的養老，上帝已經按自然規律已經幫政府「解決」了一部分。以後，再讓七老八十的農民自生自滅，天理上說不過去。
也真是的，今天網絡老給我推關懷農村老人的消息。中午，滿網開始傳老朋友李微敖的報道，說是應該把農民社保提高到1000才合理。我不想說話，但觸動的感情不能自已，還是發了一條朋友圈：
「在中國，良心的成本可真低。你說把農民社保金從100提到500，就可以去最輝煌的大廳掌麥克風；說提到1000，就讓人熱淚盈眶。其實這就等於是說，農民雖然不配和你一樣，但是你還是覺得應該對他們稍好一點——達到了中世紀人文水平。更煩的是，他們還把那些言論做為正能量滿網灌。」
怎麼上午500，中午就1000了？半天就漲了一倍。說實在的，這都是憑空說的（反正白說），只有一個依據，就是良心。難道就沒有一個建築在良心基礎上的實據嗎？有，我認為可以這樣計算——
把同等年齡的農民和「國家職工」（我的觀點是，人民公社年代的農民，也是「國家職工」，可以稱為「國家農民」）放在一起，例如，80歲的「國家職工」人均養老金是8000，80歲的農民就打對摺，4000。
為什麼到了「國家農民」這裏，就要「對摺」？我當然想說，根據中華人民共和國憲法，應該一視同仁，但是考慮到國人缺乏憲法觀念，可能接受不了，於是給憲法打了個對摺。
你會說，國家職工是繳納了養老金的，農民沒繳。對不起，國家職工也沒繳，是國家繳的（當然，國家職工還分國家幹部，普通職工，事業，公有企業）。而國家農民是真繳了的，那便是「賣餘糧」，「送公糧」。。還有醫保……
好，我是外行，只能說這麼多。關注弱勢群體的社保的朋友，請移步彭遠文先生的公號——「往事隨想錄」（這是新號，他前幾天貢獻了一個號給社保——因為講得太執着了一點）。另外，本人的號（「蜀都大道」）也不枉你點一下。
