獲獎作品配圖
各位師友：
我們這個在新聞業界、學界和社會各界關注度很高的小獎，今天又疊代了。
這個年度名單本應於本月初公佈，但因為發生了一些不可描述的意外，評選推遲到了月末。
真實推動社會進步。香港大火是2025年最嚴重的公共災難，我們評選出體裁不同的兩篇優勝作品，以資鼓勵。此外，描述中國縣城婚姻市場的殘酷圖景——大同訂婚強姦案細節的作品、對新冠疫情追溯的作品、關注中國農民養老金問題的作品、關注環境污染問題、關注法治進程和個案的作品等，共同構成了本屆新聞獎名單；傳統媒體《南方周末》及自媒體「水瓶紀元」，成為收穫頗豐的大贏家。
基於參評的卓越作品眾多，評委會臨時增加了4個入圍獎，這也意味着要多支出近5萬元獎金。
最後，讓我們感謝4位評委的辛苦付出——為這次評獎，他們都撥冗閱讀了50多萬字的作品及參評資料，並查閱了大量資料，共同議定了讓哪些申報作品及作者脫穎而出。
以下是獲獎名單及獲獎理由：
非虛構作品獎
大獎：羅婷《婚房裏的強姦案》（2025.4.19，每日人物）
獲獎理由：發生在山西省大同市陽高縣的訂婚強姦案，入選了最高法評選的「新時代推動法治進程2025年度十大案件」，有其劃時代的意義。這篇報道的操作難度較大。該案受關注度極高，因混雜了彩禮與性暴力問題而極具爭議，且很難突破，但作者很早便去到當地，成為唯一一個突破雙方家庭的作者，且通過大量卷宗、錄音、視頻及雙方採訪，全面客觀地還原了案件的核心事實。
作品還原了案發的三小時裏發生了什麼，也還原了這個涉及法律也涉及人情的案件發生後，又發生了什麼，為什麼最終走到這一步，雙方家庭是如何博弈的，展現了中國縣城婚姻市場的殘酷圖景。
入圍：王雯清《河北孟村，一個「完美妻子」之死》（2025.9.5，鳳凰網）
獲獎理由：2025年8月24日晚，河北孟村家暴致死案引發全國震動。在信息封鎖的壓力下，作者第一時間奔赴現場，在官方通報之外，深度還原了悲劇發生在「完美受害者」身上的全過程。
相關閱讀：【404文庫】鳳凰網｜河北孟村，一個「完美妻子」之死
作品亮點：1、現場突破：深入事發小區及女方老家，成功採訪到核心家屬、同學及鄰居，獲取了第一手獨家細節；2、專業深度：報道並未停留於對暴力行為的簡單控訴，而是通過對受害者的社會身份（「完美妻子」「縣城貴婦」）與真實生存現實的對比，剖析了縣城熟人社會中家暴的隱蔽性與女性的結構性困境；3、社會影響：作品在微信端發佈後周內閱讀量超14萬，轉發逾1.1萬，雖因話題敏感最終被刪除，但其引發的法律層面的討論，為推動社會對家暴議題和婦女權益保護的嚴肅反思提供了關鍵素材。
入圍：王煥熔《香港宏福苑大火後，喪親者和普通市民都需要療傷》（2025.12.11，穀雨實驗室）
獲獎理由：香港的社工體系很完善，行動也很及時，她們像眼睛和橋樑一樣連接了災民和媒體。災後重建中除了物質重建外，心靈的重建也尤其重要，對於香港來說，這次大火是一次集體創傷事件，作品從社工救助的第三方視角，除了展現災民們、喪親者和普通市民的處境，也集中在解困方面——什麼樣的救助是有效的，應該採取什麼樣的話語、態度和行動能夠幫助到香港人；在此空間裏，表達哀傷、悼念逝者、安慰生者。
入圍：袁璐《越軌的「心理諮詢」：一個女孩的最後十三天》（2025.6.1，澎湃人物）
獲獎理由：作品展現了在河北石家莊市的教育系統工作的一位內刊編輯及心理諮詢師，利用諮詢與被諮詢的關係，精神控制一位女大學生，多次與其發生性關係，並最終導致女大學生自殺身亡的事件全過程及諸多隱秘細節。
公共服務獎
大獎：謝嬋《回到武漢：五年前沒有說完的故事》（2025.4.8，水瓶紀元）
獲獎理由：武漢新冠疫情五周年之際，作者回到武漢，回訪了一些記者、藝術家、志願者、關心公共事務的普通人，來談論我們的疫情記憶：封城初期的混亂、信息不充分時的恐懼、醫療擠兌下的無助、以及民間社會和互助網絡如何民間自發、互助和信任的力量是如何幫助人們度過最絕望的時刻。
相關閱讀：【404文庫】水瓶紀元｜回到武漢：五年前沒有說完的故事
這篇報道補充了公共災難中缺失的社會記憶，體現了新聞在公共服務、歷史保存和社會反思中的重要功能。
入圍：趙佳佳《我的孩子就要死去，能否讓他最後安寧》（2025.4.13，南風窗）
獲獎理由：作品關注了中國5歲以下疾病終末期兒童的臨終困境——很多醫院因收治了這些幼童，為他們提供臨終關懷服務，最終卻因提高了該區5歲以下兒童死亡率而遭到上級部門批評。這些孩子只能在家中痛苦離世。
作者通過採訪與官方文件梳理，逐漸釐清形成這一困境的關鍵癥結，即「5歲以下兒童死亡率」這一指標的存在。它原本是一個出發點基於維護兒童生命健康權益的指標，但落實到政府治理結構中，指標壓力與地方考核、醫療機構考核掛鈎，直接關係到各方利益，最終形成一道堅固的醫療壁壘。
文中也呈現出了部分醫療工作者、醫院、公益機構在困境之中以個體形式嘗試突圍的努力，為促進問題的改善提供了潛在可行的結構性解決方案。
2025年12月，該報道入選「解困式報道中國案例庫」年度十大案例。
入圍：呂雅萱《鐵路穿村而過：一個湘西村莊與17起火車撞人事故》（2025.5.12，界面新聞）
獲獎理由：作品講述了湖南張家界宋家灣村因焦柳鐵路穿村而過，導致多年來至少有17人在鐵軌上被火車撞身亡的事實。作者深入事發村莊，逐戶走訪村民，除了核實遇難者數量，還解析了火車撞人事故的多重原因，比如鐵路設計彎道多、鐵路兩側無基本防護柵欄、村民冒險橫跨鐵軌的生活狀態等。
該作品引發了強烈的社會反響，央廣網、中國新聞網等轉載，產生多個10w+傳播。新京報、澎湃新聞、紅星新聞、上游新聞等多家媒體撰寫評論。涉事中國鐵路廣州局集團公司張家界工務段隨後在焦柳鐵路6個區段安裝防護柵欄。
其價值，不僅在於揭示了一段長期被忽略的安全隱患，還在於通過新聞調查和積極的輿論推動，促使相關部門迅速回應並採取實質性整改措施，提升了鐵路沿線居民的生命安全保障。
入圍：劉思維《兩起官司背後，超大城市面臨萬噸醫療廢物處置難題》（2025.9.5，新京報）
獲獎理由：作品將鏡頭對準重慶這座超大城市的醫療廢物——這一關乎城市公共衛生安全卻易被忽視的末端環節。通過詳實的數據、專業的流程解讀與多方信源，清晰揭示了處置能力滿負荷甚至超負荷運行可能帶來的感染與環境污染風險。
作品深入剖析了「特許經營權」這一制度在實踐中的矛盾：在保障基礎設施穩定運營的同時，也可能因缺乏競爭導致服務質效低下、抑制市場活力。報道平衡呈現了政府、特許經營企業、競爭企業、醫療機構等多方立場與難處，揭示了在超大城市發展中，公共服務供給模式如何與時俱進、平衡效率與公平這一深層治理命題，為相關政策的評估與優化提供了寶貴的案例參考和公眾討論基礎。
傑出媒體人獎
大獎：周智敏
獲獎理由：周智敏出生於1989年，畢業於中國傳媒大學電視系，為上海廣播電視台資深記者，曾獲得中國新聞獎、上海新聞獎、中美電影電視節「金天使」獎的「年度最佳電視紀錄片」等。其堅持守望公共利益，最新代表作為關注河南省方城縣校舍大火的《13名小學生火災遇難後親人追問調查報告的680天》（視頻報道，2025年12月8日發佈於看看新聞網）。
方城校舍大火2024年1月19日發生後，方城官方曾向全社會表示會「及時發佈」的調查結果。然而，事故過去16個月，調查結果竟沒了下文。作者前往河南實地採訪多位遇難者家屬等，並在上海採訪了兩位刑法教授和一位刑辯律師，製作了時長24分鐘的專題報道播出。
兩條二創短視頻在微信視頻號轉發、點讚雙雙破十萬，獲得留言過千條。浙江衛視潮新聞截取片段做成了一個短視頻（點讚47.8萬、留言8.2萬條）、鳳凰網（點讚量44.2萬、留言6.3萬條）、新京報、觀察者網、山東衛視《調查》欄目、江西民生廣播、哈爾濱日報、西安晚報、濟南日報、齊魯晚報等幾十家媒體合力，把這件被公眾遺忘的火災事故重新拉回輿論場，連續多日登上微博、抖音等平台熱搜榜首位。
隨後，又有多家媒體在這條新聞事實的基礎上，播發新聞評論。「調查報告為何不公開」成為全網公眾最關注的焦點話題。
報道發出9天後，調查結果由新華社、央視等對外發佈。法院亦將原本「不公開開庭審理」調整為公開開庭審理。三名「教育設施重大安全事故罪」被告人當庭認罪認罰。一位父親長達700天的執着追問，終於迎來了實質性回應。作品不僅告慰了逝者、尊重了生者的訴求，更為全社會敲響警鐘，推動各方深刻吸取教訓，嚴防此類悲劇再度上演。
入圍：朱文強
獲獎理由：朱文強出生於1981年，2004年畢業於河北大學新聞系，曾供職於燕趙都市報、《小康》雜誌社、經濟觀察報，搜狐網等媒體平台，近幾年運營個人自媒體賬號「空瓶子」。
2025年4月、5月，其連續發佈3篇關於協和醫院董小姐文章《比起4+4，小三小四的瓜是中日友好醫院最小的》、《董小姐被你們保護的太好了》、《誰在幫董小姐造假？》，從桃色新聞轉而關注4+4學制。
同年7月，其連續關注甘肅天水幼兒鉛中毒事件，發佈《233名幼兒血鉛中毒，他們給孩子吃的竟然是彩繪顏料》、《20年後，甘肅「鉛中毒」再現，血鉛檢測造假才是提及調查重點》、《天水「鉛中毒」事件果然篡改血鉛檢測數據》，以自媒體靈活的寫作風格呈現社會重大事件。
10月，發佈《打死「指居者」，石家莊11名警察獲刑》，是最詳細披露判決內容的文章。11月，發佈《唐山反腐案中案——蹊蹺的行賄者》，獨家揭露了唐山紀委製造假案的經過，報道刊發後引起唐山官方關注並迅速介入，目前此案已被法院退補。
12月12日，發佈《山東一退休副省長家被盜，茅台、五糧液賣了200多萬》。自媒體發佈涉及省部級官員的作品風險極大，此獨家報道作為一次嘗試，取得了不錯效果，網絡轉載眾多。
入圍：傅一波
獲獎理由：傅一波出生於1993年，曾任鳳凰網鳳凰深調記者、瀟湘晨報社會部調查記者，現為時代周報《猛獁工作室》記者，兩次獲得亞洲卓越新聞獎。
其近期作品包括《離軌道0.8米的生活，他過了44年》（2025.5.23）、《乾旱38天後，河南駐馬店農民等來了一場雨》（2025.8.9）、《印樂上任首月，少林寺的變與不變》（2025.8.29）、《香港大埔火情已基本受控，發泡膠或成致命元兇：原為保護外牆窗玻璃》（2025.11.27）、《「復活」水司樓：獨山400億地方債的新故事》（2025.11.28）。
入圍：向凱
獲獎理由：向凱出生於1991年，2017年暨南大學新聞碩士畢業後曾分別在《解放日報》「原點」欄目、《新京報》深度報道部、財新傳媒華南新聞中心任職記者。現為自由撰稿人。
其作品長期關注公共安全、新冠疫情和社會法治調查，「孫小果」系列報道曾獲新京報2019年度獨家新聞報道獎金獎，「響水爆炸」系列報道獲新京報2019年度突發新聞報道獎金獎。2025年12月6日其關注香港宏福苑火災的作品《內地檢測｜放蛇實測無需送樣、付千元兩小時獲「合格報告」供查核「官網」同屬冒牌》披露：傷亡慘重的火災起因及火情異常蔓延或與不合格棚網有關，部分涉事棚網產自內地且具備檢測合格報告。但所謂「檢測報告」完全可以憑空捏造，只需低價從網上購買，「檢測報告」、「驗證查詢網站」等皆屬冒牌。
社會重大事件報道獎
大獎：韓謙《「指居」新規，能否終結亂象？》（2025.11.5，南方周末）
獲獎理由：從2023年9月的「指居」個案報道開始，作者在兩年多時間裏，用十多篇報道將「指居」在實踐中的異化從一個法律專業話題，轉化為公眾可以理解的敘事。其中暴欽瑞「指居」死亡事件在南周報道後，多名涉案警務人員被查，2025年，8人因故意傷害罪、刑訊逼供罪等罪名被判刑。
2024年7月刊發的報道《多名被「指居」者死亡，背後的制度陷存廢之爭》，從個案進一步聚焦制度建設，探討「指居」制度在實踐中為何走樣變形，以及未來有何種改變的可能，引發社會公眾對這一問題的關注，亦推動了法學界對「指居」制度的討論。
在公眾看到司法程序走樣變形的同時，也讓司法機關意識到了制度漏洞。2025年10月，一份由最高檢、公安部聯合印發的「指居」新規在律師界流傳，但這份文件並未通過官方渠道發佈。作者通過多信源確認，發表《「指居」新規，能否終結亂象？》一文，成為「指居新規」的首發媒體，此後多家媒體跟進報道。
這一系列報道，是用專業報道推動制度改良的典型，體現了媒體堅守的價值。
入圍：黃思韻《香港火災》系列報道（包括1.《香港火災親歷者：窗戶被發泡膠粘住，半小時後報警器才響》發表於2025年11月28日《財經》雜誌公眾號；2.《香港火災中的異鄉人》發表於2025年12月4日《財經》雜誌公眾號；《香港療傷》發表於2025年12月8日《財經》雜誌）
獲獎理由：報道1是中國大陸媒體較早採訪到多位宏福苑生還倖存者並提供增量的報道。在香港火災事發第二晚及時趕到現場，在事故早期比較清晰地將事故起因梳理清楚，在竹棚輿論爭議下提出發泡膠和警報器問題，用一手信息構建完整證據鏈。
報道2是一篇集中在火災事故外籍家政工人群體的報道。她們在整個火災的報道中處於非常邊緣的位置，不僅輿論關注度不高，也處於救援失位語言不通的處境，失業與簽證問題顯著。作者和工人們一起跑了一天，找她們失聯的同胞，以及幫助做工作簽證。同樣突破採訪到三位生還倖存者，並補充了第三方救援機構和特殊的外籍家政工在港環境背景，採訪細膩，觀察入微，補充了大陸媒體在香港火災報道中的重要群體視角。
報道3則是一篇記錄全程的綜述，補充了救援義工的視角與事故善後的信息，火災影響的不僅是宏福苑，更是整個香港。
入圍：林靈《鉈沉入水底，正等待被遺忘》（2025.5.26，水瓶紀元）
獲獎理由：該作品是針對湖南省郴州市耒水流域鉈污染的深度調查。作者通過現場走訪、多方信源交叉印證與專業分析，系統揭示了這起重金屬污染事件的產生、應對與遺留風險。
相關閱讀：【404文庫】水瓶紀元｜鉈沉入水底，正等待被遺忘
作品從村民、施工工人、地方官員、環境專家等多重視角切入，不僅追蹤污染源——良田水泥廠因拆除舊生產線導致含鉈灰塵隨雨水入河，更重點揭露了後續應急處置中存在的治理缺陷與信息黑箱：大量硫化鉈沉澱河床卻未清理，村民在無防護下參與建設應急池，基層幹部對外隱瞞實情，村民對污染危害渾然不知。報道還進一步延伸到行業深層問題——水泥廠利用尾礦作原料卻缺乏鉈監測、環評報告忽視重金屬風險、現行標準滯後於實際污染來源等。
報道通過專家解讀明確指出，當前沉澱法只是將水中的鉈轉化為沉積在河床的硫化鉈，形成了新的危險廢物，這種應急處理方式可能導致的二次污染與生態富集風險。
入圍：吳小飛《法官為母辯護背後，被控涉黑家族的三代喧囂》（2025.5.27，南方周末）
獲獎理由：2025年3月，法官畢祺祺在網絡上公開喊話，作者跟進了快新聞；後來深入調查，寫了1萬1千多字的法官為母辯護深度長文；圍繞刑事分案、畢祺祺被抓、辯護資格被取消等問題，作者持續跟進報道。
法官公開喊話要為母辯護極其罕見，報道發出後，圍繞這一個案，其家庭的涉黑爭議、長久以來司法界爭議頗廣的刑事分案問題、家屬為親人辯護問題，都引發了廣泛討論。
目前該案正在開庭審理當中，此案的曲折、離奇以及在進入訴訟流程之後辦案機關和辯護團的博弈，在近年少有，地方司法人員的執法思路和理念，也在本案當中展現的淋漓盡致，這個折射的不僅是南陽一地的問題，也是中國地方司法問題的一個觀察樣本。
最佳評論獎
大獎：彭遠文「中國農民養老金問題」系列評論
獲獎理由：作者為原央視新聞評論部編導，從2025年1月開始針對中國農民養老金問題發表評論文章，涉及多個方面內容，包括常識性闡述，對常見反對觀點的駁斥，結合新聞熱點事件談農民養老金等，數量超過30篇，可謂不遺餘力。
代表性文章有：《提高農民基礎養老金到800元的8個理由》《再有人拿「農民沒交社保」說事，請把這篇呼他臉上去》《誰說「國家沒錢」提高農民基礎養老金的？》《「農民有地」就不應該提高養老金嗎？是「農民有地」還是「地有農民」？》《基本養老金要「雪中送炭」不要「錦上添花」》《農民養老金十問十答》《中國應該實行普惠養老金的九個理由》《中國社保高存繳比例的「五宗罪」》。
作者認為，提高農民養老金可以消除老年貧困、促進公平、提振內需、減輕內卷、促進生育、改良養老制度、應對老齡化危機、提高合法性等等。「你很難找到一個措施可以有如此之多的好處，它所針對的，都是當今中國的各種痛點。所以，通過評論傳播常識駁斥謬誤，最終達成社會共識，這是改變政策的社會基礎。」
2025年，提高農民養老金的呼聲越來越高，發表意見的人越來越多，積極倡議者還包括鄭功成、向松祚等經濟學家、社保專家、代表委員和政府官員。共識正在快速形成之中，提高農民養老金並不是不可能的事情，也許會比很多人想像得更快。
入圍：林斐然「中日友好醫院董襲瑩肖飛事件」系列評論
獲獎理由：2025年4月末，中日友好醫院董襲瑩事件引發熱議。作者在其個人微信公眾號「像一道光」先後刊發《為名醫董小姐定製開掛人生》《查董小姐的任務，衛健委還真攬不下》質疑衛健委查處能力，認為應該嚴查重查此時。
官方通報董襲瑩初步調查進展事件後，作者持續跟進評論，刊發《專屬於董小姐們的沉默》。強調病樹沉疴不是一日之功，日常考核和學術審查幾乎形同虛設，才能讓董小姐十年一日，招搖過市存續在公眾身邊。
8月15日，官方正式通報董襲瑩事件調查結果。作者先後跟進兩條內容《無人指使，大家自願幫董小姐舞弊》《藏在董小姐窩案中19個名字》。由於不甘心於官方通報發佈19個「某某」替代實名，作者統一整理披露，還原董襲瑩事件細節內容，用涉事人員的職務和履歷，串起董襲瑩在通報中展露出冰山一角的故事——他們齊心協力，每個人都露了一手，將董襲瑩從一個啥都不懂的門外漢，速成了協和醫學院博士，並送上了手術台。該文多平台傳播廣泛，全網流量達百萬級，為此還付出了賬號徹底消失的帶價。
入圍：盧義傑《「旁聽士」被罰背後，重溫司法公開的三個議題》（2025.9.17，中國政法大學公共決策研究中心公號「薊門決策Forum」）
獲獎理由：2025年9月，「旁聽士」吳某某被以「虛構事實擾亂公共秩序」處以五日行政拘留，理由是認為違反《治安管理處罰法》第二十五條第一項，「散佈謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序」。吳某某旁聽行為是否違法，其文章是否屬於「謠言」，讓此次處罰的正當性備受審視，也讓司法公開制度的一些議題重回公眾視野。
作者在從事律師工作前，做過多年法治記者，深感部分案件中旁聽之難。結合自身經歷及感受，撰寫了本篇評論，旨在重溫司法公開的三個議題：一是為何吳某某隻能以家屬名義旁聽，指出一些司法機關人為製造旁聽難題；二是反思旁聽群眾是否有寫旁聽記的權利，從法律條文、法理兩個維度進行分析；三是評價拘留是否正當，重申對「散佈謠言」的認定必須堅持「主客觀相統一」原則，指出國家機關對公民的表達內容要有一定的容忍義務。
