早上看到一則官方新聞，說是「2025年末，全國總人口為140489萬人，全年出生人口792萬人、死亡人口1131萬人，人口總量同比減少339萬人。」
由此想到東土人口學會會長，計劃生育協會副會長，人民大學人口與發展研究中心教授翟振武在2014年發表在《人口研究》的一篇著名論文《立即全面放開二胎政策的人口學後果分析》。這篇論文對東土未來的生育率做出了非常樂觀的預測，其摘要說：
……文章利用2005年全國1%人口抽樣調查等人口數據，推算2012年我國獨生子女的規模，並從獨生子女的角度估算2012年立即全面放開二胎政策的目標人群，進而測算年度出生人口規模的變動。通過分析發現，由於全面放開二胎政策後新符合政策條件的目標人群規模較大，且婦女生育二胎的意願仍處於較高水平，我國年度出生人口將在政策變動後急劇增加，出生人口峰值達到4995萬，婦女時期生育水平峰值達到4.5左右……
我也懶得專門費筆墨嘲笑了，就簡單說一說：為什麼翟會長的預測落空了？
翟振武論文的主要問題是這麼幾點：
第一，翟會長輕率地混同了生育意願和生育行為，這也是他那個預測最大的問題。
翟振武在論文說，他「對未來人口願景的分析是基於70%二胎生育意願下的婦女生育水平測算」，「本文假定在立即全面放開二胎政策下，全國婦女二胎平均生育意願為70%。以此粗略估算，假設2012年立即全面放開二胎政策，會有1.06億育齡婦女生育二胎(符合條件的目標育齡婦女數1.52億乘以二胎生育意願0.7可得)，也就是由於政策變化將多出生1.06億個孩子，即累積效應」。
而這個「70%二胎生育意願」，其實源於幾個10年代初的官方或者民間的「婦女生育意願」調查得到的結果。
但是，意願並不意味着就會落地成現實。大多數人想發財而沒有發財，網左想燕妮而沒有燕妮，金教授想贏而沒有贏，是因為他們不想、沒有意願嗎？
現實層面的生育行為，並不單純由生育意願決定，還受到親代收入水平、子女撫育成本、教育成本，甚至相關醫療居住成本等種種外部限制因素的影響。
甚至一些文人所歌頌的東土人吃苦耐勞、工作繁忙，也可能限制他們的生育行為。
翟振武看到幾個二胎生育意願調查結果，就簡單地判斷單獨放開二胎就可以快速提振生育率，而不是考慮支持民眾生育的公共措施應該跟上去。他甚至在論文裏提前擔憂放開二胎後出生的新人口「逐漸進入學校、就業市場、老齡期後，對我國教育、就業、醫療等將產生更劇烈的衝擊」。蛤蟆在官田者為官鳴，在私田者為私鳴，翟會長如此關心官田的利益，屬實是有點抽象了。
翟振武預測的第二個大問題，是他過度高估了正策工具的效力，而輕視了人心。
即便那幾個10年代初的「70%二胎生育意願」調查屬實，也不足以成為「未來人口願景的分析」的基礎。這是因為正策工具的調查驗證需要時日、收放需要時日、對社會意識的影響的形成和消散也需要時日。
翟振武徵引的這些調查在11年-13年進行，當時接受調查的一孩家長大概在三十到五十歲，出生自六十到八十年代。翟會長的論文14年發表，全面二孩16年開放。到現在，生育適齡的男女很多是九零後、零零後了，他們從小生活在鼓吹「只生一個好」的社會，對於生育的觀念，和六零後、七零後不可能相同。
這也是為什麼在生育問題上，各個網絡平台上的年輕人們非常積極地以前幾十年之矛，攻後幾十年之盾。
既造業因，便有業果。人心不是正策磚家手裏的橡皮泥，可以輕易為了某種原因人為塑造，又可以輕易為了另一個原因迅速修改。
世界上最寬闊的是海洋，比海洋更寬闊的是天空，比天空更寬闊的是磚家的傲慢。
