還值得說道的是，那些文章的作者，很多都是當時中國知識界的泰斗，中國法學四老，除了重行而不重言的大律師張思之，其他三老，如郭道暉、李步雲、江平，悉數出現在作者名單上，其時已年過八十的郭道暉先生更是連篇累牘，可見其執着，也可見其赤子之心。
厄運降臨 ：停刊是不可阻擋的宿命
如此定位，註定了《炎黃春秋》的命運。厄運之來，是遲早的事。
2008年之前，《炎黃春秋》的運行大體上還算平靜。原因一是當時國內的政治環境相對寬鬆，二是一批政治老人都還在，尤其是蕭克還在。最高當局縱有百般不快，也不得不忍。2008年10月24日，蕭克將軍去世，《炎黃春秋》的命運馬上開始逆轉。當年11月，文化部高層人士即出面勸社長杜導正退休，被拒。2009年5月22日起，《炎黃春秋》網站開始無法訪問，直至5月31日才恢復正常。2013年1月4日9時左右，《炎黃春秋》網站更是被直接關閉。2014年9月10日，中共高層直接出面，強行改變雜誌的主管單位。
與此同時，對《炎黃春秋》有組織的網暴也拔地而起。2015年，《國防參考》雜誌刊發中國社科院馬院研究員龔雲的文章：《起底〈炎黃春秋〉》，指控《炎黃春秋》打着合法旗幟，假借客觀公正之名，「對普通民眾特別是離退休幹部具有很大迷惑性和欺騙性」。文章還稱，《炎黃春秋》「抹黑毛澤東，抹黑英烈，虛無歷史，實際上是把新中國的歷史顛倒過去，為把中國拉回資本主義做輿論準備」；此文在同年6月3日被解放軍報的微博轉載並引發激烈爭議。這一切當然不是空穴來風，實際上都是輿論鋪墊。
2016年7月，《炎黃春秋》雜誌終於被官方全面接管。二十五年的歷史到此畫上句號。但相信其光榮與夢想不會就此終結，而會一直照耀後人，照亮自由事業的未竟之路。
（作者海星：居住於中國大陸。歷史研究者，新聞從業者。）
本期推薦檔案：
《炎黃春秋》——中國民間檔案館已收藏《炎黃春秋》在被官方接管前的全部期刊，歡迎讀者們瀏覽、下載、收藏！
本文提及並推薦的炎黃春秋文章篇目：
關於普世價值：
《論表達權與言論自由》（2011-1 郭道暉）；《建國前黨對新聞自由的說法與做法》（2012-8 孫旭培）；《重提如何保障憲法規定的出版自由》（2013-2 吳江）；《新聞自由在中國的命運》（2013-4 孫旭培）；《蘇俄的新聞審查》（2013-5 李玉貞）；《馬克思捍衛新聞出版自由》（2014-9 安立志）；《歐美徵稅權演變與政治文明》（2014-6 王建勛）；《憲政審查的世界經驗》（2012-9 張千帆）；《瑞典違憲審查實踐及啟示》（2013-12 高鋒）；《民國的公民教育》（2012-4 畢苑）；《美國的黨爭》（2012-5 董郁玉）；《美國政治是金錢政治嗎》（2014-9 張海平）；《什麼是法治》（2013-12 魏耀榮）；《轉型成功依賴公民社會成長》（2013-5 賈西津）；《反思國有經濟強國論》（2014-7 曹正漢）；《憲法序言及其效力爭議》（2013-6 張千帆）；《百年憲政認識誤區》（2013-5 王建勛）；《美國憲法精神探求》（2013-3 張千帆）；《黨在法下——八二憲法的關鍵原則》（2013-4 黃鐘）；《蔣經國與台灣政治轉型》（2013-3 王軼群）；《台灣百年民主路》（2012-7 杭之）；《西班牙民主轉型之路》（2014-12 魏興榮）；《「非法之法」與公民抵抗權》（2013-2 郭道暉）；《財稅改革必須保障納稅人的權利》（2013-9 李煒光）；《建設完備型稅收國家》（2014-8 姚軒鴿）；《自由是社會主義的核心價值》（2014-2 李光遠）；《憲政民主應成為基本共識》（2012-6 張千帆）；《公民做什麼》（2014-1 吳思）
呼籲憲政民主與政治體制改革：
《一定要解決好民主化問題》（2011-7 何方）；《執政黨必須在憲法和法律的範圍內活動》（2011-7 郭道暉）；《言論自由關係到黨的興衰》（2011-7 王海光）；《還權於民、讓利於民才能保障民生》（2011-7 張曙光）；《守衛我黨的政治倫理底線》（2011-7 周瑞金）；《走出偽民主誤區》（2011-10 許良英）；《政治體制改革躲不開繞不過》（2011-11 虞崇勝）；《實現由革命黨到憲政黨的演進》（2011-11 郭道暉）；《上下互動，促進政治體制改革——本刊座談會摘要》（2012-5）；《「八二憲法」的回顧與展望》（2012-9 李步雲）；《政治體制改革應該中步前進了》（2012-9 杜導正）；《依法治國依憲執政》（2012-12 洪振快整理）；《規範執政黨與人大的關係》（2012-12 郭道暉）；《從黨治走向法治》（2012-12李步雲）；《司法改革應向世界主流看》（2012-12 江平）；《黨內民主破局可從「三落實」入手》（2012-12 任劍濤）；《政治體制改革是經濟持續增長的前提》（2012-12 陳志武）；《憲政是政治體制改革的共識》（2013-1 本刊編輯部）；《四項基本原則有兩個版本》（2013-2 劉山鷹）；《憲法是政治體制改革的旗幟》（2013-3 高鍇）；《1988年深圳特區的政改方案》（2013-6 徐建）；《法治要有幾個大突破》（2013-9 李步雲）；《落實憲法貴在一個「誠」字》（2013-9 杜導正）；《憲法的形成和落實有階段性》（2013-9 吳思）；《法治要有幾個大的突破》（2013-9 李步雲）；《樹立憲法權威必須追究違憲行為》（2013-9 郭道暉）；《推進民主重在完善人大制度》（2013-9 蔣勁松）；《人大代表制度要改進》（2013-9 蔡霞）；《市場經濟需要憲政》（2013-9 張維迎）；《習仲勛建議制定〈不同意見保護法〉》（2013-12 高鍇）；《解放思想再出發》（2014-1 本刊編輯部）；《建設自由社會的法治國》（2014.3 郭道暉）；《1946年的憲政方案》（2014.3 劉山鷹）；《衝破阻力，做全面改革的促進派——本刊新春聯誼會發言摘要》（2014-4）；《法治的關鍵是政體》（2014-6 艾永明）；《政黨執政模式決定黨政關係》（2014-6 應克復）；《政改要有開放的政治文化心態》（2014-6 韓雲川）；《司法中立，改善黨的領導的關鍵》（2014-9 童之偉）；《依憲治國是執政的基本守則》（2014-10 郭道暉）；《鄧小平與〈黨和國家領導制度的改革〉》（2014-10 吳偉）；《著名學者座談四中全會決定，「權力入籠，必先」權利出籠「》（2014-12 郭道暉）；《法治國家的標準與建設思路》（2014-12 李步雲）；《重大改革於法有據與新問題〈（2014-12 江平）；《改革要從司法突破》（2014-12 何兵）；《領導幹部干預案件的問題如何解決》（2014-12 劉仁文）；《向法治中國邁進》（2015-1 本刊編輯部）；《依憲執政五人談——依法治國與保護不同意見》（2015-8 江平）；《黨和國家領導制度的改革》（2015-8 鄧小平）；《我為何建議重發鄧小平「8.18」講話》（2015-8 李銳）；《大刀闊斧推進法治——田紀雲憶喬石》；《良法 良知良序》（2015-8 張千帆）；《民主是繞不過的坎》（2014-12 張千帆）；《鄧小平「8·18」講話的現實意義》（2015-10 陳劍）；《政權的合法性繫於民心向背》（2015-10 皇甫欣平）；《憲法應為人民所掌握》（2016-1 郭道暉）；《從人治到法治的歷程》（2016-6 郭道暉）
