【提要】外界對溫家寶有不少誤會和疑問，有說他是影帝，有說他在中共幹部里相對正直，有說他善察言觀色如何爬上高位的，等等。本文就這些誤會和疑問，為他辯白，還其歷史事實的真相。其實，他是中共幹部中始終堅持憲政改革的官員之一，由於他沒有當上一把手，所以未能做到改寫中共「改革開放」歷史的心願，對他本人或對國家不無遺憾！
余杰撰寫出版《中國影帝溫家寶》［1］一書，我是從《美國之音》廣播中聽到的，大感意外！
余杰於1973年生於成都，從小就有文學天賦，13歲就開始發表文學作品，北大中文系碩士畢業。1998年他出版了隨筆集《火與冰》一書，自稱為「抽屜文學」，名聲雀起。他介入民運活動，與劉曉波和成都「秋雨教會」王怡教授關係密切，大概因為如此，北京中國現代文學館違約不接受其入職，對簿公堂。他的恩師錢理群教授與我頗有交誼，書信往來，現在帶在身邊就有2011年1月8日來書：
孔伏先生：
大札奉悉，謝謝你對我的理解。
那篇發言後面還有兩大段文字，尖銳地批評了當下五十歲上下及三、四十歲的學者在知識結構與精神境界上的問題。最後發表時全部刪去。或許是害怕得罪現在學術界的權勢者以及未來學術界的權勢者吧。我的發言大概是觸犯了當今學術界的「潛規則」了。
我已退出學術界，自然說話沒有顧慮，但別人還要在學術界混飯吃，就只有讓我噤聲了。
可悲也夫，可悲也夫！
可是，只有向你發發牢騷了。
匆匆寫此致
新春的祝福！
錢理群
1.8.
知道余杰出版《中國影帝溫家寶》一書後，我向錢理群教授索要了余杰的電話，當撥通電話後我遲疑了，因為在電話里無法簡要地為溫家寶總理辯白。因此我在電話里說了與錢理群教授的關係，僅是向他表達了對其目前情況的關心與問候，兩三分鐘就結束了通話，不無遺憾！
根據《美國之音》報導，當時北京警察約談余杰，詢問《中國影帝溫家寶》在香港出版事，定性該書為「侮辱國家領人」。此事如何處理，當然要徵求溫家寶的意見，但余杰卻不僅沒有受到刑事懲罰，而且還沒有受到太大的影響，他於2012年1月12日順利出國抵達美國［2］。余杰出國前，據說是因為茉莉花事件受到當局酷刑，並非溫家寶指使。這至少說明溫家寶為人正直大度，沒有與余杰計較，放了余杰一馬。這種事如果換成其他中央領導人，那麼余杰可能就沒有這麼幸運了，不僅他出不了國，而且還可能在監牢裏關上三、五年。
近日《大宇拍案驚奇》節目主持人李大宇先生給我發電子郵件中云：「劉先生好！久仰大名，期待交流有時候我也奇怪，溫家寶相對正直，他這樣的人，是怎麼走入中共權力核心圈的呢，而且當初是在江派獨攬大權的時代。真的令人費解。」
李大宇這一疑問，實際上存在許多人的心目中。為了彌補這一遺憾和疑問，故有必要撰寫此文為溫家寶辯白，還歷史的真相，以此回答余杰、李大宇等人的疑問，消除外界對其誤會和誤解。
溫家寶於1942年出生在天津一個世代書香的教師家庭，性格溫文爾雅，平以近人，上進好學，北京地質學院（今中國地質大學）碩士畢業。那個時代的大學與現在大不相同，雖然有文理分科，但還是很重視對學生的人文科學基礎知識的培養，不像現在這樣文理絕對分開，涇渭分明。他聰明好學，博聞強記，有着紮實的人文科學素養，文字功夫不錯，寫得一手好文章。他畢業後被分配到甘肅省地礦局，這期間與胡錦濤相識相知，交情不錯。由於他工作認真務實，踏實肯干，人緣關係又好，所以地質部長孫大光成了他的伯樂，調入地質部，於1983年昇任副部長［3］。1985年在中央組織部物色推薦之下，胡耀邦總書記親自面試交談，具有強烈改革開放意識和堅定憲政理想的溫家寶被相中，昇任中共中央辦公廳副主任，主任為改革開放大潮的幹將王兆國。隨後王兆國下放煅煉，去福建任代省長，溫家寶於1986年順理成章地昇任中辦主任。他任中辦主任，經歷胡耀邦、趙紫陽兩任總書記和江澤民代理總書記，因此他在中央工作資格老。鄧小平隔代指定胡錦濤為接班人，實際上也是隔代指定了他為總理。
他組織原則性強，與鄧小平相處時間早，關係良好，但鄧小平為何要做如此安排呢？這就與改革開放大潮中的政治風雲變幻有關了。
十年「文革」浩劫，給中共和民眾造成了極大的災難，痛定思痛，中共黨內有不少人認為中共應該從革命黨轉變為執政黨，走憲政法治道路，長治久安，才能肩負起國家和民族的偉大復興使命。當時鄧小平的理念也是如此，現在拿「六四」發生後對鄧小平的評價來看他的過去，有以今度古之嫌，對其功過不分是不正確的。其實，鄧小平有全面否定毛澤東的心思，只是沒有做到而已。
當時中共黨內面臨著對毛澤東做出歷史定位與評價，以利於實行「改革開放」，制定大政方針和政策。共青團中央書記胡啟立等人在鄧小平、胡耀邦授意之下，團中央中的高幹子弟赴各地活動演講，向成千上萬民眾揭露毛澤東的罪惡醜行以及「文革」造成的巨大災難。特別是在上海市中心的人民廣場上，高幹子弟演講者知道內情多，毛澤東作惡多端，罄竹難書。演講日夜不停，廣大民眾聽得津津有味，外來旅客流連忘返，影響廣泛，大有「捨得一身剮，敢把皇帝拉下馬」之勢，全面否定毛澤東！
此事震驚了中共中央，中共元老、中央領導人和軍中將領議論紛紛，毛左勢力與守舊勢力、憲政改革勢力針鋒相對，水火不容，大打出手，亂成了一鍋粥。這時守舊元老陳雲出面對鄧小平說，全盤否定毛澤東，就是否定了中共，也就否定了你自己，這會造成天下大亂的，先把團中央那些人召回來，然後由中央組織開展大討論。於是鄧小平召回了團中央外出的演講者，經過數月的大討論，多數人認為不能全盤否定毛澤東，應該三七開，即「沒有毛澤東就沒有新中國」，其晚年犯了重大錯誤。在1981年6月27日召開的中共十一屆六中全會上，做出通過了《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》［4］。
鄧小平搞「改革開放」沒有先例可循，只能夠「摸著石頭過河」，「不管白貓黑貓，抓得着老鼠的，就是好貓」，採取實用主義態度。但他錯誤地重用了骨子裏忠於毛澤東的偽君子胡喬木主掌中宣部，使破除「兩個凡是」的思想解放運動未能進行到底。特別是胡喬木攛掇鄧小平制定了「堅持四項原則」：必須堅持社會主義道路，必須堅持人民民主專政，必須堅持共產黨的領導，必須堅持馬列主義、毛澤東思想。這在當時知識界引起了極大地反感，被譏諷為麻將牌的「四條槓槓」。這與鄧小平「改革開放」採取實用主義態度也有衝突矛盾，更與「實踐是檢驗真理的唯一標準」相悖。特別是必須堅持「毛澤東思想」，直接違反了中共中央《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》。「堅持四項基本原則」的制定，這就堵死了政治改革的道路，「改革開放」只能夠限制在促進經濟發展上。後來鄧小平「改革開放」一觸及政治改革問題，陳雲、李先念等元老就拿「堅持四項基本原則」說事，反對政治改革，以子之矛攻子之盾，搞得鄧小平無言以對，猶如啞吧吃黃連，有苦難言。
不僅如此，胡喬木、鄧力群等把持着中共的宣傳機器，控制宣傳輿論，大搞「清除精神污染」、「反對資產階級自由化」等社會主義意識形態的運動，打擊鎮壓憲政改革勢力。鄧小平出於實用主義搞掉自己的接班人胡耀邦、趙紫陽，並鎮壓六四，史上留下惡名。他在陳雲、李先念等元老面前抱怨說：中國總得有「一個說了算」，「只能有一個婆婆」［5］。但他至始至終沒有接受西方民主理念，更沒有為六四懺悔，或許是他太自信固執使然。這使得他晚年在思想理念上發生一些變化，譬如在黨政分開改革這個最基本的問題上發生動搖，沒有了過去那種堅定的信心［6］。
在如此激烈的黨內派系明爭暗鬥中，溫家寶能夠立足不敗，主要是性格溫文尓雅，謙虛謹慎，待人和氣，平易近人，為人正直，組織原則性強，從不拉幫結派。他當中辦主任，深刻認識到中辦就是搞好中央領導人和元老們的服務工作，上傳下達，與黨內各派系勢力接觸相處都是工作關係，在處理人和事上做到冷靜沉着，實事求是，考慮全面，慎重嚴謹，留有餘地，在中央留下良好口碑。譬如兩任總書記胡耀邦、趙紫陽後來到在思想理念上與鄧小平都發生了分歧衝突，缺乏溝通，他就經常去鄧小平家匯報工作，使其有所了解知道，見機為胡耀邦、趙紫陽說些好話［7］。他在中央工作時間長，資格又老，與鄧小平、陳雲等八大元老和中央領導人關係良好，為什麼鄧小平隔代指定接到班人不是他而是胡錦濤呢？其實原因十分簡單明了，因為他生性善良，缺少心狠手辣，又有憲政改革思想理念，怕他當上接班人總書記後難保不為「六四」翻案平反；而胡錦濤在西藏經過血與火的考驗，鎮壓藏人毫不手軟，不會為「六四」翻案平反，保黨永不變色。溫家寶有務實肯干精神，做總理比較適合，又有胡綿濤管着他，不致於擦槍走火，偏離中國特色的社會主義道路！
江澤民去上海當市長，就是胡耀邦提拔重用，誰也沒有想到他後來會成為了鄧小平備用的棋子。「六四」後，陳雲、李先念、王震等元老都在看鄧小平的笑話，企圖乘機推其自己人上台，幾個政治局常委爭執不下，哪知鄧小平匆忙中卻用上備用棋子江澤民代總書記。反對者指責江澤民沒有中央工作的經驗，所以他要依靠溫家寶在京城為其打開局面，站穩腳跟，他的軍師曾慶紅只能屈居中辦副主任。實際上，溫家寶有恩於江澤民、曾慶紅，但後來他們卻恩將仇報，與溫家寶反目成仇，損害其名聲。
