（上）
作為中共最高領導人，胡錦濤算是少有的沒怎麼主動作惡的人了，中國人對胡的印象正如給他的外號一樣貼切：「面癱帝。胡的十年讓人想起「平庸之惡」這個概念，罪惡不一定來自惡魔，也來自那些放棄思考、隨波逐流、盡職維持現狀的普通人。胡就像那麼多中國的普通人一樣，謹小慎微逆來順受，最終過完屈辱的一生。
他擁有過最好的改革窗口，2002年至2012年，是中國歷史上條件最成熟的改革窗口：
經濟高速增長，GDP年均增速超過10%，社會矛盾被繁榮部分稀釋。國際環境友好，中國剛剛加入WTO，融入全球體系，西方對中國充滿期待。黨內威望相對穩定，沒有明顯的路線之爭。社會公民意識開始萌芽，互聯網給了普通人前所未有的表達空間。
這是中共建政以來，推動真正政治改革代價最小、阻力最低的歷史時刻。
但他沒有用，他知道問題在哪裏，這不是能力問題，是選擇問題。
胡錦濤非常清楚中國面臨的深層矛盾：腐敗系統化、貧富分化加劇、法治缺失、民眾權利無保障。
他的政策話語：「科學發展觀」、「和諧社會」、「以人為本」——恰恰說明他看見了問題：發展不科學、社會不和諧、人不被當作本。
他用正確的詞描述了錯誤的現實，然後什麼都沒有改變。
胡錦濤執政十年，幾乎沒有一次公開承認制度性問題的存在。溫家寶至少說出過「政治體制改革」這幾個字，胡錦濤連這幾個字都極少說。
一個領導人，看見了問題，卻選擇沉默，選擇維持，選擇把一個越來越腐爛的體制原封不動地交給下一個人。
這種沉默，不是無辜，是共謀。
（中）
胡錦濤任期，沒有發動大規模政治運動，沒有下令屠殺，沒有明顯的個人腐敗記錄，沒有家族財富醜聞。這在共產黨內歷史上也算奇蹟，加上濤哥的平民背景出生，讓中國人在他身上感受到中共領導人少有的「人味兒」。
這就跟胡耀邦一樣，有人味兒在共產黨這個體制內不是優點而是弱點。胡錦濤時代名義上，他是最高領導人，現實中，他面對的是一個被江系人馬深度滲透的權力體系。
徐才厚，中央軍委副主席，主管軍隊幹部人事長達十年，郭伯雄，另一位中央軍委副主席，與徐才厚共同把持軍隊人事，兩人幾乎完全控制了軍隊晉升體系，買官賣官系統化，胡錦濤對軍隊的掌控極為有限。
政法委系統在周永康手裏，他是政治局常委兼中央政法委書記，掌控公安、檢察、法院、司法、國家安全全套系統。
這是江系在胡時代最重要的權力堡壘。政法系統在周永康手裏形成獨立王國，維穩經費不透明，執法不受監督，黑監獄、截訪系統都在他的庇護下運作。
曾慶紅，這個江派大管家，在胡錦濤時代初期擔任政治局常委，主導中央組織部多年。他在位期間將大量江系人馬安插進黨政各級關鍵位置，為江澤民退休後的持續影響力構建了人事基礎。
李長春，政治局常委，主管意識形態和宣傳系統。在他主導下，媒體管控在胡時代後期明顯收緊，2008年之後互聯網審查全面升級。
再看地方諸侯，上海是江澤民大本營，歷任上海市委書記在政策執行上與中央若即若離。重慶，薄熙來盤踞一方，以唱紅打黑建立個人政治品牌，實際上是在挑戰胡錦濤的中央權威。
其他如石油系統，也受周永康把持，周發跡於中石油，在石油行業形成了龐大的利益網絡。蔣潔敏後來擔任中石油集團董事長，同樣是江系人馬。石油行業在胡時代是江系最重要的經濟命脈之一。
胡錦濤能真正掌控的，僅僅是國務院日常行政和部分經濟政策，這就解釋了為什麼溫家寶在經濟領域還能有所作為，而政治改革完全推不動。
這個權力格局，是理解胡錦濤「平庸之惡」的結構性背景，他的軟弱，一部分是性格，另一部分是結構性困境。
胡就像一個中國傳統社會中的「小媳婦兒」一樣，明明想勤儉持家，實際上處處受制。婆婆（江澤民）退了還在管事。小叔子們（周永康、徐才厚、郭伯雄）各占山頭。家裏的錢（軍隊、政法、人事）都不在自己手裏。說話沒人聽，政令出不了中南海。想改變什麼，處處碰壁。
這口窩囊氣，一憋就是十年。
（下）
作為曾經的中國最高領導人，不是靠好人兩個字就能概括的。縱有萬般無奈，歷史終究會作出評價，看看胡錦濤的十年，他主導下的這個體製做了什麼。
首先是維穩體制的建立。中國的維穩經費2011年首次超過國防預算，一個國家花在防範自己人民身上的錢，超過了花在防範外部威脅上的錢。
然後是黑監獄在他任期內系統化出現，上訪者被秘密關押在法外場所，沒有任何司法程序，沒有任何法律依據。
還有強制精神病院被用於關押維權人士，「被精神病」成為那個時代中國特有的政治迫害方式。
再就是互聯網審查在他任期後期持續收緊，谷歌2010年退出中國，防火牆越建越高。
可能這些都不是在他授意下進行的，但都是在他默許之下發生的。
還有中國人都記得的四萬億：這筆到今天還在還債的歷史遺產。
2008年金融危機，胡錦濤政府推出四萬億刺激計劃。當時在短期內穩住了經濟，長期埋下了三顆定時炸彈：
地方政府債務，各地以融資平台大規模舉債，今天的地方債危機直接根源於此。
產能過剩，鋼鐵、水泥、煤炭產能在刺激計劃中大規模擴張，此後十年的去產能之痛由此而來。
房地產泡沫，四萬億大量流入房地產，推高了此後數年的房價，為今天的樓市崩潰埋下伏筆。
胡錦濤雖然還在世，但自從在黨代會上被習近平架走那一刻開始，他已經死了。
那一幕，是他政治生涯最真實的終章，一個在台上沉默了十年的人，在台下同樣沉默地被帶走了。
他是否反對習近平的權力集中？他是否對某些決定心存異議？沒有人知道，因為他從未說出來。
在那個會場裏，他用沉默維護了自己，也用沉默，完成了對體制最後的服從。
胡錦濤不是兇手，是旁觀者。跟十幾億中國人一樣，面對被欺辱時，總是選擇沉默和忍受。
