針對2027年中共21大，中央研究院院士吳玉山9月18日表示，21大預估會出現「3種場景」，包括「江澤民模式」、「20大模式」、「布里茲涅夫模式」。其中「20大模式」是習近平想走的路，由習進入總書記第4任期，但其餘領導階層換血。不過這種模式對台灣風險更大，因為習需要「功績」增加統治的合法性。
吳玉山9月18日出席政治大學國關中心「鞏固與重塑：解析二十大後中國發展的動態與展望」研討會發表專題演講。
吳玉山表示，習近平接任總書記、國家主席之後，出現了權力集中、黨國加深管控社會，與制度化降低的現象。這與前中共領導人鄧小平時代的發展方向大不同，這一趨勢是將中國大陸從「後極權發展國家」帶往「極權主義」的方向，可謂為「再毛化」（ReMaoization）。
21大不會指定接班人
吳玉山指出，原本中共總書記與總理至少在年前要當選中央委員進行歷練，中共常委有七上八下的機制，就是當年67歲以下的可以入常，但68歲以上就必須退出，避免領導階層老化。胡錦濤入常時50歲，習近平則是54歲。但是在2017年中共19大時，政治局7常委無人符合接班人年齡。
吳玉山表示，另外，中共接班人入常後通常會被安排接任書記處排名第一的書記、副國家主席、中央黨校校長。19大後這3個職務分別由王滬寧、王岐山、陳希擔任。可以看出習近平不安排接班，2022年20大時習續任第3任總書記。
吳玉山表示，眺望2027年21大，目前20大常委中無人符合接班人資格，當前最年輕的丁薛祥已經64歲，假設21大接任大位，將無法任職超過一屆。而3大接班人職務分別由韓正、蔡奇（中央書記處書記兼中央黨校校長）擔任，如此安排可知道21大不會指定接班人。
中共2027年21大「3種場景」
吳玉山分析，2027年21大可能有「3種場景」，包括「江澤民模式」、「20大模式」、「布里茲涅夫模式」。
「江澤民模式」是指習近平在做完3任後往後退，但仍維持若干影響力。例如江澤民2002年16大讓胡錦濤接班，但江繼續擔任軍委主席到2004年。
「20大模式」是習不退，但是常委遵循年齡畫線進行疊代，除了總書記還是習近平之外，其餘領導階層進行換血。
「布里茲涅夫模式」是習不退，同時常委會也突破年齡限制，整個領導階層持續在位，這種情況下幹部與官僚相互支持，減少了領導者遭受政治挑戰的風險。
「3種場景」各自的意義
吳玉山表示，「江澤民模式」代表最大的不確定性，新領導階層在權力基礎薄弱的情況下，對外必須展現強勢，可能會表現躁進，但缺乏判斷行動的能力。
「20大模式」對領導者的挑戰擴大，以及需要不斷清洗隊伍的壓力，對外又要展現強勢，需要以「功績」說服群眾，好增加統治的合法性。在動機與能力上，都可能採取「決斷行動」。
「布里茲涅夫模式」可以構成對最高領導者最安全的環境，將降低必須採取強勢行為的動機。
習近平想要「20大模式」？
吳玉山分析，他認為今天的習近平想的就是走20大模式，但這樣一來習近平受到挑戰的機率也會增加。為了防堵挑戰，最高領袖對底下整肅的頻率一定會增加。所以從這點也可以看出來，為什麼習近平整肅的頻率這麼大，因為他一個人跑在前面，其他的人卻要照原來的規則，那其他人就會想，為什麼我們都要跟隨原來的規則，而習卻不需要，對習而言，這就構成了「二心」。
吳玉山表示，20大模式對於領導者構成不斷擴大的挑戰，以及需要不斷清洗隊伍的壓力，這就是習近平現在正在做的。對外他需要展現強勢，要有「功績」，這點太重要了，用功績來說服群眾，來增強秩序統治的合法性，所以在動機跟能力上都可能採取決斷的行動，「那大家都知道，我講決斷行動的時候包括了什麼」。而布里茲涅夫模式對於最高領導階層構成最安全的環境，因為一群人彼此之間利益相結合都留在了那裏。
「布里茲涅夫模式」對台灣最安全？
吳玉山指出，中共政治繼承的模式，不僅影響中國大陸的政治局勢，甚至於對於全世界，特別是對於海峽此岸的我們，都會產生深遠的影響。其實他心裏是比較希望中共往布里茲涅夫模式走。在布里茲涅夫模式是一個超穩定的結構。如此一來習就不會因為國內政治鬥爭權力的原因，必須對外採取很強硬的姿態。
吳玉山強調，他的想法也許與許多人不太一樣，許多人認為習近平越強，對台灣的威脅越大。但他反而認為，習近平如果對國內有充分控制，他對於台灣議題其實「可放可收」，習甚至可以多等一段時間，沒有必要去冒險。否則如果當習受到挑戰的時候，他反而要做出比較強的反應。
