2025年3月底，網上傳出影像創作者郭珍明因拍攝視頻被烏魯木齊市文旅局擬處罰7.5萬元和沒收設備的消息，微信公眾號「現象工作室」對他進行了採訪，並發佈報道文章，但該文很快便遭到審查刪除。
郭珍明自述道：
我去年9月份去新疆旅行，和一位內地的音樂人王嘯聊起紀錄他的創作和採風的事情，他是做當代音樂的，就是那種現場即興的樂器和人聲。我們萌生了一路旅行、沿途創作和民間採風的想法，邊走邊拍。
新疆是個文化和音樂特別古老而富有地域特色的地方，壯麗的自然風光亦讓我們沉醉。我們在南北疆、烏魯木齊這些城市和鄉村之間穿行，流連忘返。
整個過程大約是去年12月到今年1月份完成的，就是我們兩人，我拍他的創作和採風。後來烏魯木齊文旅局的人上門進屋檢查，說根據舉報，說我「涉嫌擅自攝製電影」，把我器材和資料都查封了。
文旅局執法人員當時也說不清楚是依據《電影產業促進法》哪條條文，他們只是說，「你去百度查」。他們也不熟悉這些條文。我後來問了律師，也自己查了。我覺得絕大部分影視藝術工作者、普通老百姓可能都不知道《電影產業促進法》，第13條規定「擬攝製電影的法人和其他組織應當將劇本梗概向電影主管部門備案」。我認為大家應當對這個法條引起注意，加以學習。
我認為完全不構成違反《電影產業促進法》13條，這裏面涉及到幾個問題：
不管是普通人還是藝術家，採用專業或者非專業器材拍攝視頻，都是一個普通公民的文化藝術創作自由，因為這是個人行為。
即使把我的紀錄和拍攝行為定義為電影，但是我的紀錄作品哪來的劇本梗概？這說明制定《電影產業促進法》的人沒有注意到紀錄片和電影的本質區別。紀錄片是沒有劇本的，電影才有劇本，紀錄片何來「電影劇本備案」？即使把紀錄片定義為電影，那也是沒有劇本的電影，對於沒有劇本的電影作品，《電影產業促進法》怎能要求它去「備案劇本」呢？
電影節不等於電影院，國際上的電影節展出的影像作品不同於電影院播放的電影，非常寬泛。手機拍的視頻也是電影，短視頻也是電影。文旅局的人認為我去年有紀錄片參加了國際上的電影節，並以此認定我拍攝了的視頻素材具有電影屬性，違法《電影產業促進法》。這個認定你覺得符合法理邏輯嗎？
如果我這個拍攝行為都是違反了《電影產業促進法》，那中國這麼多影視、戲劇、傳媒、美術專業的學生、畢業生，他們的畢業創作都將考慮是不是違法行為？他們拍攝的紀錄、電影、影像作品都去備案了嗎？
我希望得到社會的關注，因為每一個普通公民，以後拿起攝像機或者手機進行紀錄和創作，都要考慮一下，有沒有觸犯《電影產業促進法》？你是不是「擅自」了？
