近日，廣州珠海市一案件引發輿論關注，南通一五金廠生產的1746個螺母被認定為槍支散件，老闆被珠海市金灣區法院以非法製造、買賣槍支罪一審判處有期徒刑4年，家屬喊冤，網友紛紛為其鳴不平。
據大陸媒體報導，這家五金廠已經開設了20多年，老闆馬曉強已經提出了上訴，據馬曉強父親馬建稱，這批螺母是某玩具商定製的，這位玩具商還定製了其它配件。
據法庭文件顯示，馬曉強在庭審中辯稱，大約2019年前後，常州的玩具商陳勛（化名）找他定製過螺母，並給了相關數據，用在玩具水彈槍上。
珠海市公安司法鑑定中心出具的《鑑定書》稱，依據相關規定，「送檢的1號、2號、3號及6號檢材（螺母）的外觀、結構與AR-15步槍槍管螺母結構、尺寸基本一致，能與其實現互換，並與兩種以上機件有相互作用，具有散件的專用性」。
但通過圖片對比，馬曉強生產的螺母與公安部AR-15圖譜文件槍管螺母（32號）的高度、外形均不相同。
庭審記錄顯示，偵查人員帶了6個涉案螺母，法庭審判長當庭嘗試將其擰到槍支同款螺具上，但均未成功。
據報導，2022年9月，馬曉強的辯護律師將涉案螺母寄到中國西南政法大學司法鑑定中心，請求對該螺母的用途進行鑑定。
西南政法大學司法鑑定中心出具的《鑑定意見書》顯示，該檢材是金屬緊固構件，經國內槍械資料，沒有發現此類結構的槍支配件。經查國外槍械資料，發現有多款槍械（含制式槍、仿真遊戲槍）在槍身與散熱套管連接部位使用這種螺母。
參照相關行業規定及技術標準，該螺母不屬於槍械的主要機構中起主要功能的零部件（含制式槍、仿真遊戲槍），應屬於槍械的輔助配件。
但金灣區法院並未採納中國西南政法大學司法鑑定中心的鑑定意見。
目前，馬曉強已經提出上訴，等待二審。
該案件報導後，引發了網友熱議。
疑似有法律專業背景的網友分析，「第一，主觀上沒有故意；第二，五金行業沒有行業標準，公安的有關規定並沒有明確的標準；第三，從法理學的角度上來說，法無明文規定即可行，因此本案應當判決其無罪。」「就圖片而言，兩個螺母在外形上大相逕庭，完全不一樣，作為文化層次較低的機械加工作坊主，怎麼可能在認知上敏感地識別出來？？就算能裝在AR15上擊發，那小馬也不存在主觀故意！」
有網友質疑這是公安機關濫用權力，撈取利益，「遠程捕撈」、「想業績想瘋了」、「成了人家的kpi了，破獲槍械大案，你的人生毀了，別人的功績來了」、「生產鋼管的企業老闆會不會驚恐萬分」、「能不能以這個標準抓食品安全，藥品安全，老頭樂等~~，和各種假冒偽劣產品~」、「ar-15，不是美制步槍嗎？警察叔叔怎樣找到這個步槍來測試」、「你的意思是jc為了給他定罪，故意用外國的槍支做的測試？是這個意思吧？」
也有網友諷刺中共當局恐懼民眾持槍，「它們害怕了」、「咱也不知道有些人整天在害怕什麼」、「有些人不要太怕了？」「欲加之罪，何患無辭」。
近年來，隨着中共財政陷入困境，中共多地公安濫用權力，給企業亂扣罪名，非法獲取利益，被民眾斥為「遠洋捕撈」。
