1990年代以來的這場全球化實驗和自由貿易政策不僅導致財富轉移、經濟增長放緩、技術衰退，還嚴重破壞了美國普通民眾的生活質量。這就是為什麼我們需要重新審視貿易政策，並採取措施來保護美國的經濟和工人階級。
【摘要】採訪探討了當前全球貿易體系的失敗，特別是對美國經濟和工人階級的影響。萊特希澤認為，貿易應該是一種互惠的交換，但現實中，一些國家（如中國）採取工業政策積累財富，而美國則長期出現巨額貿易逆差，導致財富外流。美國的「國際投資頭寸」已惡化至負23.5萬億美元，顯示出財富長期向海外轉移。
除了財富流失，美國經濟增長也受到了嚴重影響。自2000年以來，美國GDP增長率超過3%的年份屈指可數，而這一趨勢與極端自由貿易政策和全球化的推行同步。美國的技術領先地位也大幅下降，在64種關鍵技術中，美國在57項落後於中國。這種趨勢反映出美國在多個領域失去了競爭力，如半導體、計算機硬件、稀土和太陽能等行業。
貿易政策的失敗對美國工人階級造成了巨大傷害。文章指出，美國三分之二的工人只有高中學歷，他們的工資停滯不前，就業機會減少，甚至平均壽命縮短。此外，貧富差距迅速擴大，最富有的1%人口所擁有的財富首次超過了中產階級的總財富。這種現象正在威脅社會穩定，並可能引發更深層次的社會危機。
萊特希澤回顧了美國的貿易歷史，強調美國曾通過高關稅和產業政策建立了經濟優勢。但二戰後，美國採取自由貿易政策以幫助重建歐洲和日本，這一體系最終導致美國自身衰落。尤其是1990年代的《北美自由貿易協定》（NAFTA）、烏拉圭回合協定，以及給予中國最惠國待遇等政策，加速了美國製造業的流失，並使得工人階級的生存狀況惡化。
萊特希澤認為，這種全球化模式的推動者主要是精英階層，他們關心的是優化價格和利潤，而不是國家利益或普通民眾的福祉。《華爾街日報》等媒體一直在為自由貿易辯護，忽視了其帶來的實際後果。而川普之所以能當選，是因為他敏銳地察覺到了這一危機，並提出了保護美國工人和經濟的政策。值得一提的是，川普從35歲就開始推動這一理念。
萊特希澤最後強調，當前美國已經陷入嚴重的社會和經濟危機，必須重新評估貿易政策，採取更具保護主義色彩的措施。否則，美國的經濟衰退、貧富差距擴大、社會不穩定將持續加劇，最終影響整個國家的未來。
0:00為什麼我們需要重新實施關稅？
6:10美國工人階級的緩慢衰落
13:35唐納德·川普修復經濟的計劃
14:26是否存在有組織的行動來摧毀美國的自由市場？
19:53愚蠢的「三部曲」
26:12我們正處於經濟緊急狀態
32:16平衡全球貿易的三種方式
34:45美國能否再次成為世界最大的製造業強國？
38:47為什麼萊特希澤的觀點與建制派經濟學家不同？
49:13華盛頓和大企業如何從中產階級的衰落中獲利？
56:44川普普關稅計劃的兩個部分
1:03:25關稅會導致通貨膨脹嗎？
1:07:50與中國的經濟戰爭
1:11:49中國如何試圖規避川普的關稅？
1:25:50如何重新建立與俄羅斯的經濟關係？
1:31:34關於納斯達克，你被灌輸的謊言
請訂閱油管支持陌上：https://www.youtube.com/c/MOSHANGUSA
【中文字幕】
謝謝你邀請我來解釋這個問題。我唯一的挫敗感是，我相信白宮正在做的事情是正確的，但我認為沒有足夠多的美國人理解這一點。
我也認為，沒有人比你更擅長解釋這個問題。你曾擔任貿易代表，能否談談我們當前的貿易體系存在哪些問題？為什麼實施關稅、重新思考貿易政策如此重要？
這是一個核心問題，塔克，謝謝你的邀請，很高興能來這裏與你交流，我是你的長期粉絲。我認為我們首先要問的問題是：這個體系是否失敗了？對我來說，答案是肯定的，而且是一個堅定的「是」。我從兩個方面來看待這個問題。
首先，從理論上講，貿易應該是這樣的：你出口以換取進口，這樣才能獲得貿易的好處。你做你擅長的事，我做我擅長的事，或者說，我做你不那麼擅長的事。通過這種方式，我們都能提高生活水平。但現實是，全球貿易體系已經演變成另一種模式——少數幾個國家（美國是其中最大的一個）擁有開放的資本和貿易體系，而其他國家則採取工業政策，不是為了提高本國公民的生活水平，而是為了積累財富。這些國家的目標是獲取財富，以便收購美國的資產、技術和其他能夠帶來財富的資源。
我認為該體系的失敗點之一在於，它導致了美國財富的巨大外流，這主要體現在貿易逆差上。從經濟學的角度來看，貿易體系不應該長期出現巨額逆差。短期內，一個國家可能對某些國家有貿易逆差，而對另一些國家有順差，但一個國家每年都出現數千億美元的貿易逆差，這是不正常的。現在，美國的貿易逆差被計算為大約7,000到8,000億美元，但如果用更合理的方式計算，實際數字可能在1萬億到1.25萬億美元之間。這意味着美國人的財富正在被轉移到海外，以換取當前的消費，而這一切並非基於經濟規律，而是由於其他國家的工業政策，而我們在這方面毫無防禦能力。
你可能會問，這種情況長期來看意味着什麼？為什麼我們應該擔心？這裏有一個衡量指標，叫做「國際投資頭寸」（International Investment Position），它衡量美國人在全球範圍內擁有的資產總額，與外國人在美國擁有的資產總額之間的差額。這個數值目前是負23.5萬億美元。如果回顧20年前，這個數字大約是負3萬億美元。換句話說，在過去20年裏，我們已經向海外轉移了大約20萬億美元的國家財富，也就是未來的收入。
讓我再解釋一遍這個指標，它衡量的是：美國人在海外擁有的資產總額，減去外國人在美國擁有的資產總額。這是一個真實的數據，不是我自己編造的，而是長期以來就有的官方統計數據。
外國人擁有的23.5萬億美元資產，主要包括美國的債務、企業股權、房地產等。其中，債務是最大的一部分，但外國人也持有大量美國公司的股份和不動產。這些資產中，有一部分屬於外國直接投資，比如外國公司在美國購地、建廠、創造就業。但大部分資產只是金融投資，比如他們購買美國的股票和債券。
回顧美國的歷史，特別是二戰後，美國之所以被認為是富裕國家，是因為美國人在海外擁有的資產總額遠遠超過外國人在美國擁有的資產。然而現在，美國已經變成了「窮國」，因為我們淨虧損了23.5萬億美元的財富。
這個問題在2003年就已經被關注。當時，沃倫·巴菲特撰文警告貿易逆差的問題，指出這將導致美國的國際投資頭寸惡化，也就是財富轉移的趨勢。2003年，這一數值還是負2.3萬億美元，如今已經惡化了10倍。因此，我們可以清楚地看到，自從巴菲特提出這個警告以來，美國的貿易問題變得越來越嚴重，而不是得到解決。
這就是當前體系的第一個重大問題，我們可以進一步深入探討。如果再看看第二個問題，這個體系還極大地拖慢了美國的經濟增長速度。
讓我們看看數據：從1960年到1980年，美國有14年GDP增長率超過3%；1980年至2000年，又有14年GDP增長率超過3%。但從2000年至今，只有3年GDP增長率超過3%，其中還包括一次由於新冠疫情導致的短暫增長。這意味着，在過去18到19年裏，美國幾乎沒有真正的高增長時期。而這種經濟增長的放緩，正是與1990年代以來極端自由貿易和全球化加劇的時期相吻合。
因此，我們看到的不僅僅是財富向海外轉移，美國自身變得更貧窮，我們還看到經濟增長的放緩。同時，我們在技術方面的領先地位也在下降。
我們可以從多個方面來看待這一點。首先，美國發明了個人計算機，但現在幾乎不再生產任何計算機硬件，而是依賴外國供應鏈。美國發明了半導體，如今全球半導體產量中，美國僅佔8%，而曾經我們是行業的主導者。同樣的情況也發生在稀土、太陽能板、核能等領域，美國不僅失去了領先地位，甚至在許多行業中徹底退出了競爭。
一個非常重要的數據來自澳大利亞戰略政策研究所（Australian Strategic Policy Institute）。他們追蹤了64種關鍵技術，其中美國在57項技術上落後於中國。這些技術包括人工智能、機械人技術等。如果回顧15年前，美國僅在3項技術上落後於中國。但在過去的全球化和自由貿易浪潮中，美國的技術競爭力大幅下降。
但最嚴重的影響，是美國工人階層的生活質量大幅下降。美國三分之二的工人只有高中學歷，這不是一個邊緣群體，而是美國社會的核心。然而，他們的就業機會減少，工資停滯不前，過去25年幾乎沒有增長，只有川普執政時期有所回升。更糟糕的是，這些人的平均壽命也在縮短。安格斯·迪頓和安·凱斯在《絕望之死》（Deaths of Despair）一書中指出，由於酗酒、毒品和自殺問題，這部分美國人的平均壽命比過去減少了8年。而在我年輕的時候，這一群體的預期壽命比其他群體只少1年。
此外，美國社會的貧富差距正在迅速擴大。過去，美國的中產階級佔據社會的主流，大家都覺得自己是中產，無論貧富差距如何，我們都有一種共同的歸屬感。但今天，美國社會的財富分配出現了極端的兩極分化。
總的來說，這場全球化實驗和自由貿易政策不僅導致財富轉移、經濟增長放緩、技術衰退，還嚴重破壞了美國普通民眾的生活質量。這就是為什麼我們需要重新審視貿易政策，並採取措施來保護美國的經濟和工人階級。他們小時候都一起打過小聯盟棒球，他們都認為自己成功的機會差不多——這是一個很重要的觀點。然而，現在我們看到，美國歷史上第一次，最富有的1%人口擁有的財富超過了中間60%的人口的財富總和。這種情況以前從未發生過。
如果我們把這些想法結合起來，並參考奧古斯丁的觀點，我們會發現，從2000年開始，也就是超級全球化爆發的時期，美國的孩子們不再能期望自己比父母活得更久、比父母更富有。過去，我們都認為自己會比父母過得更好，壽命更長，但這已經不再是真實的了。
我可以列舉一個又一個的數據點。例如，當我上高中的時候，最富有的1%人口的財富大約是中位數個人財富的30倍。而現在，這個數字變成了72倍。這種情況似乎正在為社會不穩定，甚至革命埋下種子。其他國家曾經歷過類似的情況，而我們總覺得美國免疫於此，但我不同意這種看法。
這些危機——財富的轉移、技術的變化、經濟增長放緩，最重要的是對勞動階層的影響——正是朗奴·列根當選的原因，這可以追溯到那個時期的歷史。同樣，這也是唐納德·川普當選總統的核心原因。里根總統吸引了所謂的「里根民主黨人」，我們都記得那些人，那是民粹主義浪潮的開始。而到了2000年代，這些人已經形成了一場運動。這場民粹主義運動就是川普崛起的關鍵原因。值得一提的是，川普一直以來都在關注並擔憂這個問題，從他35歲開始，他就一直在討論這個話題。
在我看來，這正是川普的核心理念。他的觀點是：「我們正在被剝削，我們的工人正在被坑害。這不是因為他們懶惰或愚蠢，而是因為我們的體系很糟糕，這個體系正在傷害他們，並破壞我們的國家穩定。」所有這些數據都支持這一觀點。一旦你意識到這一點，你就會明白，必須做些什麼來改變現狀。
經濟的首要目標顯然是國家安全，但除此之外，經濟的作用是合理分配資源和財富，以確保儘可能多的美國人過上最好的生活。然而，我們已經失去了這一點，我們徹底失去了它。這並不是一個偶然的結果，也不像是我們自然演變至此，反而更像是被有意引導到這個境地的。這背後是精心的計算和意識形態的推動，而這種意識形態至今仍然存在，最明顯地體現在《華爾街日報》的社論頁面上。
讓我直言不諱地說，《華爾街日報》是一家充滿虛偽和謊言的報紙。即使你喜歡它，你也會發現，它始終堅持一種明確的意識形態。他們一直與華盛頓的幾乎所有人一起推動自由貿易，宣稱自由貿易是通往繁榮的道路，甚至把它當作一種道德準則，認為放棄自由貿易是可恥的。這種觀念到底是怎麼來的？你在華盛頓待了這麼久，肯定對此非常了解。
