評論 > 動態 > 正文

20年了,那些起訴同仁堂的腎衰竭患者,後來怎麼樣了?

作者:
「同仁堂早於2000年就向有關監管部門報告了馬兜鈴酸可能導致腎病的情況,並於2001年下半年向國家有關部門提出申請,要求用不含馬兜鈴酸成分的木通代替關木通。」 既然同仁堂早已知道含有馬兜鈴酸的關木通可能導致腎病,為什麼不立刻下架並召回已銷售的龍膽瀉肝丸?

第一個故事:2005年5月27日的一起庭審中,內蒙古赤峰法院宣佈:

消費者王小華在購買並服用了翁牛特旗醫藥公司銷售的龍膽瀉肝丸後,導致患有「慢性腎衰、慢性間質性腎炎、腎性貧血」,事實清楚,證據確鑿,判原告王小華勝訴,翁牛特旗醫藥公司向王小華賠償3.9304萬元。

距離王小華將翁牛特旗醫藥公司告上法庭,僅過去一個月。

第二個故事:2012年6月1日的一起庭審中,台灣最高法院宣佈:

因服用台灣科達製藥公司生產的龍膽瀉肝湯導致尿毒症,中醫師王韻凱獲賠1500萬元新台幣,當時約等於人民幣320萬元。

作為一名篤信中醫藥的中醫師,王韻凱不但經常給患者開龍膽瀉肝湯,自己也堅持長期服用,然而在一天突然暈倒並被送到醫院之後,王韻凱才得知,年紀輕輕的自己患上了可怕的尿毒症,而導致尿毒症的罪魁禍首,正是他非常信賴的龍膽瀉肝湯。

為了捍衛自己的權利,也為了讓自己在腎臟衰竭之後還能維繫生活,王韻凱委託律師,將大名鼎鼎的科達製藥告上了法庭。

擁有32年歷史的科達製藥,是台灣中醫藥界舉足輕重的龍頭企業之一,想要撼動這樣的企業,豈是王韻凱這樣的小人物可以輕易做到的?

果然,在王韻凱及其律師的前三次起訴中,每一次都被法院直接駁回,理由是:科達製藥生產的龍膽瀉肝湯獲得了台灣衛生署的許可,且王韻凱一方提供的藥品檢驗「可信性存疑」。

在前三次上訴均被駁回後,堅持不懈的王韻凱繼續上訴,終於在第四次上訴後,法院受理了案件。

但即便如此,整個訴訟過程對於王韻凱和他的律師都無比艱難,不但台灣的媒體在報道中偏袒科達製藥,而堅持上訴的王韻凱方,也被指責為「導致台灣人民不敢吃中藥」,甚至連當初為王韻凱進行藥品檢驗的醫院,也因為被指責「影響中醫名聲」,而不得不向台灣民眾鞠躬道歉。

用王韻凱律師的話說:「這是一場小蝦米與大鯨魚的博弈。」

不過,他們還是咬牙堅持了下來。

在經歷了無數的上訴、駁回、一審勝訴、科達製藥不服、再上訴,以及庭外數不清的威脅、利誘、公關之後,這場長達十年的訴訟,終於以王韻凱勝訴而告終。

上面兩個故事,是擁有共同文化背景的海峽兩岸,唯二因服用龍膽瀉肝丸(湯)導致腎衰竭的受害者,起訴商家且獲勝的案例。

時間回到2004年2月22日下午,28名因服用龍膽瀉肝丸導致腎衰竭的患者聚集到了北京煒衡律師事務所,準備集體起訴將藥物賣給他們同仁堂。

距離過年已過去整整一個月,春寒料峭卻擋不住她們維護權益的決心。

這不是全國所有的受害者,卻是所有因服用龍膽瀉肝丸導致腎衰竭的患者中,最需要幫助的20幾個人。

在服用同仁堂生產的龍膽瀉肝丸患上尿毒症之後,47歲的吳淑敏因為腎臟衰竭虛弱到無法通過工作維持生計,彼時的她,已經為治病欠下了10多萬元的債,2004年的十多萬,無疑是一筆巨款。

責任編輯: 李廣松  來源:老爸講科學 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2024/0418/2045010.html