日本福島第一核電站的核處理水排放系統(2023年8月27日)
華盛頓—人們一言一行都受到當局嚴密監控、手舉一張白紙也會被當局視為非法抗議而被逮捕的當今中國，在過去的一個星期里，國際社會看到「自發的」且沒有受到當局任何干預的跨國抗議風潮。日本企業主接到來自中國的大量騷擾式電話抗議，展示了當今中國的又一個與世界各國不同的特色。
抗議或許更關乎政治而不是健康
日本上個星期向太平洋排放2011年因地震和海嘯導致的核電站損害而積存的廢水。日本政府當局以公開透明的方式，在得到國際原子能機構確認符合排放標準的情況下，而且在國際監督的情況下排放經過處理的廢水。北京政府對日本的排放行動提出了異乎尋常的抗議，許多中國人給日本企業打電話進行騷擾式抗議。中共官方和非官方的抗議言行令日本和國際社會感到困惑。
英國《經濟學人》周刊雜誌8月30日發表分析報道，其大標題和小標題分別是：《中共當局正在煽動人們對日本釋放核廢水的憤怒——這場糾紛可能更多地與政治有關，而不是與健康有關》。
在指出中日兩國的歷史恩怨之後，《經濟學人》又指出，過去這個星期中共當局的異乎尋常的表現跟中國近來的國內和國際政治問題有關，跟中共當局的國內國際政治計算有關，而這種計算可能使中國進退維谷：「近一段時間以來，北京沮喪地看着日本跟美國走得更近，對中國聲稱擁有主權但實行自治的台灣展示的支持日益增加。日本表示，在廢水排放問題上中國回絕了日本提出的舉行會晤以應對其關切的倡議。
「另一種會晤也使局勢複雜化。8月18日，拜登總統做東，與日本首相岸田文雄和韓國總統尹錫悅舉行了史無前例的峰會。過去日本和韓國常常因歷史問題而爭吵。咄咄逼人的中國使日韓兩國變得親密起來。現在中國可能發覺有一個機會可以離間日本和韓國。韓國政府支持日本排放廢水的計劃，但在野黨和大部分公眾反對。（日本公眾在這個問題上也意見不一。）
「對中國來說，日本排放廢水來得正是時候。中國經濟正在掙扎。每個星期似乎都傳出一堆令人失望的數據。日本可以把人們的注意力從這樣的壞消息轉移開去。但對經濟的擔憂可能使中國的反應難以為繼。中國從日本進口的海產品比哪個國家都多。禁止日本海產品進口有可能給中國商家造成的損害有可能跟給日本漁民造成的損害幾乎旗鼓相當。這種禁止恐怕不會持續長久。」
日本網刊《東洋經濟》8月31日報道說，日本農林水產省發表的數字顯示，日本2022年水產出口3873億日元，對中國出口871日億元，占出口總量的22.5％。
炒作日本廢水排放已對中國商家造成損害
英國《經濟學人》雜誌所說的中共當局禁止日本海產品進口有可能給中國商家造成損害的問題看來已經成為現實。
8月30日，日本《產經新聞》發表記者三冢聖平從北京發出的報道，標題是，《中國消費者『遠離海鮮』，由於習近平政權批判核廢水排放》。報道說：
「東京電力公司福島第一核電站經過處理的水開始排入大海後，在中國不僅出現了避開日本海鮮的運動，還出現了避開中國海鮮的運動。隨着中國政府繼續強調處理水排放帶來的『食品安全污染風險』，中國消費者對海鮮的整體安全性變得警惕。中國漁業官員擔心影響會蔓延到什麼程度。
「一位在北京海鮮市場賣魚的女士擔憂地說，『這幾天，銷量、銷售價格、顧客數量都在減少，這裏所有的店主都在擔心未來會發生什麼。』她的店並不經營包括日本製造在內的進口產品，但自24日放出處理水以來，銷售情況一直在惡化。」
尚未見跡象顯示反日煽動要收場
在過去的兩天裏，有人在海外社交媒體X（原先的推特）上報告說，中共當局已經採取措施給狂熱的反日騷操作剎車。然而，日本主要報紙《讀賣新聞》8月31日發表記者吉永亞希子從北京發出的報道說，中共當局和官方媒體仍是在縱容或煽動反日情緒。報道說：
「東京電力公司福島第一核電站處理水排入海中，日本商家接到一系列據信來自中國的騷擾電話。就這一問題，中共外交部繼續轉移話題，重複『日方應對此負責』之類的論點。中共外交部發言人的言論在中國國內輿論中傳播了誤解，從一個方面與來自中國的一系列的騷擾電話有關。
「中共外交部發言人汪文斌自8月28日起多次在記者會上表示，「日方應停止不負責任的污水排放行為」。中共官方媒體也不斷批評日本政府，稱『日本試圖以（騷擾行為）受害者的身份博取同情』。」
中國的奇異抗議日本的反應
日本在有國際監督的情況下向太平洋排放經過處理的核電站廢水，中國做出奇異的抗議舉動。法國新聞網站《二十分鐘》8月29日就此發表報道說：
「日本星期二強烈譴責投擲磚石和撥打騷擾電話之類的反日行為。東京認為這些事件源自中共當局。自從日本開始向海中排放受損的福島核電站廢水以來，中國的調門硬化。日本外務大臣林芳正說，給日本商家打騷擾電話以及向在中國的日本人學校投擲石塊的行為是『極端令人遺憾和令人擔心的』。他同時證實有人向日本駐中國大使館扔了一塊磚頭。...
「星期天，日本外務省告誡在中國的國民要『謹言慎行。不要不必要地或太大聲地說日語』。林芳正也呼籲北京就受損的福島核電站『處理過的廢水問題提供正確的信息，不要提供缺乏任何科學依據的信息，造成公眾不必要的擔憂』。」
