湖南一個某某辦的工作人員，往群里發了一句話，「……穿着絲襪等我」，引起軒然大波。
那個群是一個企業的業務群，他在這裏應該是甲方的代表。相關人員第一個回應是，「這是病毒入侵」。或許他們以前看過新聞，確實有一種病毒叫「絲襪病毒」。
昨晚有最新的消息出來，當事人已經報警，說自己的微信被盜了。當地有關部門已經介入調查。
微信被盜比病毒入侵看上去更合理，但是經常用微信的人都知道，這個解釋也是荒唐的。或許當地有關部門的調查，能夠給出更有力的解釋——我相信就是發錯了，把發給某個具體人的消息，發在了這個群里。
最近幾年，似乎每年都會發生幾起這樣的烏龍事件，給公眾提供一些笑料，印象中今年就有過某馬院領導往群里發過小視頻。
為什麼他們總是會犯下這樣的「錯誤」？這裏我使用了引號，因為對公眾來說，這不是「錯誤」，而是某種不良的東西暴露了出來。
一個原因是，體制內有相當部分的人，平常不怎麼用微信（我有點羨慕這種狀態）。他們可能搞不太清楚朋友圈、私聊、群聊、群聊中@某人、群分組、屏蔽、三日可見、視頻號、公眾號……的區別。
他們沒有被封過號，不知道在微信上發言是非常危險的事。
有一個屬於年輕人的段子說，如果有一個朋友突然不發朋友圈，他一定是考公上岸了。
我認識的為數不多的「體制內」或者公務員，都完全不發朋友圈。這是一種自律，也是對自己身份的認知，他們知道，自己並不是「自己」的，而是一種「組織人」。
他們不發朋友圈，並不是怕微信封號或者群眾監督，而是怕同僚或者上級，從自己的「日常」中解讀出什麼不利的東西。他們是活在現實中，不像我們這些普通人，有一部分人格已經屬於「社交媒體」。
從裏到外，他們都正在變得和普通群眾不同。比如，他們的穿着打扮，一種「廳局風」，據說很受年輕女孩喜歡，大家都知道這樣穿的人，都是有「身份」的。而「身份」本身就意味着「不同」
這形成一個悖論：按照他們說說的，本來應該和群眾打成一片，掌握公權力，自帶公共屬性，本來應該多發言，並接受人民群眾的監督。但是，他們在社交媒體中卻把自己和普通人「區隔」開來。
他們可能認為，社交媒體中飄蕩的只是話語，只有文件才是現實。這就是問題的關鍵所在：他們習慣於文件和公文用語，能夠從中觀察中細微的變化，而對社交媒體這樣的「公共話語」一無所知。
這讓他們失去對現實的感知力，也造成某種撕裂，一部分人按部就班，成為一個「沉默不語」的人，而另一部分，生活本身極其狂野——面對公眾的沉默和私下的肆無忌憚，集中在一個人身上，有時候就會出現錯位或者失控。
我們能感嘆什麼呢？或許應該感謝他們，不管如何，他們都呈現出真實的一面。
