有網友善意提醒我上篇文中的錯誤，比如馬奇諾防線寫成麥克馬洪防線，貝當總理寫成總統，這些都是粗疏之過，感謝網友指正。人老了不免遲頓退化，也是無可奈何之事。
有網友還糾正我關於貝當失敗主義的看法，他認為貝當不是失敗主義，是綏靖主義。但在我理解中，綏靖主義是指對侵略者的姑息，戰爭未打起來前，處處懷柔以取悅侵略者，希望填飽侵略者的小胃口，來阻止他的大野心。
失敗主義是戰爭未打，就失去信心，一旦打起來，一心只想投降，這與姑息讓步的想法還是有點區別的。論二戰時的綏靖主義，英國首相張伯倫才是代表。
這些都只是常識，我沒有深入研究，有錯還請指正。
馬克龍的問題是，他根本不分清侵略者與被侵略者，何為獨裁何為民主。我們面對國際政治和戰爭，最先要問的是，誰是正義誰是非正義。對於非正義戰爭，不論強弱成敗都要反對，對於正義戰爭，不論強弱成敗都要支持。
在俄烏戰爭之初，德法兩國都只想討好普京，甚至主張烏克蘭投降，澤連斯基流亡外國（美國最初也對烏克蘭的抵抗不抱希望）。普京發動侵烏戰爭，理由是北約東擴，不管什麼理由，侵略就是侵略，這是基本認識。
直至烏克蘭人民奮勇抵抗，俄軍兵臨基輔城下都不投降，更艱苦卓絕自衛死戰，把俄軍趕到東南部，今日在美歐軍援之下，只等反攻令一下，就可置普京於死地。
要是烏克蘭當日聽從德法兩國的媾和勸降，就沒有今日歐洲的形勢了，俄軍長驅直入，打完烏克蘭打波蘭芬蘭，再打其他東歐小國，歐盟半壁江山就成為普京盤中餐。
德法面對俄國的表現，甚至不如東歐小國立陶苑﹑波蘭﹑捷克等，至少這些小國家還有自己的道義立場，不必大事當前，不問是非只問得失，既要做婊子，又要立碑坊。
在牽涉到普世價值的原則問題上，德法兩國幾曾站在道義立場，為全世界受壓迫和踐踏的國家和人民發過聲？法國曾經為香港發過聲嗎？曾經為中國大陸的維權人士﹑普羅市民﹑律師記者發過聲嗎？在立陶苑等小國與台灣站在一起時，德法還粒聲唔敢出，與中共眉來眼去。今日法國，根本不配法國大革命那種熱血激揚的光榮傳統，不配一個老資本主義國家在當今世界理應擔負的責任。
有網友也提及德法與美英的矛盾，那當然是實際存在的，否則英國為何要退出歐盟？美英都有站在世界普世價值領導地位的自覺性，他們無法容忍德法的自私和苟且，美英堅定站在一起，世界上才有公義可言，自由陣營才能蒸蒸日上。照德法的綏靖政策，就不會有前蘇聯的垮台，也不會有民主潮流激盪全球了。
這一次馬克龍到大陸訪問，正是習近平最需要取暖的時候，所以極盡奢華籠絡之能事。馬克龍不知道，中共的本性永遠都不會改變，暫時的委屈求全，只是爭取活命的拖延招數而已。美國不會上當，英國日本也不會上當，只有法國會上當。
拿幾筆訂單又怎麼樣，除了給中共提供離間美毆關係的子彈之外，所得甜頭有限，但姑息獨裁侵略者，為野心家張目，最終危及整個自由世界。日後馬克龍，也只是世界歷史上的一個小丑而已，他想要充當世界領袖，門都沒有。
這個世界上，所幸還有一些不懼強權﹑不屈服於武力的國家與人民，包括台灣政府與人民在內。當自己國家被侵略，唯有奮起抵抗，雖九死而不悔，那才對得起良知與道義，最終也才能戰勝侵略者，保衛自身安全發展。
馬克龍回國後接受訪問，還大言不慚說：「歐洲的陷阱將可能是，當它接近達到闡明其戰略地位的時候，它卻可能會陷入世界的混亂和本不屬於我們歐洲的危機之中。」言下之意是，不關我的事不要來「搞我」。烏克蘭不要搞我，台灣也不要搞我，我只要飛機訂單就好了。
這便是馬克龍的歐洲本位主義，與他談普世價值等於對牛彈琴。可惜習近平的百年大變局，從一開始就是解放全人類，包括解放法國人在內。今日姑息，來日受辱，歷史殷鑑不遠，所以對德法這兩個懦夫政府，還是當他不存在更好。
