中共黨魁毛澤東一生只出過兩次國，都是去了蘇聯。一次是在1949年12月。此次蘇聯之行，毛與斯大林簽訂了《中蘇同盟條約》以及兩個秘密協定。
在秘密協定中，中共正式承認蒙古獨立，讓蘇聯保持在中國東北的特權，戰時允許蘇軍在華據守，中國海空軍基地交給蘇俄，東北各港口交蘇軍使用；中蘇以貨易貨，中國土產，特別是糧食，應儘量輸俄；蘇聯在中國享有特別貿易權、鐵路管理權；控制礦權；在中國一些地區，蘇聯人有自由居住權；應徵一千萬勞工給蘇聯，壓縮一億「多餘的人口」等等。這不是賣國條約又是什麼？
另一次是在1957年11月，毛率中共代表團參加在莫斯科舉行的慶祝「十月革命」活動，以及出席十二個社會主義國家的共產黨和工人黨代表會議和六十四個共產黨和工人黨代表會議。
在此次會議上，大概是在11月18日，毛髮表了聳人聽聞的核訛詐即席發言。2011年1月13日，中共人民網文史頻道根據學者沈志華的講座文字實錄，發表了《毛澤東講核戰爭嚇倒一大片：中國死3億人沒關係》一文。文章援引沈教授的說法，稱毛在會議上說「大不了就是核戰爭，核戰爭有什麼了不起，全世界27億人，死一半還剩一半，中國6億人，死一半還剩3億，我怕誰去」。
沈志華還提到了與會者的反應。說毛的這番話一講完，全場鴉雀無聲，很多人沒聽懂，說毛主席怎麼了，死3億人不算什麼，下面喝茶的時候都議論紛紛。捷克斯洛伐克總書記拿着咖啡直哆嗦，說中國6億人，我們才2000萬啊，都不理解。
也因此，沈志華認為，雖然蘇聯在斯大林死後，因為赫魯曉夫對其批判，引發了蘇聯以及其它共產國家的混亂，毛的地位上升，但很多國家不願跟中共走的一個重要原因就是因為毛的這個講話，他們覺得毛提出的政策太冒險，太具戰鬥性，而東歐的很多國家不願意打仗，這個跟蘇聯是比較一致的。
該文發表後，引起了強烈反響，人們紛紛批判毛的「死3億人沒關係」的觀點是沒有人性，也有人公開為毛辯護，稱毛當時並未說過此話。那麼，毛當時究竟有沒有說過呢？
一名叫胡新民的人在其撰寫的《「死3億人沒關係」的來龍去脈》一文中為毛辯護，他首先指出，《中蘇關係史綱》引用的有關資料主要來自赫魯曉夫的回憶。考慮到《赫魯曉夫回憶錄》是在中蘇關係破裂、赫魯曉夫下台後寫的這一特殊背景，有關毛信息的可信度打了折扣。
不過，胡新民也承認，「在上述的赫魯曉夫的回憶中，有的地方與毛澤東講話的原文對照，還是基本如實的。例如『如果帝國主義把戰爭強加給我們』這句話。這句話應該說是相當關鍵的一句話。這與中國網絡上流傳的『毛澤東說，既然我們力量這麼強大，我們還跟他談什麼，打就完了』，『那打起來不是很好了嘛』等等說法是大相逕庭的」。
問題是，如果毛當年沒有說過這樣的話，赫魯曉夫為何要在回憶錄中杜撰呢？畢竟當年與會的還有很多共產國家領導人，赫魯曉夫杜撰是要承擔風險的。而且胡新民也承認，赫魯曉夫的回憶錄中也有不少真實的部分。因此，胡新民否認史料來源的真實性依據不足，基本屬於主觀推斷。
其次，胡新民核對了《毛澤東外交文選》，其記載的發言稿稱毛的目標是要爭取和平，「我們要爭取十五年和平。到那個時候，我們就無敵於天下了，沒有人敢同我們打了，世界也就可以得到持久和平了」。在東西方持續冷戰、新中國面臨着巨大戰爭壓力的背景下，毛進一步指出「現在還要估計一種情況，就是想發動戰爭的瘋子，他們可能把原子彈、氫彈到處摔。他們摔，我們也摔，這就打得一塌糊塗，這就要損失人。問題要放在最壞的基點上來考慮。我們黨的政治局開過幾次會，講過這個問題。現在要打，中國只有手榴彈，沒有原子彈，但是蘇聯有。要設想一下，如果爆發戰爭要死多少人。全世界27億人口，可能損失三分之一；再多一點，可能損失一半。不是我們要打，是他們要打，一打就要摔原子彈、氫彈。我和一位外國政治家辯論過這個問題。他認為如果打原子戰爭，人會死絕的。我說，極而言之，死掉一半人，還有一半人，帝國主義打平了，全世界社會主義化了，再過多少年，又會有27億，一定還要多……」。
基於此，胡新民認為毛說的是「極而言之，死掉一半人，還有一半人」，沒有說「死3億人不算什麼」。然而，為了維護毛的形象，《毛選》內容不適合為中國人所知的內容或被刪除、或被修改早已不是秘密，因此中共編撰的《毛選》內容可信度需要打折扣，自然毛在莫斯科講話內容也有被修改的可能性。
《炎黃春秋》1994年第十期中的《錯誤批判馬寅初的前前後後》一文中提到了毛參加莫斯科大會之事。文章稱，毛在莫斯科大會上的講話包括許多重要內容，如提出社會主義陣營以蘇聯為首，反對赫魯曉夫把和平過渡寫入《莫斯科宣言》以及「東風壓倒西風」的論斷。
根據沈教授所講，當時毛提以蘇聯為首的社會主義陣營，但實際上蘇聯辦什麼事都是聽毛的，毛要是不發話，赫魯曉夫什麼事都辦不成。在整個開會的前前後後，赫魯曉夫就像個跟班似的，跟着毛到處跑。「表面上這個會議是在莫斯科開，蘇聯是主人，我看背後的導演就是毛澤東。」
事實上，會議前，蘇聯跟中國人商量，說以後不要提這個口號，我們以後不能為首了，中共不同意。後來蘇聯說，要不然以中國和蘇聯為首的社會主義陣營，毛也不同意，說不行，就是以蘇聯為首，赫魯曉夫說這樣不妥，我們現在也沒有這個能力。毛說就這樣。這個口號提出來以後，一些共產國家領導人並不接受，毛就解釋，一層意思是，以誰為首誰就要負責，有什麼事都要找他。一層意思是誰有實力誰才能為首。毛說美國人不怕我們，怕蘇聯，因為蘇聯有原子彈。給各國援助，要是以我為首，得我援助，還是蘇聯為首，他有錢。
也就是說，中共不能為首的原因是經濟上還不行，實力還不夠，但在沈教授看來，毛的目的是要「垂簾聽政」，即什麼事蘇聯先在外面支應着，先負責，但是最後決定權是毛的。沈教授指出，實際上也是這樣，1957年底之前，雙方大體上就形成了這樣的關係，包括毛和赫魯曉夫本人，還有中共和蘇共關係。。
《錯誤批判馬寅初的前前後後》一文在闡述未來戰爭和人口問題時，稱毛說：「如果爆發戰爭要死多少人。全世界27億人口，可能損失三分之一；再多一點，可能損失一半。不是我們要打，是他們要打，一打就要摔原子彈、氫彈。我和一位外國政治家辯論過這個問題。他認為如果打原子戰爭，人會死絕的。我說，極而言之，死掉一半人，還有一半人，帝國主義打平了，全世界社會主義化了。」這個說法和《毛選》的近似。
有意思的是，該文並未提到毛說這番話的目的是為了爭取和平，反而表示，毛在二戰結束後，就認為存在着戰爭危險。毛甚至告誡全黨和全國人民要準備早打、大打、打核戰爭。之所以要早打，是因為中共剛剛從內戰走過來，軍隊還有「豐富作戰經驗」和「鬥志高昂」，同時中共還沒搞什麼建設，國民黨留下的爛攤子打仗之後還是爛攤子，打完了，就可以搞建設了。
為什麼要打核戰爭呢？在毛看來，犧牲越大果實就越大。換言之，毛不怕犧牲一半中國人的性命以換取消滅西方國家，即「帝國主義打平了，全世界社會主義化了」。
顯然，《毛選》對於毛講話的「曲解」與《炎黃春秋》文章的看法是完全相反的，哪一個才是真正毛的想法呢？
《錯誤批判馬寅初的前前後後》一文另外還提到，毛曾對中共一些高官說過：「6億人口，動不動就毀滅，哪有的事？何必說得這麼嚴重嘛！就是原子彈大戰，頂多會毀滅我們一半，我們還有3億人，怕什麼？……過去兩次世界大戰都是打了4年，現在是原子戰，可能只有3年，打了再建設，索性把帝國主義搞了再建設。」
由此可以推斷，毛的確是有「死3億人不算什麼」以及想通過原子戰爭消滅西方國家的想法，因為其在中共黨內曾有過這樣的言論，在莫斯科講話中說過或者表達過近似的言辭，也不奇怪。《毛選》為了維護毛的形象，對其講話大概率進行了修改。
據說，毛的講話也嚇壞了東南亞國家領導人，一些國家後來的排華運動與此有關。如從1957年起，印尼蘇加諾政府採取了多項措施限制華文教育的發展，如禁止興辦新華校、禁止印尼籍學生就讀華校、限制華校設立區域、關閉親台華校等，這使印尼華文教育迅速萎縮，1958年印尼華校減至850所，學生約15萬人。
可以說，從毛到當今中共當局，不把老百姓當回事從來就沒有改變過。就拿三年疫情來說，中共封控打着「生命至上，人民至上」的名義，解封打着同樣的名義，而無論解封前後死了百萬、千萬乃至億萬人，中共都絲毫不在意。這樣從頭至尾就視人民如草芥的政權，能繼續存在下去嗎？
2023-01-29
